de toepassing van het internationaal verdrag ... - Kinderrechten.nl

DE TOEPASSING VAN HET IVRK IN PERSONEN-, FAMILIE- EN CIVIELE JEUGDZAKEN 33
opvoedende ouder om de minderjarige vanaf jonge leeftijd voor te lichten over zijn of
haar identiteit. 100 Wanneer de ouder hiermee wacht, handelt de ouder in strijd met de
rechten van het kind.
Ook uit een uitspraak van de rechtbank Groningen zou de rechtstreekse werking
van artikel 8 IVRK kunnen worden afgeleid. 101 In deze zaak verzocht de biologische
vader de ondertoezichtstelling van zijn kind teneinde omgang met zijn kind tot stand
te brengen. De moeder frustreert al jaren iedere vorm van contact tussen de man en de
minderjarige en heeft haar huidige partner de minderjarige laten erkennen. Ondanks
dat artikel 1:254 lid 4 BW niet de biologische vader als verzoeker van een ondertoezichtstelling
vermeldt, verklaart de rechtbank Groningen de man ontvankelijk in zijn
verzoek mede gelet op de artikelen 7 en 8 IVRK.
Het hof Den Haag laat een keer de rechtstreekse werking van artikel 8 IVRK uitdrukkelijk
in het midden. 102
Verdragsconforme uitleg en toepassing
De rechter betrekt in een zevental uitspraken artikel 8 IVRK bij de beoordeling van de
zaak in kwestie. 103 De rechtbank Rotterdam besliste in één uitspraak dat nu verzoekster
en de moeder hebben verklaard wat de naam van de donor is, de minderjarige ‘haar
biologische afkomst kent en haar identiteit behoudt, zoals gegarandeerd in de artikelen
7 en 8 van het Verdrag inzake de rechten van het kind.’ 104 Hiermee geeft de rechtbank
te kennen dat er is voldaan aan de garantie die deze twee verdragsbepalingen geven en
dat derhalve in overeenstemming met deze bepalingen is gehandeld.
In een aantal zaken komt de toepassing van het artikel sterker naar voren en is te
zien dat de rechter artikel 8 IVRK uitdrukkelijk bij de beoordeling betrekt. Zo stelt de
rechtbank Den Haag dat artikel 6 Wet Confl ictenrecht Afstamming op ontoelaatbare
wijze in strijd komt met artikel 8 EVRM. 105 Volgens de rechtbank dient de zaak beoordeeld
te worden naar Nederlands recht, waarbij de rechtbank opmerkt dat zij voorts het
bepaalde in artikel 8 lid 2 IVRK bij de beoordeling zal betrekken.
Illustratief is ook de uitspraak van de rechtbank Assen. 106 De bijzondere curator
verzoekt namens de minderjarige de ontkenning van het vaderschap, omdat de man
niet zijn biologische vader is. De rechtbank vraagt zich af of het belang van de minderjarige
wel gediend is met dit verzoek en indien de rechtbank het verzoek toewijst het
100 Hof ’s-Hertogenbosch 23 juni 2005, LJN AV6603.
101 Rb. Groningen 2 augustus 2011, LJN BS7594.
102 Hof ’s-Gravenhage 22 september 2010, LJN BN8164. Vgl. HR 17 juni 2011, LJN BQ2810 (concl. A-G
E.B. Rank-Berenschot). De conclusie van de Advocaat-Generaal is uitvoerig besproken bij artikel 5
IVRK onder het kopje ‘Rechtstreekse werking’.
103 Rb. Rotterdam 20 maart 2003, zaaknr. 180802; Rb. Haarlem (locatie Zaandam) 15 maart 2007, zaaknr.
339011 (deze zaak wordt besproken bij artikel 9 IVRK onder het kopje ‘Verdragsconforme uitleg en
toepassing’); Rb. ’s-Gravenhage 14 september 2009, LJN BK1197; Rb. ’s-Gravenhage 2 november
2009, LJN BL0598; Rb. Utrecht 3 februari 2010, LJN BL3362; Hof Leeuwarden 22 maart 2011, LJN
BQ5069 (het hof lijkt artikel 8 IVRK als een extra argument toe te passen om het beroep op artikel 9
IVRK door de moeder te verwerpen); Rb. Assen 23 maart 2011, LJN BQ6510. Vgl. HR 31 oktober
2003, LJN AJ3261 (concl. A-G F.F. Langemeijer, sub 2.18). Alleen de Advocaat-Generaal noemt het
IVRK in zijn conclusie.
104 Rb. Rotterdam 20 maart 2003, zaaknr. 180802.
105 Rb. ’s-Gravenhage 2 november 2009, LJN BL0598.
106 Rb. Assen 23 maart 2011, LJN BQ6510.