de toepassing van het internationaal verdrag ... - Kinderrechten.nl

30
DE TOEPASSING VAN HET IVRK IN DE NEDERLANDSE RECHTSPRAAK
Verdragsconforme uitleg en toepassing
Vijftien zaken hebben betrekking op verdragsconforme uitleg en toepassing. 85 Artikel
7 IVRK is hier door de rechter op verschillende wijzen toegepast. Enkele uitspraken
zullen hier nader worden toegelicht. Een eerste voorbeeld is de beschikking van het
hof Leeuwarden. 86 Het hof bepaalt expliciet dat het hoger beroep zal worden beoordeeld
aan de hand van onder meer artikel 7 IVRK. Aldus wordt de zaak mede in het
licht van dit artikel beoordeeld.
In enkele zaken is deze verdragsbepaling toegepast om invulling te geven aan een
norm die uit het nationale recht voortvloeit. Zo heeft het hof Den Bosch de belangenafweging
die de rechter op grond van artikel 1:204 lid 3 BW (vervangende toestemming
erkenning) dient te maken onder meer ingevuld met het ‘recht van een kind te
weten wie zijn ouders zijn, een recht dat gefundeerd is op artikel 8 EVRM en artikel
7 IVRK.’ 87
Een ander voorbeeld is de vrij recente uitspraak van de rechtbank Breda. 88 Hoewel
de rechtbank de verwijzing naar het IVRK niet specifi ceert naar een bepaald artikel,
kan men aannemen dat de rechtbank spreekt over artikel 7 IVRK. De rechtbank betrekt
het artikel op de volgende wijze in haar beoordeling:
Een redelijke wetsuitleg van artikel 1:228 lid 1 sub d BW brengt, indachtig het uitgangspunt
van het IVRK dat een kind het recht heeft de beide ouders te kennen, met zich mee
dat het doel van dat artikel is de voorkoming van een ongewenste verbreking van de
reeds bestaande familierechtelijke betrekkingen, namelijk de andere biologische ouder.
Interessant is ook de toepassing van artikel 7 IVRK door de rechtbank Groningen. 89 De
rechtbank begint haar beoordeling met het aanhalen van het uitgangspunt ‘dat het kind
recht heeft opgevoed te worden door de eigen ouders, welk uitgangspunt is neergelegd
in het’ IVRK. Volgens de rechtbank vermeldt zij dit expliciet ‘om aan te geven dat in
gevallen die enigszins vergelijkbaar zijn met de onderhavige situatie, het juridische/
85 Hof ’s-Hertogenbosch 17 december 2002, LJN AF2802; Rb. Rotterdam 20 maart 2003, zaaknr. 180802
(deze uitspraak wordt bij artikel 8 IVRK onder het kopje ‘Verdragsconforme uitleg en toepassing’
behandeld); Hof ’s-Gravenhage 15 oktober 2003, LJN AL9057; Rb. Rotterdam 9 januari 2004, NJF
2004/209; Rb. Groningen 20 juli 2004, LJN AQ8757; Hof Leeuwarden 6 oktober 2004, LJN AR3391;
Rb. Amsterdam 12 april 2006, LJN AY8188; Hof ’s-Hertogenbosch 3 mei 2006, LJN AX1364 (deze
uitspraak wordt bij artikel 10 IVRK toegelicht); Rb. Zwolle-Lelystad 19 oktober 2006, LJN AZ0619;
Rb. Haarlem (locatie Zaandam) 15 maart 2007, zaaknr. 339011 (deze uitspraak wordt bij artikel 9 IVRK
onder het kopje ‘Verdragsconforme uitleg en toepassing’ behandeld); Rb. ’s-Gravenhage 26 juli 2007,
JN 2007/31 (deze uitspraak wordt bij artikel 54 IVRK nader uitgewerkt); Rb. ’s-Gravenhage 14 september
2009, LJN BK1197 (deze uitspraak wordt bij artikel 8 IVRK onder het kopje ‘Verdragsconforme
uitleg en toepassing’ besproken); Rb. Almelo 16 juni 2010, LJN BN8858; Rb. Zutphen 2 maart 2011,
LJN BQ1266; Rb. Breda 27 juli 2011, LJN BR2383. Vgl. HR 31 oktober 2003, LJN AJ3261 (concl. A-G
F.F. Langemeijer). Alleen de Advocaat-Generaal betrekt het IVRK in zijn conclusie.
86 Hof Leeuwarden 6 oktober 2004, LJN AR3391.
87 Hof ’s-Hertogenbosch 17 december 2002, LJN AF2802. Vgl. Rb. Rotterdam 9 januari 2004, NJF
2004/209. Het gaat in casu om de vraag of de man de biologische vader is van de minderjarige. De
rechtbank stelt dat het belang van de minderjarige bij de beantwoording van de vraag, vaststaat. ‘Daarbij
is mede gelet op het recht van een kind zijn of haar ouders te kennen, zoals dit uitdrukkelijk is vastgesteld
in artikel 7 van het Verdrag inzake de rechten van het kind.’
88 Rb. Breda 27 juli 2011, LJN BR2383.
89 Rb. Groningen 20 juli 2004, LJN AQ8757.