de toepassing van het internationaal verdrag ... - Kinderrechten.nl
de toepassing van het internationaal verdrag ... - Kinderrechten.nl
de toepassing van het internationaal verdrag ... - Kinderrechten.nl
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
DE TOEPASSING VAN HET IVRK IN PERSONEN-, FAMILIE- EN CIVIELE JEUGDZAKEN 29<br />
wor<strong>de</strong>n genoemd. 80 De rechtbank doet uitspraak in een adoptiezaak. De min<strong>de</strong>rjarige<br />
in kwestie is verwekt door kunstmatige inseminatie met donorzaad <strong>van</strong> een anonieme<br />
donor in België. Volgens <strong>de</strong> rechtbank hebben verzoekers met hun han<strong>de</strong>lswijze in<br />
strijd gehan<strong>de</strong>ld met <strong>de</strong> Wet donorgegevens kunstmatige bevruchting en hebben zij<br />
inbreuk gemaakt op <strong>het</strong> recht <strong>van</strong> een kind om zijn ou<strong>de</strong>rs te kennen als bedoeld in<br />
artikel 7 IVRK. Niettemin wordt <strong>de</strong> adoptie uitgesproken, omdat afwijzing <strong>van</strong> <strong>het</strong><br />
verzoek juist in strijd zou zijn met <strong>het</strong> belang <strong>van</strong> <strong>het</strong> kind.<br />
Een an<strong>de</strong>r voorbeeld is <strong>de</strong> beschikking <strong>van</strong> <strong>de</strong> rechtbank Den Haag. 81 De kin<strong>de</strong>rrechter<br />
acht zich – met <strong>toepassing</strong> <strong>van</strong> artikel 7 IVRK – bevoegd met betrekking tot<br />
een verzoek <strong>van</strong> <strong>de</strong> moe<strong>de</strong>r tot gerechtelijke vaststelling <strong>van</strong> <strong>het</strong> va<strong>de</strong>rschap. In casu<br />
woont <strong>de</strong> min<strong>de</strong>rjarige samen met verzoekster in Oeganda en is staatloos. Toepassing<br />
<strong>van</strong> <strong>het</strong> Ne<strong>de</strong>rlandse recht leidt ertoe dat <strong>de</strong> rechtbank zich onbevoegd dient te verklaren.<br />
De rechtbank overweegt echter in haar eindbeschikking dat een onbevoegdverklaring<br />
als gevolg heeft dat <strong>het</strong> recht <strong>van</strong> <strong>de</strong> min<strong>de</strong>rjarige op een nationaliteit, dat door<br />
artikel 7 IVRK wordt beschermd, aan <strong>de</strong> min<strong>de</strong>rjarige wordt onthou<strong>de</strong>n. Volgens <strong>de</strong><br />
rechtbank staat <strong>het</strong> grote belang <strong>van</strong> <strong>de</strong> min<strong>de</strong>rjarige bij vaststelling <strong>van</strong> een nationaliteit<br />
voldoen<strong>de</strong> vast.<br />
Driemaal is in <strong>het</strong> mid<strong>de</strong>n gelaten of artikel 7 IVRK zich leent voor rechtstreekse<br />
<strong>toepassing</strong>. Voordat <strong>de</strong> rechtbank Zutphen in 2008 <strong>de</strong> rechtstreekse werking uitdrukkelijk<br />
aannam, oor<strong>de</strong>el<strong>de</strong> <strong>het</strong> hof Den Haag dat ‘voor zover dit artikel al rechtstreekse<br />
werking mocht hebben, zoals <strong>de</strong> rechtbank heeft aangenomen’ artikel 7 IVRK ‘niet<br />
meer [vereist, red.] dan dat een kind <strong>van</strong>af <strong>de</strong> geboorte een naam krijgt.’ 82 Ook <strong>de</strong><br />
hoogste rechter in <strong>het</strong> civiele recht – <strong>de</strong> Hoge Raad – heeft in cassatie tegen <strong>de</strong>ze<br />
beschikking <strong>van</strong> <strong>het</strong> hof in <strong>het</strong> mid<strong>de</strong>n gelaten of artikel 7 IVRK rechtstreeks werkt:<br />
3.4 Het beroep op art. 7 lid 1 IVRK faalt, omdat <strong>het</strong> hof terecht heeft aangenomen dat dit<br />
artikel, daargelaten of <strong>het</strong> rechtstreekse werking heeft, niet meer verlangt dan dat een<br />
kind <strong>van</strong>af <strong>de</strong> geboorte <strong>het</strong> recht op een naam heeft. 83<br />
Na <strong>het</strong> oor<strong>de</strong>el <strong>van</strong> <strong>de</strong> rechtbank Zutphen inzake <strong>de</strong> rechtstreekse werking <strong>van</strong> artikel 7<br />
IVRK laat <strong>het</strong> Haagse hof we<strong>de</strong>rom <strong>de</strong> rechtstreekse werking in <strong>het</strong> mid<strong>de</strong>n. 84<br />
80 Rb. Maastricht 24 november 2010, LJN BO4992. Vgl. Rb. Rotterdam 8 februari 2007, LJN BA0238.<br />
Zie voorts: Hof ’s-Hertogenbosch 23 juni 2005, LJN AV6603. Deze uitspraak wordt bij artikel 8 IVRK<br />
on<strong>de</strong>r <strong>het</strong> kopje ‘Rechtstreekse werking’ behan<strong>de</strong>ld.<br />
81 Rb. ’s-Gravenhage 26 juli 2010, LJN BN2775 (eindbeschikking). Vgl. Rb. ’s-Gravenhage 9 maart 2010,<br />
LJN BN2772 (tussenbeschikking).<br />
82 Hof ’s-Gravenhage 16 februari 2005, LJN AS6769.<br />
83 HR 14 april 2006, LJN AU9239.<br />
84 Hof ’s-Gravenhage 22 september 2010, LJN BN8164. Vgl. HR 17 juni 2011, LJN BQ2810 (concl. A-G<br />
E.B. Rank-Berenschot, sub 2.23). De conclusie <strong>van</strong> <strong>de</strong> Advocaat-Generaal is reeds behan<strong>de</strong>ld bij artikel<br />
5 IVRK on<strong>de</strong>r <strong>het</strong> kopje ‘Rechtstreekse werking’.