de toepassing van het internationaal verdrag ... - Kinderrechten.nl
de toepassing van het internationaal verdrag ... - Kinderrechten.nl
de toepassing van het internationaal verdrag ... - Kinderrechten.nl
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
DE TOEPASSING VAN HET IVRK IN PERSONEN-, FAMILIE- EN CIVIELE JEUGDZAKEN 27<br />
<strong>van</strong> artikel 13 <strong>van</strong> <strong>de</strong> Wet op <strong>de</strong> Jeugdzorg, <strong>de</strong> artikelen 3 (belang <strong>van</strong> <strong>het</strong> kind), 6,<br />
twee<strong>de</strong> lid, (recht op ontwikkeling <strong>van</strong> <strong>het</strong> kind) en 20 (bescherming <strong>van</strong> kin<strong>de</strong>ren die<br />
niet in hun eigen gezin kunnen opgroeien) <strong>van</strong> <strong>het</strong> Verdrag inzake <strong>de</strong> rechten <strong>van</strong> <strong>het</strong><br />
kind. 74<br />
Verdragsconforme uitleg en <strong>toepassing</strong><br />
In twee beschikkingen lijkt <strong>de</strong> rechter rekening te hou<strong>de</strong>n met artikel 6 IVRK bij <strong>de</strong><br />
beoor<strong>de</strong>ling <strong>van</strong> <strong>de</strong> verzoeken in kwestie. In <strong>de</strong> eerste uitspraak is adoptie verzocht,<br />
terwijl aan <strong>de</strong> same<strong>nl</strong>evingseis <strong>van</strong> drie jaren ex artikel 1:227 lid 2 BW niet is voldaan.<br />
75 Artikel 6 lid 2 IVRK is door <strong>de</strong> rechtbank Alkmaar in <strong>de</strong>ze zaak toegepast om<br />
invulling te geven aan (<strong>de</strong> achtergrond <strong>van</strong>) <strong>de</strong>ze same<strong>nl</strong>evingseis. De rechtbank overweegt<br />
dat <strong>de</strong> achterliggen<strong>de</strong> gedachte <strong>van</strong> <strong>de</strong>ze eis <strong>de</strong> bescherming <strong>van</strong> <strong>de</strong> te adopteren<br />
min<strong>de</strong>rjarigen betreft. In <strong>het</strong> verleng<strong>de</strong> hier<strong>van</strong> stelt <strong>de</strong> rechtbank dat me<strong>de</strong> gelet op<br />
artikel 6 lid 2 IVRK adoptief-kin<strong>de</strong>ren zo optimaal mogelijk in <strong>de</strong> gelegenheid moeten<br />
wor<strong>de</strong>n gesteld om zich te kunnen ‘ontwikkelen tot volwaardige en evenwichtige<br />
volwassenen, die zich in <strong>de</strong> huidige same<strong>nl</strong>eving staan<strong>de</strong> weten te hou<strong>de</strong>n.’ Hiervoor<br />
is <strong>van</strong> belang dat <strong>de</strong> te adopteren min<strong>de</strong>rjarigen <strong>het</strong> noodzakelijke hechtingsproces in<br />
alle rust kunnen doormaken. De rechtbank neemt, in <strong>de</strong> betreffen<strong>de</strong> zaak, aan dat dit<br />
proces is afgerond, omdat verzoekers en <strong>de</strong> min<strong>de</strong>rjarigen al jare<strong>nl</strong>ang met elkaar in<br />
gezinsverband hebben geleefd. Het verzoek wordt toegewezen.<br />
In <strong>de</strong> twee<strong>de</strong> zaak staan <strong>het</strong> verzoek tot on<strong>de</strong>rtoezichtstelling <strong>van</strong> zeven min<strong>de</strong>rjarigen<br />
en een ongeboren kind en <strong>het</strong> verzoek tot machtiging tot uithuisplaatsing <strong>van</strong><br />
één min<strong>de</strong>rjarige centraal. 76 Deze zaak is ook besproken bij artikel 5 IVRK on<strong>de</strong>r <strong>het</strong><br />
kopje ‘Verdragsconforme uitleg en <strong>toepassing</strong>’. De rechtbank Zwolle-Lelystad erkent<br />
hier dat ou<strong>de</strong>rs primair verantwoor<strong>de</strong>lijk zijn voor <strong>de</strong> verzorging en opvoeding <strong>van</strong><br />
hun kin<strong>de</strong>ren, maar wijst ook op on<strong>de</strong>r meer artikel 6 IVRK dat ‘bepaalt dat ie<strong>de</strong>r kind<br />
recht heeft op <strong>het</strong> inherente leven en dat <strong>de</strong> overheid <strong>de</strong> mogelijkhe<strong>de</strong>n tot <strong>het</strong> overleven<br />
en tot <strong>de</strong> ontwikkeling <strong>van</strong> <strong>het</strong> kind waarborgt.’ Hiermee lijkt <strong>de</strong> rechtbank aan te<br />
dui<strong>de</strong>n dat <strong>het</strong> recht <strong>van</strong> <strong>de</strong> ou<strong>de</strong>rs voor hun kin<strong>de</strong>ren te zorgen en <strong>de</strong> vrijheid daarin,<br />
zijn beperking kan vin<strong>de</strong>n in <strong>het</strong> bepaal<strong>de</strong> in artikel 6 IVRK. De rechtbank lijkt hier<br />
rekening mee te hou<strong>de</strong>n wanneer zij op grond <strong>van</strong> <strong>de</strong> feiten en omstandighe<strong>de</strong>n in <strong>de</strong>ze<br />
zaak <strong>de</strong> verzoeken toewijst.<br />
Overig<br />
Eenmaal is <strong>het</strong> beroep op artikel 6 lid 2 IVRK door <strong>de</strong> rechter niet behan<strong>de</strong>ld. 77 De<br />
rechtbank Groningen beoor<strong>de</strong>elt <strong>het</strong> verzoek tot ontheffi ng <strong>van</strong> <strong>de</strong> moe<strong>de</strong>r aan <strong>de</strong> hand<br />
<strong>van</strong> artikel 1:266 BW (ontheffi ng ou<strong>de</strong>rlijk gezag) en wijst dit verzoek toe, zon<strong>de</strong>r zich<br />
in dit oor<strong>de</strong>el nog uit te laten over <strong>het</strong> beroep op <strong>het</strong> IVRK.<br />
74 Rb. Groningen 27 november 2009, LJN BK6065.<br />
75 Rb. Alkmaar 16 januari 2002, LJN AD9522.<br />
76 Rb. Zwolle-Lelystad 17 mei 2010, LJN BM5559.<br />
77 Rb. Groningen 13 juni 2007, LJN BA7500.