de toepassing van het internationaal verdrag ... - Kinderrechten.nl

270
DE TOEPASSING VAN HET IVRK IN DE NEDERLANDSE RECHTSPRAAK
ze dat de ouders van verdachte niet zijn opgeroepen voor het verhoor bij de rechtercommissaris
en bij de behandeling ter terechtzitting.
De rechtbank Haarlem komt tot het oordeel dat de verdachte niet in zijn belangen
is geschaad. Het Openbaar Ministerie had de Raad voor de Kinderbescherming op de
hoogte moeten stellen van verdachtes inverzekeringstelling. Herstel van dit verzuim
was echter niet meer mogelijk nadat verdachte na invrijheidstelling vermoedelijk naar
het buitenland is vertrokken.
Wat betreft de oproeping van de ouders van de verdachte voor de behandeling ter
terechtzitting oordeelt de rechtbank Haarlem dat verdachte zelf niet aanwezig was ter
terechtzitting. Vader kon niet worden opgeroepen omdat van hem geen gegevens bekend
waren en hij in het buitenland verblijft. Zijn moeder is als medeverdachte in de
gelegenheid gesteld bij de behandeling van de persoonlijke omstandigheden van haar
zoon aanwezig te zijn en heeft hiervan gebruik gemaakt. Verdachte is dan ook niet in
zijn belangen geschaad, aldus de rechtbank.
Ook bij een zaak voor de beroepscommissie van de RSJ wordt niet ingegaan op het
beroep op het IVRK van de klager. 132 Klager wil graag met verlof nu bij zijn vrouw,
wonende in Turkije, borstkanker is geconstateerd. Klager gaat in beroep tegen de afwijzing
van zijn verlof. Hij stelt dat de rechten en het belang van zijn kind en die van
zijn echtgenote buiten beeld zijn gebleven. Naar aanleiding hiervan is de beslissing in
strijd met het kinderverdrag (IVRK), zo stelt hij. De beroepscommissie van de RSJ
wijst het verzoek van verlof af, maar gaat daarbij niet in op het IVRK.
Samenvatting en conclusie
In dit hoofdstuk is onderzocht welke rol het IVRK heeft gespeeld in strafzaken in
de periode tussen 1 januari 2002 en 1 september 2011. Het IVRK is in deze periode
slechts in 102 strafzaken aan de orde gekomen. Vele malen minder dan bij de rechtsgebieden
vreemdelingenrecht en personen-, familie- en het civiele jeugdrecht. Het belang
van het IVRK in strafzaken is in de loop der jaren wel toegenomen. Het IVRK is
in 2010 vijfenhalf keer zo vaak in strafzaken aan de orde geweest dan in 2002. Veelal
is een beroep gedaan op artikel 3 en/of artikel 40 van het IVRK. Voor beide artikelen
geldt dat zij in ruim vijftig uitspraken aan de orde komen. Artikel 37 IVRK komt als
bijzondere bepaling van het straf(proces)recht slechts in dertien gevallen aan bod. Andere
artikelen die in de strafrechtspraak aan de orde komen zijn de artikelen 1, 2, 7, 8,
9, 12, 16, 18, 19, 20, 29 en 34 IVRK en het Facultatief Protocol inzake de verkoop van
kinderen, kinderprostitutie en kinderpornografi e.
Behalve het geringe aantal uitspraken waarin het IVRK voorkomt, komt ook uit
het onderzoek naar voren dat de rol van het IVRK beperkt is. Hoewel er een aantal
positieve voorbeelden kunnen worden genoemd, is de rol van het IVRK in strafzaken
overwegend minimaal te noemen. Vooral de Hoge Raad en de gerechtshoven voelen
er weinig voor het IVRK toe te passen. De rechtbanken zijn eerder geneigd het IVRK
in hun uitspraken te gebruiken, helaas wordt dit nogal eens de kop ingedrukt door de
Hoge Raad.
132 Beroepscommissie RSJ 5 september 2007, 07/2223/GV.