de toepassing van het internationaal verdrag ... - Kinderrechten.nl
de toepassing van het internationaal verdrag ... - Kinderrechten.nl
de toepassing van het internationaal verdrag ... - Kinderrechten.nl
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
268<br />
DE TOEPASSING VAN HET IVRK IN DE NEDERLANDSE RECHTSPRAAK<br />
2 on<strong>de</strong>r vii IVRK. 123 De Advocaat-Generaal is <strong>van</strong> mening dat in casu <strong>het</strong> niet in <strong>het</strong><br />
proces-verbaal <strong>van</strong> <strong>de</strong> zitting opnemen <strong>van</strong> <strong>het</strong> bevel <strong>van</strong> <strong>de</strong> voorzitter tot behan<strong>de</strong>ling<br />
in <strong>het</strong> openbaar niet tot nietigheid <strong>van</strong> <strong>het</strong> on<strong>de</strong>rzoek ter terechtzitting hoeft te lei<strong>de</strong>n.<br />
Het arrest <strong>van</strong> <strong>de</strong> Hoge Raad <strong>van</strong> 9 februari 2010 betreft een strafzaak waarin<br />
door een veertienjarige verdachte in een ontuchtzaak een beroep op rechtsdwaling is<br />
gedaan. 124 Advocaat-Generaal Machielse stelt in zijn conclusie voor dit arrest <strong>het</strong> volgen<strong>de</strong><br />
met betrekking tot <strong>het</strong> IVRK:<br />
Het Verdrag inzake <strong>de</strong> rechten <strong>van</strong> <strong>het</strong> kind (Trb. 1990, 46) schrijft in artikel 40 niet voor<br />
welke standaard een Lidstaat moet aa<strong>nl</strong>eggen wanneer een kind <strong>van</strong> <strong>de</strong> leeftijd in<strong>de</strong>rtijd<br />
<strong>van</strong> verdachte een beroep op (rechts)dwaling doet.<br />
De Hoge Raad neemt ook geen rechtsdwaling aan, maar doet dit niet (me<strong>de</strong>) op basis<br />
<strong>van</strong> <strong>het</strong> IVRK.<br />
De conclusie <strong>van</strong> Advocaat-Generaal Machielse voor <strong>het</strong> arrest <strong>van</strong> <strong>de</strong> Hoge Raad<br />
<strong>van</strong> 30 maart 2010 is reeds besproken in <strong>de</strong> paragraaf ‘Re<strong>de</strong>lijke termijn’, voor een<br />
uitgebrei<strong>de</strong> bespreking <strong>van</strong> dit arrest wordt verwezen naar <strong>de</strong>ze paragraaf. 125<br />
Facultatief Protocol inzake <strong>de</strong> verkoop <strong>van</strong> kin<strong>de</strong>ren, kin<strong>de</strong>rprostitutie en kin<strong>de</strong>rpornografi<br />
e<br />
In vijf uitspraken wordt <strong>het</strong> Facultatief Protocol genoemd. De rol <strong>van</strong> <strong>het</strong> Facultatief<br />
Protocol in <strong>de</strong>ze uitspraken is beperkt.<br />
Ten eerste een arrest <strong>van</strong> <strong>de</strong> Hoge Raad waarbij Advocaat-Generaal Knigge <strong>het</strong><br />
Facultatief Protocol aanhaalt bij <strong>het</strong> bespreken <strong>van</strong> <strong>de</strong> wetsgeschie<strong>de</strong>nis met betrekking<br />
tot <strong>de</strong> wijziging <strong>van</strong> artikel 240b Sr in 2002 (Stb. 2002, 338). 126 Deze conclusie<br />
is betreffen<strong>de</strong> <strong>de</strong> artikelen 1 en 34 IVRK uitvoerig besproken on<strong>de</strong>r artikel 1 IVRK.<br />
Wat betreft <strong>het</strong> Facultatief Protocol gaat <strong>de</strong> Advocaat-Generaal in op <strong>de</strong> <strong>de</strong>fi nitie <strong>van</strong><br />
kin<strong>de</strong>rpornografi e <strong>van</strong> artikel 2 sub c <strong>van</strong> <strong>het</strong> Facultatief Protocol. In <strong>de</strong> behan<strong>de</strong>ling<br />
<strong>van</strong> <strong>het</strong> wetsvoorstel is <strong>het</strong> Facultatief Protocol niet meegenomen aangezien dit Protocol<br />
voor Ne<strong>de</strong>rland op dat moment nog niet <strong>van</strong> kracht was. In 2002 is gekozen voor<br />
een verruim<strong>de</strong> uitleg <strong>van</strong> artikel 240b Sr. De Advocaat-Generaal stelt voorts dat <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>fi nitie <strong>van</strong> <strong>het</strong> sinds 2005 <strong>van</strong> kracht zijn<strong>de</strong> Facultatief Protocol elementen bevat die<br />
tot een nog ver<strong>de</strong>rgaan<strong>de</strong> verruiming kunnen lei<strong>de</strong>n. 127 De Hoge Raad behan<strong>de</strong>lt <strong>het</strong><br />
Facultatief Protocol in dit arrest niet.<br />
Voorts is er een viertal uitspraken <strong>van</strong> <strong>het</strong> hof Arnhem <strong>van</strong> 20 <strong>de</strong>cember 2010<br />
waarin <strong>het</strong> Facultatief Protocol is aangehaald. 128 Deze zaken hebben betrekking op<br />
mensenhan<strong>de</strong>l. De ver<strong>de</strong>diging acht dat er geen strafbaarheid kan wor<strong>de</strong>n aangenomen<br />
123 HR 8 juni 2004, LJN AO8370 (concl. A-G J. Wortel, sub 9).<br />
124 HR 9 februari 2010, LJN BK3361 (concl. A-G A.J.M. Machielse).<br />
125 HR 30 maart 2010, LJN BL3228 (concl. A-G A.J.M. Machielse).<br />
126 HR 7 <strong>de</strong>cember 2010, LJN BO6446 (concl. A-G G. Knigge).<br />
127 HR 7 <strong>de</strong>cember 2010, LJN BO6446 (concl. A-G G. Knigge, sub 66).<br />
128 Hof Arnhem 20 <strong>de</strong>cember 2010, LJN BO8383; Hof Arnhem 20 <strong>de</strong>cember 2010, LJN BO8390; Hof<br />
Arnhem 20 <strong>de</strong>cember 2010, LJN BO8394; Hof Arnhem 20 <strong>de</strong>cember 2010, LJN BO8400.