de toepassing van het internationaal verdrag ... - Kinderrechten.nl

268
DE TOEPASSING VAN HET IVRK IN DE NEDERLANDSE RECHTSPRAAK
2 onder vii IVRK. 123 De Advocaat-Generaal is van mening dat in casu het niet in het
proces-verbaal van de zitting opnemen van het bevel van de voorzitter tot behandeling
in het openbaar niet tot nietigheid van het onderzoek ter terechtzitting hoeft te leiden.
Het arrest van de Hoge Raad van 9 februari 2010 betreft een strafzaak waarin
door een veertienjarige verdachte in een ontuchtzaak een beroep op rechtsdwaling is
gedaan. 124 Advocaat-Generaal Machielse stelt in zijn conclusie voor dit arrest het volgende
met betrekking tot het IVRK:
Het Verdrag inzake de rechten van het kind (Trb. 1990, 46) schrijft in artikel 40 niet voor
welke standaard een Lidstaat moet aanleggen wanneer een kind van de leeftijd indertijd
van verdachte een beroep op (rechts)dwaling doet.
De Hoge Raad neemt ook geen rechtsdwaling aan, maar doet dit niet (mede) op basis
van het IVRK.
De conclusie van Advocaat-Generaal Machielse voor het arrest van de Hoge Raad
van 30 maart 2010 is reeds besproken in de paragraaf ‘Redelijke termijn’, voor een
uitgebreide bespreking van dit arrest wordt verwezen naar deze paragraaf. 125
Facultatief Protocol inzake de verkoop van kinderen, kinderprostitutie en kinderpornografi
e
In vijf uitspraken wordt het Facultatief Protocol genoemd. De rol van het Facultatief
Protocol in deze uitspraken is beperkt.
Ten eerste een arrest van de Hoge Raad waarbij Advocaat-Generaal Knigge het
Facultatief Protocol aanhaalt bij het bespreken van de wetsgeschiedenis met betrekking
tot de wijziging van artikel 240b Sr in 2002 (Stb. 2002, 338). 126 Deze conclusie
is betreffende de artikelen 1 en 34 IVRK uitvoerig besproken onder artikel 1 IVRK.
Wat betreft het Facultatief Protocol gaat de Advocaat-Generaal in op de defi nitie van
kinderpornografi e van artikel 2 sub c van het Facultatief Protocol. In de behandeling
van het wetsvoorstel is het Facultatief Protocol niet meegenomen aangezien dit Protocol
voor Nederland op dat moment nog niet van kracht was. In 2002 is gekozen voor
een verruimde uitleg van artikel 240b Sr. De Advocaat-Generaal stelt voorts dat de
defi nitie van het sinds 2005 van kracht zijnde Facultatief Protocol elementen bevat die
tot een nog verdergaande verruiming kunnen leiden. 127 De Hoge Raad behandelt het
Facultatief Protocol in dit arrest niet.
Voorts is er een viertal uitspraken van het hof Arnhem van 20 december 2010
waarin het Facultatief Protocol is aangehaald. 128 Deze zaken hebben betrekking op
mensenhandel. De verdediging acht dat er geen strafbaarheid kan worden aangenomen
123 HR 8 juni 2004, LJN AO8370 (concl. A-G J. Wortel, sub 9).
124 HR 9 februari 2010, LJN BK3361 (concl. A-G A.J.M. Machielse).
125 HR 30 maart 2010, LJN BL3228 (concl. A-G A.J.M. Machielse).
126 HR 7 december 2010, LJN BO6446 (concl. A-G G. Knigge).
127 HR 7 december 2010, LJN BO6446 (concl. A-G G. Knigge, sub 66).
128 Hof Arnhem 20 december 2010, LJN BO8383; Hof Arnhem 20 december 2010, LJN BO8390; Hof
Arnhem 20 december 2010, LJN BO8394; Hof Arnhem 20 december 2010, LJN BO8400.