de toepassing van het internationaal verdrag ... - Kinderrechten.nl
de toepassing van het internationaal verdrag ... - Kinderrechten.nl
de toepassing van het internationaal verdrag ... - Kinderrechten.nl
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
248<br />
DE TOEPASSING VAN HET IVRK IN DE NEDERLANDSE RECHTSPRAAK<br />
langen <strong>van</strong> <strong>het</strong> kind <strong>de</strong> eerste overweging vormen, volgt dat bij <strong>de</strong> beslissing tot vervolgen<br />
<strong>van</strong> een min<strong>de</strong>rjarige <strong>de</strong> grootst mogelijke zorgvuldigheid betracht dient te wor<strong>de</strong>n.<br />
De rechtbank wijst hierbij ook nog op <strong>het</strong> in artikel 40, eerste lid <strong>van</strong> <strong>het</strong> IVRK neergeleg<strong>de</strong><br />
uitgangspunt dat ie<strong>de</strong>r kind dat wordt verdacht <strong>van</strong> <strong>het</strong> begaan <strong>van</strong> een strafbaar<br />
feit recht heeft op een wijze <strong>van</strong> behan<strong>de</strong>ling die geen afbreuk doet aan <strong>het</strong> gevoel <strong>van</strong><br />
waardigheid en eigenwaar<strong>de</strong> en waarbij rekening wordt gehou<strong>de</strong>n met <strong>de</strong> leeftijd.<br />
(…)<br />
Het bovenstaan<strong>de</strong> leidt <strong>de</strong> rechtbank tot <strong>de</strong> conclusie dat <strong>de</strong> beslissing <strong>van</strong> <strong>de</strong> offi cier<br />
<strong>van</strong> justitie om tot vervolging over te gaan een ernstige schending <strong>van</strong> <strong>de</strong> beginselen<br />
<strong>van</strong> goe<strong>de</strong> procesor<strong>de</strong> oplevert en in strijd is met <strong>het</strong>geen bepaald is in <strong>de</strong> artikelen 3 en<br />
40 eerste lid <strong>van</strong> <strong>het</strong> IVRK. De rechtbank is <strong>van</strong> oor<strong>de</strong>el dat hierop geen an<strong>de</strong>re sanctie<br />
passend is dan niet-ont<strong>van</strong>kelijkheid <strong>van</strong> <strong>de</strong> offi cier <strong>van</strong> justitie.<br />
Het hof Den Haag <strong>de</strong>ed op 21 juni 2011 een opmerkelijke uitspraak. 63 In <strong>de</strong>ze zaak<br />
overwoog <strong>het</strong> hof in <strong>het</strong> ka<strong>de</strong>r <strong>van</strong> <strong>de</strong> motivering <strong>van</strong> <strong>de</strong> strafoplegging dat <strong>het</strong> in <strong>de</strong><br />
toekomst weigeren <strong>van</strong> een Verklaring omtrent <strong>het</strong> Gedrag (hierna: VOG) aan verdachte<br />
in geval <strong>van</strong> on<strong>de</strong>rhavige omstandighe<strong>de</strong>n in strijd zal zijn met artikel 3 IVRK.<br />
Het hof laat echter niet <strong>de</strong> nationale regelgeving buiten <strong>toepassing</strong>, maar draagt een<br />
oplossing aan om een schending <strong>van</strong> artikel 3 IVRK te voorkomen. Het hof overweegt<br />
als volgt:<br />
Naar <strong>het</strong> oor<strong>de</strong>el <strong>van</strong> <strong>het</strong> hof zou on<strong>de</strong>rhavige schuldigverklaring geen re<strong>de</strong>n mogen<br />
zijn om <strong>de</strong> afgifte <strong>van</strong> een VOG te weigeren, nu <strong>de</strong> verdachte zich op een nog zeer jonge<br />
leeftijd, bij <strong>het</strong> doorbreken <strong>van</strong> <strong>de</strong> puberteit, schuldig heeft gemaakt aan een zeer lichte<br />
vorm <strong>van</strong> aanranding. Bovendien heeft <strong>de</strong> verdachte – zoals hierboven is aangegeven<br />
– vrijwillig hulp gezocht en is <strong>de</strong> kans op recidive volgens <strong>de</strong> ter zitting gehoor<strong>de</strong> <strong>de</strong>skundige<br />
verwaarloosbaar. Het weigeren <strong>van</strong> <strong>de</strong> afgifte <strong>van</strong> een VOG aan <strong>de</strong> verdachte<br />
op grond <strong>van</strong> – uitsluitend – <strong>de</strong> on<strong>de</strong>rhavige strafzaak zou, gezien <strong>het</strong> voorgaan<strong>de</strong>, een<br />
<strong>de</strong>rmate grote inbreuk opleveren op <strong>het</strong> privéleven <strong>van</strong> <strong>de</strong> verdachte, dat een <strong>de</strong>rgelijke<br />
beslissing naar <strong>het</strong> oor<strong>de</strong>el <strong>van</strong> <strong>het</strong> hof strijdig zou zijn met artikel 8 <strong>van</strong> <strong>het</strong> Europees<br />
Verdrag tot bescherming <strong>van</strong> <strong>de</strong> Rechten <strong>van</strong> <strong>de</strong> Mens en artikel 3 <strong>van</strong> <strong>het</strong> Verdrag<br />
inzake <strong>de</strong> Rechten <strong>van</strong> <strong>het</strong> Kind. Met <strong>het</strong> oog hierop adviseert <strong>het</strong> hof <strong>de</strong> verdachte om<br />
– mocht <strong>het</strong> hierboven beschreven beleid <strong>van</strong> <strong>het</strong> COVOG (Centraal Orgaan Verklaring<br />
omtrent <strong>het</strong> Gedrag, red.) tegen die tijd niet gewijzigd zijn – in <strong>de</strong> toekomst bij een eventuele<br />
aanvraag <strong>van</strong> een VOG een kopie <strong>van</strong> dit arrest mee te zen<strong>de</strong>n, zodat <strong>het</strong> COVOG<br />
bij <strong>de</strong> beoor<strong>de</strong>ling rekening kan hou<strong>de</strong>n met <strong>het</strong> oor<strong>de</strong>el <strong>van</strong> <strong>het</strong> hof omtrent <strong>de</strong> ernst<br />
<strong>van</strong> <strong>het</strong> feit, <strong>de</strong> omstandighe<strong>de</strong>n waaron<strong>de</strong>r <strong>het</strong> is gepleegd, en <strong>de</strong> persoon alsme<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />
persoo<strong>nl</strong>ijke omstandighe<strong>de</strong>n <strong>van</strong> <strong>de</strong> verdachte.<br />
63 Hof ’s-Gravenhage 21 juni 2011, LJN BQ8697.