de toepassing van het internationaal verdrag ... - Kinderrechten.nl
de toepassing van het internationaal verdrag ... - Kinderrechten.nl
de toepassing van het internationaal verdrag ... - Kinderrechten.nl
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
228<br />
DE TOEPASSING VAN HET IVRK IN DE NEDERLANDSE RECHTSPRAAK<br />
IVRK niet <strong>van</strong> <strong>toepassing</strong> is, omdat geen sprake is <strong>van</strong> een strafrechtelijke procedure.<br />
De Af<strong>de</strong>ling acht <strong>de</strong>ze overweging <strong>van</strong> <strong>de</strong> rechtbank echter onjuist, omdat <strong>de</strong> afwijzing<br />
<strong>van</strong> <strong>de</strong> aanvraag tot gevolg heeft dat aan <strong>de</strong> min<strong>de</strong>rjarige geen advocaat wordt toegevoegd<br />
voor <strong>het</strong> instellen <strong>van</strong> een beroep in cassatie voor een strafzaak. Desondanks<br />
is volgens <strong>de</strong> Af<strong>de</strong>ling geen sprake <strong>van</strong> een schending <strong>van</strong> artikel 40 IVRK. Hiertoe<br />
overweegt <strong>de</strong> Af<strong>de</strong>ling als volgt:<br />
2.3.4. Voor zover [appellant] heeft beoogd te betogen dat <strong>de</strong> rechtbank heeft miskend dat<br />
<strong>het</strong> in aanmerking nemen <strong>van</strong> <strong>het</strong> inkomen <strong>van</strong> zijn ou<strong>de</strong>rs ertoe leidt dat hem in strijd<br />
met artikel 6, <strong>de</strong>r<strong>de</strong> lid, aanhef en on<strong>de</strong>r c, <strong>van</strong> <strong>het</strong> EVRM, artikel 14, <strong>de</strong>r<strong>de</strong> lid, aanhef<br />
en on<strong>de</strong>r d, <strong>van</strong> <strong>het</strong> IVBPR en artikel 40, twee<strong>de</strong> lid, aanhef, on<strong>de</strong>r b en on<strong>de</strong>r II, <strong>van</strong> <strong>het</strong><br />
IVRK, <strong>het</strong> recht op kosteloze rechtsbijstand wordt onthou<strong>de</strong>n, faalt dit betoog. Ou<strong>de</strong>rs<br />
zijn verantwoor<strong>de</strong>lijk voor <strong>de</strong> opvoeding en verzorging <strong>van</strong> hun min<strong>de</strong>rjarige kin<strong>de</strong>ren.<br />
On<strong>de</strong>r <strong>de</strong>ze verantwoor<strong>de</strong>lijkheid moet tevens wor<strong>de</strong>n begrepen <strong>het</strong> dragen <strong>van</strong> <strong>de</strong> kosten<br />
<strong>van</strong> rechtsbijstand voor een min<strong>de</strong>rjarig kind, indien zij over voldoen<strong>de</strong> fi nanciële<br />
mid<strong>de</strong>len beschikken. Toepassing <strong>van</strong> artikel 8 <strong>van</strong> <strong>het</strong> Bebr [lees: Besluit eigen bijdrage<br />
rechtsbijstand, red.] leidt aldus niet tot een beperking <strong>van</strong> <strong>het</strong> in voornoem<strong>de</strong> bepalingen<br />
gewaarborg<strong>de</strong> recht op kosteloze rechtsbijstand dat toekomt aan hen die over onvoldoen<strong>de</strong><br />
mid<strong>de</strong>len beschikken.<br />
2.3.5. Voorts faalt ook <strong>het</strong> betoog dat <strong>de</strong> rechtbank heeft miskend dat <strong>het</strong> in aanmerking<br />
nemen <strong>van</strong> <strong>het</strong> inkomen <strong>van</strong> <strong>de</strong> ou<strong>de</strong>rs ertoe leidt dat aan [appellant] <strong>de</strong> toegang tot<br />
<strong>de</strong> rechter wordt ontzegd. Zoals <strong>de</strong> Af<strong>de</strong>ling eer<strong>de</strong>r heeft overwogen (uitspraak <strong>van</strong> 27<br />
januari 2010 in zaak nr. 200903949/1), is een beperking <strong>van</strong> <strong>het</strong> recht op toegang tot <strong>de</strong><br />
rechter niet in strijd met artikel 6 <strong>van</strong> <strong>het</strong> EVRM, indien <strong>de</strong>ze niet in essentie <strong>het</strong> recht<br />
op toegang tot <strong>de</strong> rechter schaadt, een gerechtvaardigd doel dient en proportioneel is.<br />
In dit geval is aan <strong>de</strong>ze vereisten voldaan. Toepassing <strong>van</strong> artikel 8 <strong>van</strong> <strong>het</strong> Bebr beperkt<br />
op zichzelf niet in essentie <strong>de</strong> toegang tot <strong>de</strong> rechter. Het voorkomt dat beperkte publieke<br />
mid<strong>de</strong>len voor gefi nancier<strong>de</strong> rechtsbijstand moeten wor<strong>de</strong>n aangewend voor kosten <strong>van</strong><br />
rechtsbijstand waar<strong>van</strong> in re<strong>de</strong>lijkheid mag wor<strong>de</strong>n aangenomen dat zij kunnen wor<strong>de</strong>n<br />
gedragen door <strong>de</strong> ou<strong>de</strong>rs <strong>van</strong> <strong>de</strong> min<strong>de</strong>rjarige rechtzoeken<strong>de</strong>. Aldus tast artikel 8 <strong>van</strong><br />
<strong>het</strong> Bebr <strong>het</strong> recht op toegang tot <strong>de</strong> rechter in essentie niet aan en dient <strong>het</strong> een gerechtvaardigd<br />
doel. Voorts is niet gebleken dat <strong>de</strong> gevolgen <strong>van</strong> <strong>de</strong> <strong>toepassing</strong> <strong>van</strong> artikel 8<br />
<strong>van</strong> <strong>het</strong> Bebr onevenredig zijn tot <strong>het</strong> daarmee te dienen doel. Deze gevolgen zijn slechts<br />
fi nancieel <strong>van</strong> aard en als zodanig niet onoverkomelijk, nu uit <strong>de</strong> stukken blijkt dat <strong>de</strong><br />
afwijzing <strong>van</strong> <strong>het</strong> verzoek [appellant] niet heeft verhin<strong>de</strong>rd om beroep in cassatie in te<br />
stellen. Gelet hierop is <strong>de</strong> afwijzing <strong>van</strong> <strong>het</strong> verzoek niet in strijd met artikel 6, eerste lid,<br />
<strong>van</strong> <strong>het</strong> EVRM. Omdat artikel 14, eerste lid, <strong>van</strong> <strong>het</strong> IVBPR en artikel 40, twee<strong>de</strong> lid,<br />
aanhef, on<strong>de</strong>r b en on<strong>de</strong>r III, <strong>van</strong> <strong>het</strong> IVRK niet ver<strong>de</strong>r strekken dan artikel 6, eerste lid,<br />
<strong>van</strong> <strong>het</strong> EVRM, is <strong>de</strong> afwijzing <strong>van</strong> <strong>de</strong> aanvraag evenmin in strijd met <strong>het</strong> in die bepalingen<br />
gewaarborg<strong>de</strong> recht op toegang tot <strong>de</strong> rechter.<br />
2.3.6. Gelet op <strong>het</strong> vorenstaan<strong>de</strong> heeft <strong>de</strong> rechtbank terecht geoor<strong>de</strong>eld dat <strong>toepassing</strong><br />
<strong>van</strong> artikel 8 <strong>van</strong> <strong>het</strong> Bebr niet leidt tot schending <strong>van</strong> artikel 6 <strong>van</strong> <strong>het</strong> EVRM, artikel 14<br />
<strong>van</strong> <strong>het</strong> IVBPR en artikel 40 <strong>van</strong> <strong>het</strong> IVRK.