02.09.2013 Views

de toepassing van het internationaal verdrag ... - Kinderrechten.nl

de toepassing van het internationaal verdrag ... - Kinderrechten.nl

de toepassing van het internationaal verdrag ... - Kinderrechten.nl

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

198<br />

DE TOEPASSING VAN HET IVRK IN DE NEDERLANDSE RECHTSPRAAK<br />

In lagere rechtspraak is artikel 26 IVRK op verschillen<strong>de</strong> wijzen aan <strong>de</strong> or<strong>de</strong> gesteld. 76<br />

Geconstateerd kan wor<strong>de</strong>n dat <strong>het</strong> voorbehoud vaak aan een geslaagd beroep op artikel<br />

26 IVRK in <strong>de</strong> weg staat. 77 Zo is <strong>de</strong> rechtbank Zwolle-Lelystad <strong>van</strong> mening dat een<br />

beroep op artikel 26 IVRK, gelet op <strong>het</strong> voorbehoud, er niet toe kan lei<strong>de</strong>n dat aan een<br />

kind een zelfstandig recht op kin<strong>de</strong>rbijslag toekomt. 78<br />

De rechtbank Amsterdam geeft een an<strong>de</strong>re motivering waarom <strong>het</strong> beroep op artikel<br />

26 IVRK niet kan slagen. 79 In <strong>de</strong>ze kin<strong>de</strong>rbijslagzaak kan eiseres zich niet verenigen<br />

met <strong>de</strong> beëindiging <strong>van</strong> <strong>de</strong> kin<strong>de</strong>rbijslag, een besluit <strong>van</strong> <strong>de</strong> Sociale verzekeringsbank<br />

(hierna: SVB). Zij stelt dat dit besluit in strijd is met <strong>de</strong> artikelen 3, 26 en 27 IVRK.<br />

Volgens <strong>de</strong> rechtbank is onvoldoen<strong>de</strong> aannemelijk gemaakt dat sprake is <strong>van</strong> ‘dusdanig<br />

nijpen<strong>de</strong> omstandighe<strong>de</strong>n’ dat <strong>het</strong> besluit in strijd is met een <strong>van</strong> <strong>de</strong>ze artikelen.<br />

Van an<strong>de</strong>re or<strong>de</strong> is een uitspraak waarin <strong>de</strong> rechtbank Amsterdam artikel 26 IVRK<br />

aanhaalt ter on<strong>de</strong>rsteuning <strong>van</strong> zijn standpunt dat <strong>het</strong> beroep op artikel 3 IVRK niet kan<br />

slagen. 80 De min<strong>de</strong>rjarige eiser stelt in casu dat <strong>de</strong> gemeente Amsterdam in strijd han<strong>de</strong>lt<br />

met artikel 3 IVRK door te verlangen dat zijn woonadres ten behoeve <strong>van</strong> <strong>de</strong> bijstandsverlening<br />

bekend moet wor<strong>de</strong>n gemaakt. Eiser voert aan dat bekendmaking <strong>van</strong><br />

zijn adresgegevens ertoe zal lei<strong>de</strong>n dat hij wordt geschei<strong>de</strong>n <strong>van</strong> zijn moe<strong>de</strong>r of <strong>van</strong><br />

zijn vrijheid wordt beroofd, omdat zijn moe<strong>de</strong>r onrechtmatig in Ne<strong>de</strong>rland verblijft en<br />

uitzetbaar is. Verweer<strong>de</strong>r zou er ook voor kunnen kiezen om een briefadres in <strong>de</strong> zin<br />

<strong>van</strong> artikel 40 lid 2 Wwb ter beschikking te stellen, aldus eiser. Volgens <strong>de</strong> rechtbank<br />

faalt <strong>het</strong> beroep op artikel 3 IVRK. Daartoe overweegt <strong>de</strong> rechtbank dat aan eiser bijstand<br />

kan wor<strong>de</strong>n verleend, mits hij aan <strong>de</strong> wettelijke vereisten voldoet. Daarbij wijst<br />

<strong>de</strong> rechter op artikel 26 lid 1 IVRK, waaruit volgens <strong>de</strong> rechtbank blijkt dat <strong>het</strong> recht<br />

op sociale zekerheid in overeenstemming met <strong>het</strong> nationale recht dient te geschie<strong>de</strong>n.<br />

Artikel 27 (Recht op een toereiken<strong>de</strong> levensstandaard)<br />

1. De Staten die partij zijn, erkennen <strong>het</strong> recht <strong>van</strong> ie<strong>de</strong>r kind op een levensstandaard die toereikend<br />

is voor <strong>de</strong> lichamelijke, geestelijke, intellectuele, ze<strong>de</strong>lijke en maatschappelijke ontwikkeling<br />

<strong>van</strong> <strong>het</strong> kind.<br />

76 Rb. Groningen (vzr.) 2 januari 2003, AWB 02/1109 en AWB 02/1110; Rb. Haarlem (vzr.) 17 mei 2005,<br />

LJN AT6534; Rb. Leeuwar<strong>de</strong>n (vzr.) 28 november 2005, LJN AU7449; Rb. Amsterdam (vzr.) 19 april<br />

2007, LJN BA6900; Rb. Amsterdam 8 november 2007, LJN BF1926; Rb. Amsterdam 20 februari 2008,<br />

LJN BG4317; Rb. Dordrecht (vzr.) 23 april 2009, LJN BI8643; Rb. Groningen (vzr.) 8 juli 2009, LJN<br />

BL7143; Rb. Zwolle-Lelystad 21 april 2011, LJN BQ9140; Rb. Dordrecht 27 mei 2011, LJN BR5744;<br />

Rb. Amsterdam 18 februari 2011, LJN BQ5256; Rb. Dordrecht 27 mei 2011, LJN BR5744.<br />

77 Rb. Groningen (vzr.) 2 januari 2003, AWB 02/1109 en AWB 02/1110; Rb. Haarlem (vzr.) 17 mei 2005,<br />

LJN AT6534; Rb. Dordrecht (vzr.) 23 april 2009, LJN BI8643; Rb. Zwolle-Lelystad 21 april 2011, LJN<br />

BQ9140; Rb. Dordrecht 27 mei 2011, LJN BR5744. Vgl. Rb. Leeuwar<strong>de</strong>n (vzr.) 28 november 2005,<br />

LJN AU7449.<br />

78 Rb. Zwolle- Lelystad 21 april 2011, LJN BQ9140.<br />

79 Rb. Amsterdam 18 februari 2011, LJN BQ5256.<br />

80 Rb. Amsterdam 20 februari 2008, LJN BG4317.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!