de toepassing van het internationaal verdrag ... - Kinderrechten.nl

164
DE TOEPASSING VAN HET IVRK IN DE NEDERLANDSE RECHTSPRAAK
verplichtingen bestaan die verder gaan dan hetgeen is neergelegd in het Nederlandse
vreemdelingenrecht en waaraan in dit geval is getoetst’. 216
Algemeen (Geen specifi eke bepaling)
In 108 uitspraken wordt alleen in algemene zin naar het IVRK verwezen. 217 Deze uitspraken
worden hier toegelicht. Vaak heeft de vreemdeling alleen in algemene termen
een beroep gedaan op het IVRK. In het merendeel van de zaken is het ‘IVRK’ tevergeefs
ingeroepen, maar in sommige gevallen heeft een beroep op het IVRK toch effect
gehad. Om hier eerst te beginnen met de uitspraken waaruit volgt dat het beroep op
het IVRK faalt.
De Afdeling heeft in de jaren 2002, 2003 en 2004 het standpunt ingenomen dat het
IVRK, voor zover al rechtstreeks toepasselijk, geen aanspraken in het leven roept voor
kinderen van ouders die niet rechtmatig in Nederland verblijven. 218 Deze standaardoverweging
is langere tijd gehanteerd in de lagere rechtspraak. 219 In recente jurisprudentie
komt deze standaardoverweging echter niet meer voor. Hieruit zou men kunnen
afl eiden dat de vreemdelingenrechter afscheid heeft genomen van het standpunt dat
kinderen van wie de ouders onrechtmatig in Nederland verblijven, geen aanspraken
kunnen ontlenen aan het IVRK.
Verder is in lagere rechtspraak bij herhaling, hetzij in afnemende mate, overwogen
dat noch uit de tekst, noch uit de wordingsgeschiedenis van het IVRK valt af te
leiden dat op basis van het IVRK voor de Nederlandse staat verplichtingen bestaan
die verder gaan dan hetgeen reeds is neergelegd in de Nederlandse regelgeving en het
Nederlandse beleid. 220 Deze overweging wordt in sommige gevallen aangevuld met de
opmerking dat evenmin is gebleken dat het IVRK een uitbreiding beoogt te geven aan
de verplichtingen die uit artikel 8 EVRM voortvloeien.
216 Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Middelburg) 31 maart 2005, AWB 04/44653.
217 Zie bijlage III. Jurisprudentieoverzicht vreemdelingenzaken.
218 ABRvS 5 februari 2002, LJN AF6066; ABRvS 24 april 2002, LJN AE1808; ABRvS 30 januari 2003, JV
2003/107; ABRvS 12 februari 2003, LJN AF6638; ABRvS 1 november 2004, JV 2005/11.
219 Rb.’s-Gravenhage (zittingsplaats Arnhem) (vzr.) 18 oktober 2002, AWB 02/70407 en 02/79413;
Rb.’s-Gravenhage (zittingsplaats Arnhem) (vzr.) 13 december 2002, AWB 02/74242 en 02/74243;
Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Groningen) 18 maart 2003, AWB 02/96194 en 02/96339; Rb. ’s-
Gravenhage (zittingsplaats ’s-Hertogenbosch) 6 juni 2003, AWB 03/20830; Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats
’s-Hertogenbosch) 4 juli 2003, LJN AI0716; Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats ’s-Hertogenbosch)
25 december 2003, AWB 03/48119; Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Amsterdam) 7 juli 2006,
AWB 05/44367 en 05/44371; Rb.’s-Gravenhage (zittingsplaats Assen) (vzr.) 11 augustus 2006, AWB
06/35273 en 06/35270.
220 Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats ’s-Hertogenbosch) 3 juni 2002, AWB 01/59220; Rb. ’s-Gravenhage
6 juni 2002, AWB 00/9836; Rb.’s-Gravenhage (zittingsplaats Rotterdam) (vzr.) 23 september 2002,
JV 2002/S461; Rb.’s-Gravenhage (zittingsplaats Zwolle) (vzr.) 19 december 2003, AWB 03/62029 en
03/62027; Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Amsterdam) 7 april 2004, AWB 03/25671; Rb. ’s-Gravenhage
31 juli 2008, AWB 07/41577; Rb. ’s-Gravenhage 24 oktober 2008, AWB 08/2414, 08/2418 en
08/2421.