de toepassing van het internationaal verdrag ... - Kinderrechten.nl

156
DE TOEPASSING VAN HET IVRK IN DE NEDERLANDSE RECHTSPRAAK
werking toekomt in het midden en overweegt dat niet is gebleken van een dreigende
schending van de bepalingen, omdat de minderjarige bij terugkeer in een opvanghuis
kan worden opgevangen.
Artikel 34 (Bescherming tegen seksuele exploitatie en seksueel misbruik)
De Staten die partij zijn, verbinden zich ertoe het kind te beschermen tegen alle vormen van
sexuele exploitatie en sexueel misbruik. Hiertoe nemen de Staten die partij zijn met name alle
passende nationale, bilaterale en multilaterale maatregelen om te voorkomen dat:
a. een kind ertoe wordt aangespoord of gedwongen deel te nemen aan onwettige sexuele activiteiten;
b. kinderen worden geëxploiteerd in de prostitutie of andere onwettige sexuele praktijken;
c. kinderen worden geëxploiteerd in pornografi sche voorstellingen en pornografi sch materiaal.
Artikel 34 IVRK is in twee zaken ingeroepen. In één van deze zaken heeft de rechtbank
geoordeeld dat het beroep op artikel 34 IVRK niet kan slagen, omdat de vreemdeling
ten tijde van het indienen van de aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning
meerderjarig was. 186
In de andere zaak heeft de rechtbank overwogen dat de minderjarige in de procedure
geen rechten kan ontlenen aan deze bepaling, omdat het beroep ziet op asiel
gerelateerde omstandigheden die niet in de reguliere procedure kunnen worden aangevoerd.
187 Daarbij laat de rechtbank de vraag in het midden of deze bepaling normen
bevat die voldoende concreet zijn voor rechtstreekse toepassing door de rechter.
Artikel 35 (Maatregelen tegen ontvoering, verkoop van kinderen en handel in
kinderen)
De Staten die partij zijn, nemen alle passende nationale, bilaterale en multilaterale maatregelen
ter voorkoming van de ontvoering of de verkoop van of van de handel in kinderen voor welk doel
ook of in welke vorm ook.
Artikel 35 IVRK is eenmaal in combinatie met de artikelen 6, 34, 36, 37 en 39 IVRK
ingeroepen. 188 Volgens de rechtbank faalt het beroep op artikel 35 IVRK, omdat het
beroep ziet op asiel gerelateerde omstandigheden, die niet in een reguliere procedure
kunnen worden aangevoerd. Daarbij laat de rechter in het midden of deze bepaling
rechtstreekse werking heeft.
186 Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Haarlem) 12 oktober 2006, LJN AZ1051.
187 Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Dordrecht) 2 maart 2010, LJN BM2383.
188 Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Dordrecht) 2 maart 2010, LJN BM2383.