de toepassing van het internationaal verdrag ... - Kinderrechten.nl
de toepassing van het internationaal verdrag ... - Kinderrechten.nl
de toepassing van het internationaal verdrag ... - Kinderrechten.nl
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
DE TOEPASSING VAN HET IVRK IN VREEMDELINGENZAKEN 133<br />
maar is ook persoo<strong>nl</strong>ijke a<strong>de</strong>quate op<strong>van</strong>g beschikbaar bij een persoon bij wie <strong>de</strong> amv<br />
eer<strong>de</strong>r heeft gewoond. De amv doet een beroep op artikel 19 IVRK in combinatie met<br />
artikel 32 IVRK en stelt dat sprake zal zijn <strong>van</strong> een schending <strong>van</strong> <strong>de</strong>ze bepalingen<br />
indien hij bij terugkeer wordt opge<strong>van</strong>gen door <strong>de</strong> persoon bij wie hij eer<strong>de</strong>r heeft gewoond.<br />
Volgens <strong>de</strong> voorzieningenrechter faalt <strong>het</strong> beroep op <strong>de</strong>ze bepalingen:<br />
Nog daargelaten of <strong>de</strong>ze bepalingen een rechtstreeks toepasbare norm bevatten en <strong>de</strong>rhalve<br />
rechtstreekse werking hebben, is in <strong>het</strong> on<strong>de</strong>rhavige geval niet gebleken <strong>van</strong> een<br />
dreigen<strong>de</strong> schending <strong>van</strong> één <strong>van</strong> bei<strong>de</strong> artikelen, nu eiser bij terugkeer in een op<strong>van</strong>ghuis<br />
kan wor<strong>de</strong>n opge<strong>van</strong>gen. Het beroep op <strong>de</strong>ze bepalingen <strong>van</strong> <strong>het</strong> IVRK faalt <strong>de</strong>rhalve.<br />
Overig<br />
Uit een aantal an<strong>de</strong>re uitspraken volgt ook dat <strong>het</strong> beroep op artikel 19 IVRK faalt. 127<br />
Een uitspraak <strong>van</strong> <strong>het</strong> hof Amsterdam over een ontruiming <strong>van</strong> <strong>de</strong> asielop<strong>van</strong>g zal hier<br />
na<strong>de</strong>r wordt toegelicht. 128 De asielzoekers zijn in casu <strong>van</strong> mening dat ‘<strong>het</strong> op straat<br />
zetten’ <strong>van</strong> <strong>de</strong> kin<strong>de</strong>ren (en <strong>de</strong>rhalve <strong>het</strong> toewijzen <strong>van</strong> <strong>de</strong> gevraag<strong>de</strong> ontruimingsvor<strong>de</strong>ring)<br />
in strijd is met <strong>de</strong> artikelen 3 lid 1, 3 lid 2, 19 lid 1, 27 en 37 IVRK. Het hof<br />
verwerpt <strong>het</strong> betoog <strong>van</strong> appelanten als volgt:<br />
De regelgeving met betrekking tot <strong>de</strong> op<strong>van</strong>g <strong>van</strong> asielzoekers en hun kin<strong>de</strong>ren en <strong>de</strong><br />
wijze waarop daaraan in <strong>het</strong> on<strong>de</strong>rhavige geval door <strong>het</strong> COA [lees: Centraal Orgaan<br />
op<strong>van</strong>g asielzoekers, red.] uitvoering wordt gegeven, voldoen aan <strong>de</strong> krachtens <strong>het</strong> Internationaal<br />
Verdrag inzake <strong>de</strong> Rechten <strong>van</strong> <strong>het</strong> Kind daaraan te stellen eisen. Daar<br />
komt bij dat <strong>de</strong> gevor<strong>de</strong>r<strong>de</strong> ontruiming niet als een specifi ek tegen <strong>de</strong> kin<strong>de</strong>ren gerichte<br />
maatregel aan te merken valt: <strong>de</strong> kin<strong>de</strong>ren volgen hun ou<strong>de</strong>rs op wie primair <strong>de</strong> verplichting<br />
rust om <strong>de</strong> kin<strong>de</strong>ren <strong>van</strong> on<strong>de</strong>rdak te voorzien. Dat <strong>de</strong> ou<strong>de</strong>rs aan <strong>de</strong>ze plicht<br />
als gevolg <strong>van</strong> <strong>de</strong> gevor<strong>de</strong>r<strong>de</strong> ontruiming in <strong>het</strong> geheel niet zullen kunnen voldoen staat<br />
voorshands onvoldoen<strong>de</strong> vast en leidt in <strong>de</strong> gegeven omstandighe<strong>de</strong>n niet tot ver<strong>de</strong>rgaan<strong>de</strong><br />
aanspraken jegens <strong>het</strong> COA dan uit <strong>de</strong> Rva volgen.<br />
Van an<strong>de</strong>re or<strong>de</strong> zijn twee uitspraken <strong>van</strong> <strong>de</strong> rechtbank Den Haag (zittingsplaats<br />
Assen). 129 De rechtbank laat hier <strong>de</strong> bespreking <strong>van</strong> artikel 19 IVRK achterwege, zij<br />
<strong>het</strong> dat <strong>de</strong> rechtbank wel in <strong>het</strong> voor<strong>de</strong>el <strong>van</strong> <strong>de</strong> min<strong>de</strong>rjarige vreem<strong>de</strong>ling beslist.<br />
127 Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Groningen) (vzr.) 20 februari 2003, AWB 02/92858 en 02/92859;<br />
Hof Amsterdam 24 juli 2003, 1759/02 KG; ABRvS 14 januari 2008, LJN BC2492; Rb.’s-Gravenhage<br />
(zittingsplaats Haarlem) (vzr.) 8 april 2008, AWB 08/10340 en 08/10333.<br />
128 Hof Amsterdam 24 juli 2003, 1759/02 KG. Vgl. Hof Amsterdam 16 oktober 2003, NJF 2004, 36.<br />
129 Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Assen) 27 april 2007, AWB 06/41494; Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats<br />
Assen) 3 augustus 2007, LJN BC0095.