de toepassing van het internationaal verdrag ... - Kinderrechten.nl
de toepassing van het internationaal verdrag ... - Kinderrechten.nl
de toepassing van het internationaal verdrag ... - Kinderrechten.nl
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
DE TOEPASSING VAN HET IVRK IN VREEMDELINGENZAKEN 129<br />
<strong>het</strong> horen <strong>van</strong> <strong>de</strong> alleenstaan<strong>de</strong> min<strong>de</strong>rjarige vreem<strong>de</strong>ling (hierna: amv) heeft afgezien.<br />
Een bespreking <strong>van</strong> artikel 12 IVRK is dus niet meer noodzakelijk.<br />
Artikel 14 (Vrijheid <strong>van</strong> gedachte, geweten en godsdienst)<br />
1. De Staten die partij zijn, eerbiedigen <strong>het</strong> recht <strong>van</strong> <strong>het</strong> kind op vrijheid <strong>van</strong> gedachte, geweten<br />
en godsdienst.<br />
2. De Staten die partij zijn, eerbiedigen <strong>de</strong> rechten en plichten <strong>van</strong> <strong>de</strong> ou<strong>de</strong>rs en, indien <strong>van</strong> <strong>toepassing</strong>,<br />
<strong>van</strong> <strong>de</strong> wettige voog<strong>de</strong>n, om <strong>het</strong> kind te lei<strong>de</strong>n in <strong>de</strong> uitoefening <strong>van</strong> zijn of haar recht<br />
op een wijze die verenigbaar is met <strong>de</strong> zich ontwikkelen<strong>de</strong> vermogens <strong>van</strong> <strong>het</strong> kind.<br />
3. De vrijheid <strong>van</strong> een ie<strong>de</strong>r zijn godsdienst of levensovertuiging tot uiting te brengen kan slechts<br />
in die mate wor<strong>de</strong>n beperkt als wordt voorgeschreven door <strong>de</strong> wet en noodzakelijk is ter bescherming<br />
<strong>van</strong> <strong>de</strong> openbare veiligheid, <strong>de</strong> openbare or<strong>de</strong>, <strong>de</strong> volksgezondheid of <strong>de</strong> goe<strong>de</strong> ze<strong>de</strong>n, of<br />
<strong>van</strong> <strong>de</strong> fundamentele rechten en vrijhe<strong>de</strong>n <strong>van</strong> an<strong>de</strong>ren.<br />
In twee uitspraken is artikel 14 IVRK aan <strong>de</strong> or<strong>de</strong>. Het betreft een uitspraak <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />
Af<strong>de</strong>ling en een uitspraak <strong>van</strong> <strong>de</strong> voorzieningenrechter <strong>van</strong> <strong>de</strong> rechtbank Den Haag<br />
(zittingsplaats Haarlem).<br />
De Af<strong>de</strong>ling komt niet toe aan een inhou<strong>de</strong>lijke beoor<strong>de</strong>ling <strong>van</strong> artikel 14 IVRK. 115<br />
In <strong>de</strong>ze zaak kan <strong>de</strong> min<strong>de</strong>rjarige vreem<strong>de</strong>ling zich niet verenigen met <strong>het</strong> oor<strong>de</strong>el <strong>van</strong><br />
<strong>de</strong> rechter in eerste aa<strong>nl</strong>eg, die <strong>het</strong> beroep op <strong>de</strong> artikelen 3, 14 en 19 IVRK niet bij <strong>de</strong><br />
beoor<strong>de</strong>ling heeft betrokken wegens strijd met <strong>de</strong> goe<strong>de</strong> procesor<strong>de</strong>. De beroepsgrond<br />
inzake <strong>het</strong> IVRK was naar <strong>het</strong> oor<strong>de</strong>el <strong>van</strong> <strong>de</strong> rechtbank te laat in <strong>de</strong> procedure opgeworpen.<br />
In hoogste instantie voert <strong>de</strong> min<strong>de</strong>rjarige vreem<strong>de</strong>ling aan dat <strong>de</strong> rechtbank<br />
ingevolge artikel 8:69 Awb verplicht is alle aangevoer<strong>de</strong> beroepsgron<strong>de</strong>n te behan<strong>de</strong>len<br />
en dat <strong>van</strong> strijd met <strong>de</strong> goe<strong>de</strong> procesor<strong>de</strong> geen sprake is, omdat <strong>het</strong> beroep op <strong>het</strong><br />
IVRK reeds in <strong>het</strong> aanvullen<strong>de</strong> beroepschrift en niet voor <strong>het</strong> eerst ter zitting is gedaan.<br />
Hierop oor<strong>de</strong>elt <strong>de</strong> Af<strong>de</strong>ling dat <strong>de</strong> rechtbank <strong>het</strong> beroep op <strong>het</strong> IVRK ten onrechte<br />
buiten <strong>de</strong> beoor<strong>de</strong>ling <strong>van</strong> <strong>het</strong> bestre<strong>de</strong>n besluit heeft gelaten. Volgens <strong>de</strong> Af<strong>de</strong>ling is<br />
<strong>de</strong> aanvullen<strong>de</strong> beroepsgrond binnen <strong>de</strong> door <strong>de</strong> wet en <strong>de</strong> goe<strong>de</strong> procesor<strong>de</strong> begrens<strong>de</strong><br />
mogelijkhe<strong>de</strong>n aangevoerd en tijdig ingediend. Toch komt <strong>de</strong> Af<strong>de</strong>ling niet toe aan <strong>de</strong><br />
behan<strong>de</strong>ling <strong>van</strong> <strong>het</strong> beroep op <strong>de</strong> artikelen 3, 14 en 19 IVRK, omdat <strong>de</strong> min<strong>de</strong>rjarige<br />
<strong>het</strong> oor<strong>de</strong>el <strong>van</strong> <strong>de</strong> rechtbank in hoger beroep niet heeft bestre<strong>de</strong>n. Hiermee doelt <strong>de</strong><br />
Af<strong>de</strong>ling op <strong>het</strong> oor<strong>de</strong>el <strong>van</strong> <strong>de</strong> rechtbank dat <strong>de</strong> minister zich in re<strong>de</strong>lijkheid op <strong>het</strong><br />
standpunt heeft kunnen stellen dat <strong>de</strong> min<strong>de</strong>rjarigheid <strong>van</strong> <strong>de</strong> vreem<strong>de</strong>ling niet leidt tot<br />
<strong>het</strong> oor<strong>de</strong>el dat hem niets kan wor<strong>de</strong>n verweten omtrent <strong>het</strong> ontbreken <strong>van</strong> <strong>de</strong> aan <strong>de</strong><br />
min<strong>de</strong>rjarige gevraag<strong>de</strong> documenten.<br />
De voorzieningenrechter <strong>van</strong> <strong>de</strong> rechtbank Den Haag (zittingsplaats Haarlem)<br />
overweegt dat <strong>het</strong> beroep op artikel 14 IVRK niet kan slagen. 116 In <strong>de</strong>ze zaak voert <strong>de</strong><br />
ver<strong>de</strong>diging namens <strong>de</strong> amv aan dat <strong>de</strong> bewijslast omtrent <strong>de</strong> a<strong>de</strong>quate op<strong>van</strong>g niet bij<br />
<strong>de</strong> min<strong>de</strong>rjarige dient te wor<strong>de</strong>n gelegd, omdat dit niet in overeenstemming is met <strong>de</strong><br />
115 ABRvS 14 januari 2008, LJN BC2492.<br />
116 Rb.’s-Gravenhage (zittingsplaats Haarlem) (vzr.) 8 april 2008, AWB 08/10340 en 08/10333.