de toepassing van het internationaal verdrag ... - Kinderrechten.nl

DE TOEPASSING VAN HET IVRK IN VREEMDELINGENZAKEN 125
palingen al een direct toepasbare norm zouden inhouden, deze geen aanspraak in het
leven roepen die verder strekt dan artikel 8 van het EVRM. De beroepsgrond faalt.
En overweegt de Afdeling op 9 februari 2009:
2.6.1. Voor zover de ingeroepen bepalingen al een direct toepasbare norm inhouden,
hebben zij geen verdere strekking dan dat bij procedures als de onderhavige rekening
moet worden gehouden met belangen van daarbij betrokken kinderen. In het besluit
van 25 april 2007 is de situatie van de twee minderjarige kinderen van de vreemdeling
uitdrukkelijk bij de beoordeling betrokken. Nu de ingeroepen bepalingen wat betreft
het gewicht dat in een concreet geval aan het belang van een kind moet worden toegekend,
geen norm bevatten bestaat geen grond voor het oordeel dat die bepalingen zijn
geschonden.
In lagere rechtspraak wordt de vraag of artikel 10 IVRK rechtstreekse werking heeft,
eveneens in het midden gelaten. 99 Hier geeft de rechter verschillende redenen waarom
het beroep op artikel 10 IVRK niet kan slagen. Met name komt het standpunt naar
voren dat artikel 10 IVRK geen verdere strekking heeft dan 8 EVRM. 100
Verdragsconforme uitleg en toepassing
In één zaak speelt artikel 10 IVRK een rol bij de rechterlijke toetsing aan het zorgvuldigheidsbeginsel
en het motiveringsbeginsel. 101 Zie voor een bespreking van de zaak
artikel 6 IVRK onder het kopje ‘Verdragsconforme uitleg en toepassing’.
Overig
Soms motiveert de rechter alleen waarom het beroep op artikel 10 IVRK faalt. 102 Ook
hier weer komt het standpunt naar voren dat artikel 10 IVRK geen verdere strekking
heeft dan artikel 8 EVRM, zij het dat de rechter de rechtstreekse werking hier niet
99 Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Amsterdam) 24 april 2003, JV 2003/270; Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats
Amsterdam) 4 mei 2005, LJN AT5474; Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Haarlem) 18 mei
2005, LJN AT6323; Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Rotterdam) 16 maart 2007, LJN BA1059; Rb.
’s-Gravenhage (zittingsplaats Maastricht) 11 juni 2008, LJN BD4206; Rb. ’s-Gravenhage 1 september
2009, AWB 08/24246; Rb. ’s-Gravenhage 21 oktober 2009, LJN BK5782; Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats
Amsterdam) 24 juni 2011, LJN BR0696. Vgl. Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Utrecht) (vzr.) 28
juni 2005, AWB 05/10363.
100 Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Amsterdam) 24 april 2003, JV 2003/270; Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats
Rotterdam) 16 maart 2007, LJN BA1059; Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Maastricht) 11 juni
2008, LJN BD4206.
101 Rb.’s-Gravenhage (zittingsplaats Breda) (vzr.) 7 december 2004, AWB 04/13687.
102 Rb.’s-Gravenhage (zittingsplaats Groningen) 25 april 2002, LJN AE6316; Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats
Alkmaar) 6 december 2004, LJN AT4404; Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Assen) 26 januari
2006, AWB 06/2189; Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Zwolle) 21 december 2006, LJN AZ5335;
ABRvS 27 april 2007, LJN BA4654; ABRvS 13 februari 2009, LJN BH3708; Rb.’s-Gravenhage (zittingsplaats
Utrecht) (vzr.) 31 mei 2011, LJN BQ7068.