de toepassing van het internationaal verdrag ... - Kinderrechten.nl
de toepassing van het internationaal verdrag ... - Kinderrechten.nl
de toepassing van het internationaal verdrag ... - Kinderrechten.nl
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
120<br />
DE TOEPASSING VAN HET IVRK IN DE NEDERLANDSE RECHTSPRAAK<br />
Overig<br />
Behalve in bovengenoem<strong>de</strong> zaak, wordt artikel 8 IVRK ook in drie an<strong>de</strong>re zaken ingeroepen.<br />
In één <strong>van</strong> <strong>de</strong>ze zaken kan <strong>het</strong> beroep op artikel 8 IVRK niet slagen. 83 Eiseres<br />
kan zich in <strong>de</strong>ze zaak niet verenigen met <strong>de</strong> ongewenstverklaring. In dit ka<strong>de</strong>r doet zij<br />
een beroep op <strong>de</strong> artikel 8 IVRK in combinatie met <strong>de</strong> artikelen 2, 3, 9 en 10 IVRK. Zij<br />
voert aan dat haar echtgenoot en kin<strong>de</strong>ren geen vrije keuze hebben, omdat zij uit Ne<strong>de</strong>rland<br />
weg moet, en dat <strong>het</strong> in hun belang is dat zij in Ne<strong>de</strong>rland blijft. Volgens haar<br />
heeft <strong>de</strong> Minister voor Vreem<strong>de</strong>lingenzaken en Integratie <strong>de</strong> belangen <strong>van</strong> <strong>de</strong> kin<strong>de</strong>ren<br />
buiten beschouwing gelaten en <strong>het</strong> zwaartepunt gelegd bij <strong>de</strong> verantwoor<strong>de</strong>lijkheid<br />
<strong>van</strong> eiseres. Het belang <strong>van</strong> <strong>de</strong> kin<strong>de</strong>ren is volgens eiseres een weze<strong>nl</strong>ijk Ne<strong>de</strong>rlands<br />
welzijnsbelang. De rechter is <strong>van</strong> oor<strong>de</strong>el dat dit betoog niet na<strong>de</strong>r is on<strong>de</strong>rbouwd<br />
en om die re<strong>de</strong>n niet kan slagen. Niettemin komt <strong>de</strong> rechter tot <strong>de</strong> conclusie dat <strong>de</strong><br />
minister onvoldoen<strong>de</strong> rekening heeft gehou<strong>de</strong>n met <strong>de</strong> belangen <strong>van</strong> <strong>de</strong> kin<strong>de</strong>ren. Dit<br />
overweegt <strong>de</strong> rechter in <strong>het</strong> ka<strong>de</strong>r <strong>van</strong> artikel 8 EVRM. De rechter wijst daarbij op een<br />
arrest <strong>van</strong> <strong>het</strong> EHRM in <strong>de</strong> zaak Boultif en een uitspraak <strong>van</strong> <strong>het</strong> VN-Mensenrechtencomité<br />
in <strong>de</strong> zaak Madafferi. 84<br />
Uit <strong>de</strong> twee an<strong>de</strong>re uitspraken valt af te lei<strong>de</strong>n dat <strong>de</strong> rechter <strong>de</strong> bespreking <strong>van</strong><br />
artikel 8 IVRK achterwege laat. 85 De bespreking <strong>van</strong> artikel 8 IVRK is kennelijk niet<br />
nodig. De beslissing <strong>van</strong> <strong>de</strong> rechter valt, ook zon<strong>de</strong>r <strong>de</strong> beoor<strong>de</strong>ling <strong>van</strong> <strong>het</strong> artikel, in<br />
<strong>het</strong> voor<strong>de</strong>el <strong>van</strong> <strong>de</strong> vreem<strong>de</strong>ling uit.<br />
Artikel 9 (Scheiding kind <strong>van</strong> <strong>de</strong> ou<strong>de</strong>rs en recht op omgang)<br />
1. De Staten die partij zijn, waarborgen dat een kind niet wordt geschei<strong>de</strong>n <strong>van</strong> zijn of haar ou<strong>de</strong>rs<br />
tegen hun wil, tenzij <strong>de</strong> bevoeg<strong>de</strong> autoriteiten, on<strong>de</strong>r voorbehoud <strong>van</strong> <strong>de</strong> mogelijkheid <strong>van</strong><br />
rechterlijke toetsing, in overeenstemming met <strong>het</strong> toepasselijke recht en <strong>de</strong> toepasselijke procedures,<br />
beslissen dat <strong>de</strong>ze scheiding noodzakelijk is in <strong>het</strong> belang <strong>van</strong> <strong>het</strong> kind. Een <strong>de</strong>rgelijke<br />
beslissing kan noodzakelijk zijn in een bepaald geval, zoals wanneer er sprake is <strong>van</strong> misbruik<br />
of verwaarlozing <strong>van</strong> <strong>het</strong> kind door <strong>de</strong> ou<strong>de</strong>rs, of wanneer <strong>de</strong> ou<strong>de</strong>rs geschei<strong>de</strong>n leven en er een<br />
beslissing moet wor<strong>de</strong>n genomen ten aanzien <strong>van</strong> <strong>de</strong> verblijfplaats <strong>van</strong> <strong>het</strong> kind.<br />
2. In procedures ingevolge <strong>het</strong> eerste lid <strong>van</strong> dit artikel dienen alle betrokken partijen <strong>de</strong> gelegenheid<br />
te krijgen aan <strong>de</strong> procedures <strong>de</strong>el te nemen en hun standpunten naar voren te brengen.<br />
3. De Staten die partij zijn, eerbiedigen <strong>het</strong> recht <strong>van</strong> <strong>het</strong> kind dat <strong>van</strong> een ou<strong>de</strong>r of bei<strong>de</strong> ou<strong>de</strong>rs<br />
is geschei<strong>de</strong>n, op regelmatige basis persoo<strong>nl</strong>ijke betrekkingen en rechtstreeks contact met bei<strong>de</strong><br />
ou<strong>de</strong>rs te on<strong>de</strong>rhou<strong>de</strong>n, tenzij dit in strijd is met <strong>het</strong> belang <strong>van</strong> <strong>het</strong> kind.<br />
4. Indien een <strong>de</strong>rgelijke scheiding voortvloeit uit een maatregel genomen door een Staat die<br />
partij is, zoals <strong>de</strong> inhechtenisneming, ge<strong>van</strong>genneming, verbanning, <strong>de</strong>portatie, of uit een maatregel<br />
<strong>het</strong> overlij<strong>de</strong>n ten gevolge hebbend (met inbegrip <strong>van</strong> overlij<strong>de</strong>n, door welke oorzaak ook,<br />
terwijl <strong>de</strong> betrokkene door <strong>de</strong> Staat in bewaring wordt gehou<strong>de</strong>n) <strong>van</strong> één ou<strong>de</strong>r of bei<strong>de</strong> ou<strong>de</strong>rs<br />
83 Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Zwolle) 21 <strong>de</strong>cember 2006, LJN AZ5335.<br />
84 Zie: EHRM 2 augustus 2001, nr. 54273/00, (Boultif/Zwitserland), JV 2001/254; VN-Mensenrechtencomité<br />
26 augustus 2004, nr.1011/2001, (Madafferi/Australië), JV 2004/99.<br />
85 Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Zwolle) 14 mei 2002, LJN AE6368; Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats<br />
Utrecht) 10 februari 2005, AWB 03/15658, 03/15661, 04/1458, 04/1459.