de toepassing van het internationaal verdrag ... - Kinderrechten.nl

DE TOEPASSING VAN HET IVRK IN VREEMDELINGENZAKEN 119
2.14 Naar het oordeel van de rechtbank kan het beroep van eiseres op de artikelen 3, 7, 9
en 10 van het IVRK evenmin slagen. Noch uit de tekst, noch uit de wordingsgeschiedenis
van het IVRK valt af te leiden dat ingevolge de bepalingen van dit verdrag voor de Nederlandse
staat verplichtingen bestaan die verder gaan dan hetgeen reeds is neergelegd
in de Nederlandse regelgeving en het beleid terzake van gezinsvorming en -hereniging.
Evenmin is gebleken dat met genoemde artikelen is beoogd een uitbreiding te geven
aan de verplichtingen die uit artikel 8 EVRM voortvloeien. De rechtbank verwijst in dit
verband naar de uitspraak van de Rechtseenheidskamer van deze rechtbank (REK) van
25 september 1997 (Awb 97/5074, RV 1997, 23). 80
Weer in een andere uitspraak laat de rechter de bespreking van artikel 7 IVRK achterwege.
81 De rechter beslist reeds op basis van een andere grond in het voordeel van de
vreemdeling.
Artikel 8 (Recht op eerbiediging identiteit)
1. De Staten die partij zijn, verbinden zich tot eerbiediging van het recht van het kind zijn of
haar identiteit te behouden, met inbegrip van nationaliteit, naam en familiebetrekkingen zoals
wettelijk erkend, zonder onrechtmatige inmenging.
2. Wanneer een kind op niet rechtmatige wijze wordt beroofd van enige of alle bestanddelen
van zijn of haar identiteit, verlenen de Staten die partij zijn passende bijstand en bescherming,
teneinde zijn identiteit snel te herstellen.
Artikel 8 IVRK wordt in vier zaken ingeroepen. Het artikel speelt over het algemeen
een onbeduidende rol in de overwegingen van de rechter.
Rechtstreekse werking
De voorzieningenrechter van de rechtbank Den Haag heeft de vraag of artikel 8 IVRK
rechtstreekse werking heeft, uitdrukkelijk in het midden gelaten. 82 In deze zaak voert
de vreemdelinge – mede ten behoeve van haar drie kinderen – aan dat de voorgenomen
uitzetting onder meer in strijd is met artikel 8 IVRK. De voorzieningenrechter constateert
dat rekening is gehouden met de belangen van de kinderen en overweegt dat
artikel 8 IVRK geen verdere strekking heeft dan dat rekening moet worden gehouden
met de belangen van de betrokken kinderen. Voorts ziet de voorzieningenrechter geen
grond voor het oordeel dat artikel 8 IVRK is geschonden, omdat het artikel geen norm
bevat ten aanzien van het gewicht dat in een concreet geval aan het belang van het kind
moet worden toegekend.
80 Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Groningen) 25 april 2002, LJN AE6316.
81 Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Zwolle) 14 mei 2002, LJN AE6368.
82 Rb. ’s-Gravenhage (vzr.) 8 april 2011, LJN BQ0708.