de toepassing van het internationaal verdrag ... - Kinderrechten.nl

118
Artikel 7 (Recht op naam en nationaliteit)
DE TOEPASSING VAN HET IVRK IN DE NEDERLANDSE RECHTSPRAAK
1. Het kind wordt onmiddellijk na de geboorte ingeschreven en heeft vanaf de geboorte het recht
op een naam, het recht een nationaliteit te verwerven en, voor zover mogelijk, het recht zijn of
haar ouders te kennen en door hen te worden verzorgd.
2. De Staten die partij zijn, waarborgen de verwezenlijking van deze rechten in overeenstemming
met hun nationale recht en hun verplichtingen krachtens de desbetreffende internationale
akten op dit gebied, in het bijzonder wanneer het kind anders staatloos zou zijn.
Artikel 7 IVRK is in negen zaken ingeroepen. Het betreft alleen lagere rechtspraak. De
rechter heeft zich niet uitgesproken over de rechtstreekse werking van artikel 7 IVRK.
Veelal wordt de rechtstreekse werking uitdrukkelijk in het midden gelaten. In vier van
de negen uitspraken komt naar voren dat het beroep op artikel 7 IVRK niet wordt gehonoreerd,
omdat het beroep niet voldoende is onderbouwd.
Rechtstreekse werking
De rechter heeft niet uitgemaakt of artikel 7 IVRK al dan niet rechtstreekse werking
heeft. Veelal wordt het vraagstuk van de rechtstreekse werking in het midden gelaten. 76
Bijvoorbeeld wanneer het beroep op het IVRK niet voldoende is onderbouwd. 77 Of
wanneer de rechter van oordeel is dat de artikelen 7 en 9 IVRK, los van de vraag of
deze artikelen rechtstreeks toepasbaar zijn, niet op de situatie van toepassing zijn:
Daargelaten de vraag of bedoelde artikel 7 en 9 rechtstreeks toepasbaar zijn, zien die
artikelen op de rechten van het kind aangaande de bekendheid met en verzorging door
zijn of haar ouders almede het recht niet van zijn of haar ouders gescheiden te worden.
Eiseres is van oordeel dat de relatie tussen haar en haar tante moet worden beschouwd
als een relatie tussen ouder en kind als bedoeld in de artikelen 7 en 9 IVRK. De rechtbank
heeft daarvoor geen aanknopingspunten gevonden. Deze grieven van eiseres kunnen
reeds daarom niet slagen. 78
Overig
Uit twee uitspraken valt af te leiden dat het beroep op artikel 7 IVRK niet kan slagen.
In de ene zaak is het beroep volgens de rechter niet nader onderbouwd. 79 In de andere
zaak overweegt de rechtbank ten aanzien van artikel 7 IVRK als volgt:
76 Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Amsterdam) 24 april 2003, JV 2003/270; Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats
Amsterdam) 4 mei 2005, LJN AT5474; Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Haarlem) 18 mei 2005,
LJN AT6323; Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats ’s-Hertogenbosch) 1 augustus 2006, LJN AY5735; Rb.
’s-Gravenhage (zittingsplaats Rotterdam) 30 juli 2007, LJN BB0951; Rb.’s-Gravenhage (zittingsplaats
Amsterdam) (vzr.) 12 november 2010, LJN BO9097.
77 Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Amsterdam) 24 april 2003, JV 2003/270; Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats
Amsterdam) 4 mei 2005, LJN AT5474; Rb.’s-Gravenhage (vzr.) 12 november 2010, LJN
BO9097.
78 Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Rotterdam) 30 juli 2007, LJN BB0951.
79 Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Amsterdam) 16 december 2010, LJN BP5376.