de toepassing van het internationaal verdrag ... - Kinderrechten.nl
de toepassing van het internationaal verdrag ... - Kinderrechten.nl
de toepassing van het internationaal verdrag ... - Kinderrechten.nl
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
DE TOEPASSING VAN HET IVRK IN VREEMDELINGENZAKEN 117<br />
6. An<strong>de</strong>rs dan <strong>de</strong> (gehandhaaf<strong>de</strong>) weigering een verblijfsvergunning regulier voor<br />
bepaal<strong>de</strong> tijd als bedoeld in artikel 14, eerste lid, aanhef en on<strong>de</strong>r e, Vw 2000 te verlenen,<br />
is <strong>de</strong> (gehandhaaf<strong>de</strong>) weigering <strong>van</strong> verweer<strong>de</strong>r om enige feitelijke me<strong>de</strong>werking<br />
te verlenen aan <strong>de</strong> beoog<strong>de</strong> opsporing en hereniging met haar va<strong>de</strong>r blijkens <strong>het</strong> bestre<strong>de</strong>n<br />
besluit niet na<strong>de</strong>r getoetst, althans gemotiveerd. Verzoekster heeft evenwel <strong>van</strong><br />
meet af aan dui<strong>de</strong>lijk gemaakt dat zij (ook) dui<strong>de</strong>lijkheid wenst te verkrijgen omtrent<br />
<strong>de</strong> mogelijke verblijfplaats <strong>van</strong> haar va<strong>de</strong>r in Engeland en zij heeft verweer<strong>de</strong>r met<br />
een beroep op artikel 8 EVRM en op verschillen<strong>de</strong> artikelen <strong>van</strong> <strong>het</strong> IVRK verzocht<br />
zich tot <strong>de</strong> Engelse autoriteiten te wen<strong>de</strong>n om haar zodoen<strong>de</strong> te on<strong>de</strong>rsteunen dan wel<br />
te bemid<strong>de</strong>len in <strong>de</strong> zoektocht naar haar va<strong>de</strong>r omdat, volgens verzoekster, op zowel<br />
<strong>de</strong> Ne<strong>de</strong>rlandse als <strong>de</strong> Engelse staat <strong>de</strong> positieve verplichting rust om verzoekster<br />
te on<strong>de</strong>rsteunen in haar poging om te on<strong>de</strong>rzoeken of gezinsleven met haar va<strong>de</strong>r<br />
in Engeland mogelijk is. In zoverre lijkt <strong>het</strong> bestre<strong>de</strong>n besluit genomen in strijd met<br />
<strong>de</strong> rechtsregels <strong>van</strong> artikel 3:2 Awb dat <strong>het</strong> bestuursorgaan bij <strong>de</strong> voorbereiding <strong>van</strong><br />
een besluit <strong>de</strong> nodige kennis vergaart omtrent <strong>de</strong> rele<strong>van</strong>te feiten en <strong>de</strong> af te wegen<br />
belangen, en <strong>van</strong> artikel 7:12, eerste lid, Awb dat een beslissing op bezwaar dient te<br />
berusten op een <strong>de</strong>ug<strong>de</strong>lijke motivering, die bij <strong>de</strong> bekendmaking <strong>van</strong> <strong>de</strong> beslissing<br />
wordt vermeld.<br />
De voorzieningenrechter bepaalt dat <strong>de</strong> min<strong>de</strong>rjarige vreem<strong>de</strong>ling niet mag wor<strong>de</strong>n<br />
uitgezet totdat op <strong>het</strong> ingestel<strong>de</strong> beroep einduitspraak is gedaan, en bepaalt dat <strong>de</strong><br />
IND zich inspant te bemid<strong>de</strong>len in <strong>de</strong> contacten tussen <strong>de</strong> min<strong>de</strong>rjarige en <strong>de</strong> Engelse<br />
immigratiedienst tenein<strong>de</strong> <strong>de</strong> eventuele verblijfplaats <strong>van</strong> va<strong>de</strong>r in Engeland te achterhalen.<br />
Overig<br />
Acht uitspraken vallen on<strong>de</strong>r <strong>de</strong> categorie overig. In vier <strong>van</strong> <strong>de</strong>ze uitspraken komt<br />
naar voren dat <strong>het</strong> beroep op artikel 6 IVRK niet kan slagen. 72 Bijvoorbeeld wanneer<br />
<strong>de</strong> rechter <strong>van</strong> oor<strong>de</strong>el is dat <strong>de</strong> vreem<strong>de</strong>ling zijn standpunt niet heeft on<strong>de</strong>rbouwd<br />
‘met concrete, op zijn kin<strong>de</strong>ren betrekking hebben<strong>de</strong> feiten’. 73 Of wanneer <strong>de</strong> rechter<br />
<strong>van</strong> oor<strong>de</strong>el is dat <strong>het</strong> beroep eer<strong>de</strong>r in <strong>de</strong> procedure had kunnen wor<strong>de</strong>n aangevoerd. 74<br />
In <strong>de</strong> vier an<strong>de</strong>re zaken laat <strong>de</strong> rechter een beoor<strong>de</strong>ling <strong>van</strong> artikel 6 IVRK achterwege,<br />
omdat <strong>de</strong> rechter reeds <strong>van</strong> oor<strong>de</strong>el is dat <strong>het</strong> besluit in strijd is met <strong>het</strong> motiveringsbeginsel.<br />
75<br />
72 Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Haarlem) 31 januari 2007, LJN BD1445; Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats<br />
Amsterdam) (vzr.) 16 mei 2008, AWB 08/12956 en 08/12955; Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats<br />
’s-Hertogenbosch) 7 juli 2009, AWB 08/22684 en 08/22686; Rb. ’s-Gravenhage 16 maart 2011, LJN<br />
BP9826.<br />
73 Rb. ’s-Gravenhage 16 maart 2011, LJN BP9826.<br />
74 Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Groningen) 12 november 2010, AWB 10/7531 en 10/7535.<br />
75 Rb.’s-Gravenhage (zittingsplaats Haarlem) (vzr.) 7 februari 2007, LJN BA4477; Rb. ’s-Gravenhage<br />
(zittingsplaats Haarlem) 9 juli 2007, LJN BB9337; Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Assen) 27 april<br />
2007, AWB 06/41494; Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Amsterdam) 24 <strong>de</strong>cember 2010, LJN BP5374.