02.09.2013 Views

de toepassing van het internationaal verdrag ... - Kinderrechten.nl

de toepassing van het internationaal verdrag ... - Kinderrechten.nl

de toepassing van het internationaal verdrag ... - Kinderrechten.nl

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

DE TOEPASSING VAN HET IVRK IN VREEMDELINGENZAKEN 113<br />

Van an<strong>de</strong>re or<strong>de</strong> zijn <strong>de</strong> uitspraken <strong>van</strong> <strong>de</strong> rechtbank Den Haag waarin <strong>de</strong> bespreking<br />

<strong>van</strong> artikel 3 IVRK achterwege wordt gelaten. 57 Doorgaans valt <strong>de</strong> beslissing <strong>van</strong><br />

<strong>de</strong> rechter in <strong>het</strong> voor<strong>de</strong>el <strong>van</strong> <strong>de</strong> vreem<strong>de</strong>ling uit. 58 In <strong>het</strong> meren<strong>de</strong>el <strong>van</strong> <strong>de</strong>ze uitspraken<br />

is <strong>de</strong> rechter <strong>van</strong> oor<strong>de</strong>el dat <strong>het</strong> bestre<strong>de</strong>n besluit onzorgvuldig is voorbereid en/<br />

of onvoldoen<strong>de</strong> draagkrachtig is gemotiveerd.<br />

Een tweetal noemenswaardige uitspraken <strong>van</strong> <strong>de</strong> Af<strong>de</strong>ling, namelijk <strong>van</strong> 3 maart<br />

2005 en 27 augustus 2008, waarin eveneens melding wordt gemaakt <strong>van</strong> artikel 3<br />

IVRK, komt bij <strong>de</strong> bespreking <strong>van</strong> respectievelijk artikel 37 en 9 IVRK aan bod. 59<br />

57 Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Zwolle) 14 mei 2002, LJN AE6368; Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats<br />

Arnhem) 31 maart 2003, LJN AF9648; Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Utrecht) 25 juni 2003, LJN<br />

AI0730; Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Arnhem) 11 juli 2003, AWB 03/24621; Rb. ’s-Gravenhage<br />

(zittingsplaats Amsterdam) 5 augustus 2003, AWB 02/13836; Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Utrecht)<br />

(vzr.) 23 oktober 2003, LJN AO5287; Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Breda) 22 <strong>de</strong>cember 2003,<br />

AWB 02/56790; Rb.’s-Gravenhage (zittingsplaats Alkmaar) (vzr.) 19 februari 2004, AWB 04/6744;<br />

Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Amsterdam) 9 april 2004, LJN AO9509; Rb.’s-Gravenhage (zittingsplaats<br />

Rotterdam) (vzr.) 2 juni 2004, LJN AP1250; Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Dordrecht) 22<br />

juni 2004, AWB 02/8192, 03/8753, 03/8744, 03/8748; Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Utrecht) 6<br />

juli 2004, LJN AQ6779; Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Breda) (vzr.) 30 juli 2004, AWB 03/16373;<br />

Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Dordrecht) 7 september 2004, AWB 02/6950 en 03/22025; Rb.’s-<br />

Gravenhage (zittingsplaats Arnhem) (vzr.) 26 november 2004, AWB 03/54711; Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats<br />

Alkmaar) 22 <strong>de</strong>cember 2004, LJN AS4074; Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Leeuwar<strong>de</strong>n)<br />

24 januari 2005, LJN AT1813; Rb. ’s-Gravenhage 9 februari 2005, AWB 02/85480 en 02/43110; Rb.<br />

’s-Gravenhage (zittingsplaats Utrecht) 10 februari 2005, AWB 03/15658, 03/15661, 04/1458, 04/1459;<br />

Rb.’s-Gravenhage (vzr.) 25 februari 2005, LJN AS8467; Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Alkmaar) 24<br />

maart 2005, AWB 03/14201 en 02/28680; Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Amsterdam) 30 juni 2005,<br />

AWB 04/47077; Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Amsterdam) 12 september 2005, LJN AU4281;<br />

Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Maastricht) 2 maart 2006, AWB 05/30407; Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats<br />

Amsterdam) 3 maart 2006, LJN AX6556; Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Almelo) 23 juni<br />

2006, AWB 06/6041; Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Mid<strong>de</strong>lburg) 18 oktober 2006, LJN AZ0506;<br />

Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Almelo) 23 januari 2007, AWB 06/12462 en 06/12915; Rb. ’s-Gravenhage<br />

(zittingsplaats Haarlem) (vzr.) 7 februari 2007, LJN BA4477; Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats<br />

Almelo) (vzr.) 13 februari 2007, AWB 06/8006; Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Haarlem) 2<br />

maart 2007, LJN BB2854; Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Rotterdam) 2 april 2007, AWB 06/21360;<br />

Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Assen) 27 april 2007, AWB 06/41494; Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats<br />

Haarlem) 9 juli 2007, LJN BB9337; Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Amsterdam) 22 februari<br />

2008, LJN BC5129; Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Rotterdam) 7 maart 2008, AWB 08/5840; Rb.<br />

’s-Gravenhage (zittingsplaats Utrecht) 15 april 2008, LJN BC9963; Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats<br />

Groningen) 13 mei 2008, LJN BD1457; Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Haarlem) 8 juni 2009, LJN<br />

BI8125; Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Groningen) 15 januari 2009, LJN BH2906; Rb. ’s-Gravenhage<br />

(zittingsplaats ’s-Hertogenbosch) 29 januari 2009, LJN BH4596; Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats<br />

Roermond) 26 april 2010, LJN BM2550; Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Arnhem) 1 oktober 2010,<br />

LJN BO1978; Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Amsterdam) 24 <strong>de</strong>cember 2010, LJN BP5374; Rb. ’s-<br />

Gravenhage (zittingsplaats Maastricht) 29 april 2011, LJN BQ4702; Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats<br />

’s-Hertogenbosch) 7 juli 2011, AWB 11/7456; Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Zwolle) 31 maart 2011,<br />

LJN BQ0453.<br />

58 In één uitspraak valt <strong>de</strong> beslissing in <strong>het</strong> na<strong>de</strong>el <strong>van</strong> <strong>de</strong> vreem<strong>de</strong>ling uit: Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats<br />

Leeuwar<strong>de</strong>n) 24 januari 2005, LJN AT1813. In <strong>de</strong> visie <strong>van</strong> <strong>de</strong> rechtbank heeft <strong>de</strong> IND in re<strong>de</strong>lijkheid<br />

kunnen conclu<strong>de</strong>ren dat <strong>het</strong> relaas <strong>van</strong> <strong>de</strong> vreem<strong>de</strong>ling ongeloofwaardig was. Om <strong>de</strong>ze re<strong>de</strong>n heeft<br />

<strong>de</strong> rechtbank <strong>de</strong> zogenoem<strong>de</strong> beroepen ‘asiel’ en ‘regulier’ ongegrond verklaard en overwogen dat <strong>de</strong><br />

overige stellingen (waaron<strong>de</strong>r een beroep op artikel 3 IVRK) onbesproken kunnen blijven.<br />

59 ABRvS 3 maart 2005, 200500396/1; ABRvS 27 augustus 2008, 200805879/1.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!