02.09.2013 Views

de toepassing van het internationaal verdrag ... - Kinderrechten.nl

de toepassing van het internationaal verdrag ... - Kinderrechten.nl

de toepassing van het internationaal verdrag ... - Kinderrechten.nl

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

DE TOEPASSING VAN HET IVRK IN VREEMDELINGENZAKEN 99<br />

IVRK kan beroepen, omdat <strong>de</strong> vreem<strong>de</strong>ling ten tij<strong>de</strong> <strong>van</strong> <strong>het</strong> indienen <strong>van</strong> <strong>de</strong> aanvraag<br />

meer<strong>de</strong>rjarig is gewor<strong>de</strong>n. 10<br />

Artikel 2 (Non-discriminatie)<br />

1. De Staten die partij zijn bij dit Verdrag, eerbiedigen en waarborgen <strong>de</strong> in <strong>het</strong> Verdrag beschreven<br />

rechten voor ie<strong>de</strong>r kind on<strong>de</strong>r hun rechtsbevoegdheid zon<strong>de</strong>r discriminatie <strong>van</strong> welke<br />

aard ook, ongeacht ras, huidskleur, geslacht, taal, godsdienst, politieke of an<strong>de</strong>re overtuiging,<br />

nationale, etnische of maatschappelijke afkomst, welstand, handicap, geboorte of an<strong>de</strong>re omstandigheid<br />

<strong>van</strong> <strong>het</strong> kind of <strong>van</strong> zijn of haar ou<strong>de</strong>r of wettige voogd.<br />

2. De Staten die partij zijn, nemen alle passen<strong>de</strong> maatregelen om te waarborgen dat <strong>het</strong> kind<br />

wordt beschermd tegen alle vormen <strong>van</strong> discriminatie of bestraffi ng op grond <strong>van</strong> <strong>de</strong> omstandighe<strong>de</strong>n<br />

of <strong>de</strong> activiteiten <strong>van</strong>, <strong>de</strong> meningen geuit door of <strong>de</strong> overtuigingen <strong>van</strong> <strong>de</strong> ou<strong>de</strong>rs, wettige<br />

voog<strong>de</strong>n of familiele<strong>de</strong>n <strong>van</strong> <strong>het</strong> kind.<br />

Artikel 2 IVRK wordt in 36 vreem<strong>de</strong>lingenzaken genoemd. De rechtspraak is niet<br />

eenduidig over <strong>de</strong> rechtstreekse werking <strong>van</strong> <strong>de</strong>ze bepaling. De Af<strong>de</strong>ling heeft op 13<br />

september 2005 bepaald dat artikel 2 IVRK geen rechtstreekse werking heeft, maar in<br />

latere jurispru<strong>de</strong>ntie lijkt <strong>de</strong> Af<strong>de</strong>ling een beroep op artikel 2 lid 1 IVRK niet meteen<br />

af te wijzen op grond <strong>van</strong> <strong>het</strong> ontbreken <strong>van</strong> <strong>de</strong> rechtstreekse werking. De lagere rechtspraak<br />

ziet artikel 2 IVRK, met name <strong>het</strong> eerste lid <strong>van</strong> dit artikel, als rechtstreeks werken<strong>de</strong><br />

bepaling. In sommige gevallen heeft <strong>de</strong> rechter bij <strong>de</strong> beoor<strong>de</strong>ling <strong>van</strong> <strong>de</strong> zaak<br />

rekening gehou<strong>de</strong>n met <strong>het</strong> bepaal<strong>de</strong> in artikel 2 IVRK. In <strong>de</strong>ze gevallen lijkt sprake te<br />

zijn <strong>van</strong> een <strong>verdrag</strong>sconforme uitleg en <strong>toepassing</strong>.<br />

Rechtstreekse werking<br />

De Af<strong>de</strong>ling heeft in haar uitspraak <strong>van</strong> 13 september 2005 bepaald dat aan artikel<br />

2 IVRK geen rechtstreekse werking toekomt. 11 Daarbij maakt zij geen on<strong>de</strong>rscheid<br />

tussen <strong>het</strong> eerste lid en <strong>het</strong> twee<strong>de</strong> lid <strong>van</strong> artikel 2 IVRK. Volgens <strong>de</strong> Af<strong>de</strong>ling bevat<br />

artikel 2 IVRK, gelet op <strong>de</strong> formulering, geen normen die zon<strong>de</strong>r na<strong>de</strong>re uitwerking in<br />

nationale wet- en regelgeving door <strong>de</strong> rechter direct toepasbaar zijn. Dit betekent echter<br />

niet dat bij <strong>de</strong> rechterlijke toetsing aan <strong>de</strong> belangen <strong>van</strong> <strong>de</strong> kin<strong>de</strong>ren geen gewicht<br />

kan wor<strong>de</strong>n toegekend, aldus <strong>de</strong> Af<strong>de</strong>ling.<br />

Een aantal jaren later spreekt <strong>de</strong> Af<strong>de</strong>ling zich alleen uit over <strong>de</strong> rechtstreekse werking<br />

<strong>van</strong> artikel 2 lid 2 IVRK. 12 Volgens <strong>de</strong> Af<strong>de</strong>ling leent artikel 2 lid 2 IVRK zich<br />

niet voor rechtstreekse <strong>toepassing</strong> door <strong>de</strong> rechter. De norm is volgens <strong>de</strong> Af<strong>de</strong>ling<br />

niet voldoen<strong>de</strong> concreet en behoeft <strong>de</strong>rhalve na<strong>de</strong>re uitwerking in nationale wet- en<br />

regelgeving. Met betrekking tot artikel 2 lid 1 IVRK overweegt <strong>de</strong> Af<strong>de</strong>ling dat <strong>het</strong><br />

discriminatieverbod er niet aan in <strong>de</strong> weg staat dat op zakelijke en re<strong>de</strong>lijke gron<strong>de</strong>n<br />

10 Rb. ’s-Gravenhage (zittingsplaats Haarlem) 12 oktober 2006, LJN AZ1051.<br />

11 ABRvS 13 september 2005, JV 2005/409, m.nt. Spijkerboer.<br />

12 ABRvS 13 juni 2007, LJN BA7088.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!