de toepassing van het internationaal verdrag ... - Kinderrechten.nl
de toepassing van het internationaal verdrag ... - Kinderrechten.nl
de toepassing van het internationaal verdrag ... - Kinderrechten.nl
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
DE TOEPASSING VAN HET IVRK IN OVERIGE CIVIELE ZAKEN 95<br />
Het vraagstuk <strong>van</strong> <strong>de</strong> rechtstreekse werking <strong>van</strong> een bepaling <strong>van</strong> <strong>het</strong> IVRK is in <strong>de</strong><br />
overige civiele zaken slechts vier keer expliciet aan bod gekomen. De rechtbank Den<br />
Bosch, <strong>de</strong> rechtbank Leeuwar<strong>de</strong>n en <strong>het</strong> hof Den Bosch hebben bepaald dat artikel 3<br />
lid 1 IVRK rechtstreeks werkt. 33 De rechtbank Zwolle-Lelystad heeft aan artikel 24<br />
IVRK rechtstreekse werking onthou<strong>de</strong>n. 34<br />
Vaker is <strong>het</strong> IVRK in <strong>het</strong> ka<strong>de</strong>r <strong>van</strong> <strong>verdrag</strong>sconforme uitleg en <strong>toepassing</strong> gebruikt.<br />
Zo hield <strong>de</strong> rechtbank Rotterdam rekening met <strong>de</strong> artikelen 16, 19 en 23 IVRK<br />
door <strong>de</strong> gevraag<strong>de</strong> voorlopige voorzieningen me<strong>de</strong> in <strong>het</strong> licht <strong>van</strong> <strong>de</strong>ze bepalingen te<br />
beoor<strong>de</strong>len. 35 Het Arnhemse hof paste in een an<strong>de</strong>re zaak artikel 39 IVRK toe bij <strong>de</strong><br />
beantwoording <strong>van</strong> <strong>de</strong> vraag of <strong>het</strong> verzochte verhuisgebod toegewezen kan wor<strong>de</strong>n<br />
omdat toewijzing inbreuk maakt op <strong>de</strong> grondrechten <strong>van</strong> <strong>de</strong> we<strong>de</strong>rpartij. 36 Het hof is <strong>de</strong><br />
mening toegedaan dat artikel 39 IVRK in beginsel <strong>de</strong> toewijzing <strong>van</strong> een verhuisgebod<br />
rechtvaardigt.<br />
In <strong>de</strong> on<strong>de</strong>rzochte rechtspraak komt naar voren dat <strong>het</strong> beroep op <strong>het</strong> IVRK doorgaans<br />
niet slaagt. Dit vindt plaats in meer dan <strong>de</strong> helft <strong>van</strong> <strong>het</strong> totaal aantal zaken.<br />
Een beroep op <strong>het</strong> IVRK faalt, omdat <strong>het</strong> Verdrag niet <strong>van</strong> <strong>toepassing</strong> is of omdat <strong>het</strong><br />
beroep niet voldoet aan <strong>de</strong> wettelijke eisen. Ten slotte is er een vijftal zaken waarin <strong>de</strong><br />
rechter <strong>het</strong> beroep op <strong>het</strong> IVRK niet bespreekt en <strong>de</strong> zaak beslist op basis <strong>van</strong> <strong>de</strong> feiten<br />
en omstandighe<strong>de</strong>n <strong>van</strong> <strong>het</strong> geval.<br />
Hoewel <strong>het</strong> aantal uitspraken gering is, heeft <strong>het</strong> IVRK wel <strong>de</strong>gelijk een rol gespeeld<br />
in <strong>de</strong> overige civiele zaken. Met name op <strong>het</strong> gebied <strong>van</strong> <strong>het</strong> huurrecht is te zien<br />
welke bijdrage artikel 3 IVRK heeft geleverd. Op grond <strong>van</strong> <strong>de</strong>ze bepaling wordt een<br />
belangenafweging als toets aangelegd. Het is vaste rechtspraak dat <strong>de</strong> rechter rekening<br />
dient te hou<strong>de</strong>n met <strong>de</strong> belangen <strong>van</strong> betrokken min<strong>de</strong>rjarigen bij <strong>de</strong> beoor<strong>de</strong>ling <strong>van</strong><br />
<strong>de</strong> vraag of <strong>de</strong> huur<strong>de</strong>r <strong>de</strong> woning dient te ontruimen. Het hof Den Bosch heeft dit in<br />
2004 als een positieve verplichting <strong>van</strong> <strong>de</strong> rechter aangemerkt. 37 Het rekening hou<strong>de</strong>n<br />
met <strong>de</strong> belangen <strong>van</strong> <strong>de</strong> min<strong>de</strong>rjarigen betekent echter niet dat afwijzing <strong>van</strong> <strong>de</strong> vor<strong>de</strong>ring<br />
tot ontruiming moet volgen of dat <strong>de</strong> ontruiming geschorst moet wor<strong>de</strong>n. In<br />
acht <strong>van</strong> <strong>de</strong> negen huurzaken oor<strong>de</strong>el<strong>de</strong> <strong>de</strong> rechter dat <strong>de</strong> belangen <strong>van</strong> <strong>de</strong> betrokken<br />
min<strong>de</strong>rjarigen niet in <strong>de</strong> weg staan aan ontruiming. 38 In die gevallen waarin <strong>de</strong> rechter<br />
rekening heeft gehou<strong>de</strong>n met <strong>de</strong> belangen <strong>van</strong> betrokken kin<strong>de</strong>ren volgt dat <strong>het</strong> beroep<br />
op artikel 3 IVRK <strong>de</strong> huur<strong>de</strong>r(s)/huurster niet iets oplevert. Het IVRK, en in <strong>het</strong> bijzon<strong>de</strong>r<br />
<strong>het</strong> belang <strong>van</strong> <strong>het</strong> kind, is namelijk al zelf door <strong>de</strong> rechter bij <strong>de</strong> beoor<strong>de</strong>ling<br />
betrokken.<br />
33 Rb. ’s-Hertogenbosch (vzr.) 20 februari 2003, LJN AF4924; Hof ’s-Hertogenbosch 28 september 2004,<br />
LJN AR7499; Rb. Leeuwar<strong>de</strong>n (locatie Heerenveen) 29 juni 2011, LJN BR0639.<br />
34 Rb. Zwolle-Lelystad (vzr.) 9 juni 2011, LJN BR3569.<br />
35 Rb. Rotterdam (vzr.) 9 juni 2009, LJN BI7118.<br />
36 Hof Arnhem (zittingsplaats Leeuwar<strong>de</strong>n) 21 juli 2009, LJN BJ3276.<br />
37 Hof ’s-Hertogenbosch 28 september 2004, LJN AR7499.<br />
38 In <strong>de</strong> negen<strong>de</strong> zaak oor<strong>de</strong>elt <strong>de</strong> rechter dat <strong>de</strong> verhuur<strong>de</strong>r niet tot ontruiming mag overgaan: Rb. ’s-<br />
Hertogenbosch (vzr.) 20 februari 2003, LJN AF4924. In hoger beroep is dit vonnis vernietigt en werd<br />
ontruiming toegestaan: Hof ’s-Hertogenbosch 17 juni 2003, LJN AH9657. Sinsdien heeft <strong>de</strong> rechter in<br />
<strong>de</strong> on<strong>de</strong>rzochte zaken geoor<strong>de</strong>eld dat ontruiming is toegestaan, omdat <strong>het</strong> belang <strong>van</strong> <strong>het</strong> kind (reeds)<br />
bij <strong>de</strong> beoor<strong>de</strong>ling is betrokken.