notulen gemeenteraad dd 280408 - Gemeente Zaventem

Mededelingen
GEMEENTERAAD van 28 april 2008
Openbare vergadering
Hoeve Nothengem – overname inboedel.
1. Goedkeuring notulen vergadering 07 april 2008.
Verkeer
2. Aanvullende reglementen op de politie van het wegverkeer in verschillende straten van de
gemeente. Gemeentewegen.
Preventie
3. Nood- en interventieplanning. Installatie veiligheidscel.
Kennisneming. Goedkeuring.
Brandweer
4. Aankoop brandweermaterieel via financiële bijstand van de federale staat.
Industriële autopomp – aanpassingen.
Sociale Zaken
5. Lokaal Overleg Kinderopvang. Oprichting.
6. Lokaal Sociaal Beleidsplan. Goedkeuring.
Openbare werken
7. Site Grondgebiedzaken – Steenokkerzeelstraat (Z).
Bouwen van industriële loods m.i.v. het uitvoeren van omgevingswerken.
Perceel 1 : Ruwbouw en afwerking. Ereloon – supplement.
8. Ontmoetingscentrum Walenhof (S).
Binneninrichting / los en vast meubilair.
Goedkeuring technisch dossier en indicatieve kostenraming.
Milieu
9. Samenwerkingsovereenkomst 2008-2013 tussen de Vlaamse Overheid en de gemeente m.b.t.
het gemeentelijke milieubeleid. Ondertekening.
Straatnaamgeving
10. Boterbloemlaan en Armendylaan (S) – rechtzetting.
Ruimtelijke Ordening – Grondbeleid

11. Kerkstraat (Z) – perceel sectie C nr. 22 R – Privé-verkaveling. Goedkeuring straattracé.
12. Bevrijdingslaan (W) – huurovereenkomst MOBISTAR 138F1 – gemeente Zaventem.
Verhuring terrein voor GSM-zendeenheid. Goedkeuring
13. Leuvensesteenweg 194 / sporthal en school (W) - (B. 7057) – MS-distributiecabine –
erfpacht lokaal aan IVERLEK aan de kleine toegangsweg : Goedkeuring ontwerpakte
14. Wijk Boesberg – Felix Timmermanslaan en Zonnewegel (S) – Privé-verkaveling
(291/FL/84) –
Grondafstand deel gelegen in wegbedding : Goedkeuring ontwerpakte
Algemene Vorming en Cultuur
15. “Hoeve Nothengem” – lening van materieel en dranklevering.
Vaststellen wijze gunnen opdracht en goedkeuring lastenboek.
16. “Gemeenschapscentrum Sterrebeek” - dranklevering.
Vaststellen wijze gunnen opdracht en goedkeuring lastenboek.
17. “Gemeenschapscentrum Sterrebeek” – reglement tot regeling van het gebruik.
Vaststelling tarieven.
Intercommunales
18. Interza – Gewone jaarvergadering + Buitengewone Algemene Vergadering op 02 juli 2008.
Aanduiding van zes afgevaardigden.
19. Finilek – Verkoop Telenet-aandelen. Verlenging verkoopsmandaat tot 30 juni 2009.
eelname aan de kapitaalverhoging van Publi-T.
Personeel
Besloten vergadering
20. Brandweer – Aanstelling administratief medewerker na examen.

AANWEZIG : M.M. :
P. DERVEAUX, VOORZITTER;
F. VERMEIREN, BURGEMEESTER
NOTULEN VAN DE ZITTING VAN DE GEMEENTERAAD
D.D. MAANDAG 28 APRIL 2008
________________
MEVR. I. HOLEMANS, E. VAN ROMPUY, W. BLOCKMANS, D. PHILIPS, P. ROSEL, MEVR. A. CEUPPENS, MEVR. L.
WIERINCK, SCHEPENEN
R. ARTOIS, J. P.VERBINNEN, P. VAN CAUWENBERGHE, MEVR. C. MAHAUX, R. POELS, G. VAN ROEY, W.
DESLOOVERE, W. MISEUR, MEVR. V. PILATE, J. P. MARTENS, MEVR. A. GILLE, P. OCKERMAN, E. RENNEN,
MEVR. M. VAN DER ELST, L. VANDER ELST, MEVR. N. PETRILLI, F. DAHDOUH-GUEBAS, O. THOMAS, S. BRAMS,
RAADSLEDEN
EN W. DEBRUYN, GEMEENTESECRETARIS.
VERONTSCHULDIGD : M.M. :
J. CHRISTIAENS, Raadslid.
OPMERKINGEN :
De heer O. THOMAS, Raadslid, woont de zitting bij vanaf punt 5.
De heer R. POELS, Raadslid, verlaat de zitting vanaf punt 9.
Mevrouw C. MAHAUX, Raadslid, woont zitting bij na behandeling van de reguliere agenda, bij de
behandeling van vragen/opmerkingen van gemeenteraadsleden.
LOTING :
Overeenkomstig het reglement van inwendige orde wordt mevrouw I. HOLEMANS, schepen,
aangeduid om als eerste te stemmen tijdens de zitting.
De Raad vergadert in openbare vergadering op maandag 28 april 2008 om 19u30’ in de vergaderzaal
(gelijkvloers) Gemeentehuis, Diegemstraat 37 te 1930 Zaventem.
__________

Mededelingen
OPENBARE VERGADERING
De voorzitter deelt de Raad volgende besluiten mee :
Hoeve Nothengem – overname inboedel.
___________

1. Goedkeuring notulen vergadering 07 april 2008.
____________________________________________________________________________________________________
De notulen worden aangenomen met algemene stemmen.
In verband met de notulering dat er nauwelijks reacties uit de gemeenteraad naar voor
werden gebracht i.v.m. het parkeerbeleid wil raadslid Farid Dahdouh-Guebas verwijzen
naar de notulen van de gemeenteraad van 17.12.2007, waarin zijn fractie (sp.a)
constructieve kritiek heeft overgemaakt aan de gemeentelijke overheid.

3. Nood- en interventieplanning. Installatie veiligheidscel.
Kennisneming. Goedkeuring.
____________________________________________________________________________________________________________________
Wordt aangenomen met algemene stemmen.
De Burgemeester wijst de raadsleden op de bijzondere gemeenteraadscommissie
“Veiligheid, Politie en Brandweer” van dinsdag 29 april om 19.00 u, i.v.m. de
brandweerhervorming.

5. Lokaal Overleg Kinderopvang. Oprichting.
________________________________________________________________________________________
Schepen van Jeugd, An Ceuppens geeft toelichting bij de oprichting van het Zaventemse
Lokaal Overleg Kinderopvang
Tussenkomst van de h. Farid Dahdouh-Guebas namens de sp.a – fractie:
De oprichtingsvergadering van het Lokaal Overleg Kinderopvang vond plaats op 24.04.08.
Binnen het Lokaal Overleg Kinderopvang mogen gemeenteraadsleden zetelen. De
oprichtingsvergadering vond echter gelijktijdig plaats met een gemeenteraadscommissie
openbare Werken. Dat is een probleem.
Binnen het Lokaal Overleg Kinderopvang mogen vertegenwoordigers uit de kinderopvang
zetelen, gedefinieerd als al wie plaatselijk een functie vervult in de kinderopvang en al
wie invulling geeft aan de vrije tijd van kinderen voor en zolang ze naar de basisschool
gaan. Ik denk dus aan onthaalouders aangesloten bij een dienst, zelfstandige
onthaalouders, schooloppassers, speelpleinwerkers. Het is hierbij zeer vreemd dat bv.
geen enkele onthaalouder aangesloten bij een dienst voor onthaalouders, zelfs niet bij de
gemeentelijke dienst voor onthaalouders, werd uitgenodigd. Dat is een tweede probleem.
Binnen het Lokaal Overleg Kinderopvang mogen tenslotte vertegenwoordigers van de
gebruikers zetelen, m.a.w. al wie een beroep doet op kinderopvang. Het is dan ook zeer
vreemd dat ook de ouders van opvangkinderen geen uitnodiging kregen voor de
oprichtingsvergadering. Dit is dus een derde probleem.
Kortom: het Lokaal Overleg Kinderopvang is dus samengesteld, een voorzitter en een
secretaris werden verkozen, maar jullie zijn wel vergeten om de drie doelgroepen die
moeten zetelen in dit overleg op een georganiseerde manier uit te nodigen. Dit vereist
toch enige verduidelijking vanwege het College van Burgemeester en Schepenen.
De Burgemeester verwijst naar de aanwezigheidslijst van de vergadering van 24 april
en stelt vast dat deze toch wel heel representatief was samengesteld.
Hij bevestigt dat de onthaalouders wel via de afgevaardigde van de gemeentelijke dienst
voor opvanggezinnen vertegenwoordigd waren.
De sp.a-fractie is het niet eens met hetgeen de ogen van de Burgemeester menen te zien.
In de aanwezigheidslijst van de oprichtingsvergadering staan géén onthaalouder
aangesloten bij gesubsidieerde diensten, noch ouders die er gebruik van maken.
F. Dahdoud-Guebas zegt dat hij de proef op de som heeft genomen en de namiddag vóór
de gemeenteraad alle onthaalouders van de gemeentelijke dienst één voor één heeft
opgebeld om te vragen of zij een uitnodiging hadden ontvangen. Het antwoord was
telkens negatief.

De sp.a – fractie verzoekt om de leden van deze fractie toe te voegen aan de lijst van
leden van het L.O.K.
Schepen An Ceuppens bevestigt dat inderdaad steeds nieuwe leden kunnen toetreden.
Na deze interventies wordt de beslissing met algemene stemmen genomen.

6. Lokaal Sociaal Beleidsplan. Goedkeuring.
________________________________________________________________________________
Schepen van Sociale Zaken, Dirk Philips leidt dit onderwerp in en verwijst naar de
uitgebreide voorstelling van het LSB – plan tijdens de gemeenteraadscommissie.
Tussenkomst van de h. Jean-Pierre Verbinnen namens de Vlaams Belang – fractie:
Tijdens de commissievergadering was ik werkelijk verrast door de positieve inbreng van
de verschillende deelnemers aan het sociale beleid in deze gemeente. Ik sta volledig
achter de idee dat men ouderen zolang mogelijk thuis in de eigen vertrouwde omgeving
moet houden door een meer doorgedreven thuiszorg… bijkomende investeringen in
service flats en een verhoogde kinderopvang.
Spijtig genoeg was er niemand aanwezig op de commissievergadering om de doelstellingen
van punt 5 (D. Cluster Jongeren p. 54) te verklaren. Dit beleidsplan is niet af, meer nog,
er zijn bepaalde begrippen die meer uitleg vragen.
• De organisatie stelt dat de stuurgroep ondermeer mandatarissen moet bestaan… dit
is hier niet het geval.
• Er is tamelijk veel voorstudie verricht… maar blijkbaar niet genoeg om te vermelden
dat de grootste oorzaak van de sociale verdringing te wijten is aan de Franstalige
inwijking uit het Brusselse.
• Men heeft een reeks clusters gedefinieerd (vanaf p. 64) waarvoor men een
uitvoering, opvolging en bijsturing zal uitvoeren. Nergens staat hoe en waarom men
die clusters geselecteerd heeft. Wij hebben kritiek op die keuze. Hier enkele
voorbeelden:
In cluster A. Sociale dienstverlening p. 27 stelt men Turken en Marokkanen
“Maatschappelijk kwetsbare gezinnen” zijn, alsof hun nationaliteit hen automatisch
recht geeft op die catalogering? Sinds wanneer is men maatschappelijk kwetsbaar
omdat men Turk is! Meer nog, de studie is discriminerend omdat ze nog steeds
houdt aan termen zoals EU-immigratie (!) en SIF-vreemdelingen uit Spanje,
Portugal, Griekenland, Italië… daar waar de wetgeving al lang dezelfde is voor alle
EU-burgers.
Ik merk tevens dat men nog steeds het begrip allochtoon gebruikt bij de financiële
maatschappelijke dienstverlening. Wat is een allochtoon en wat is het verschil
tussen een allochtoon met Belgische nationaliteit en een Belg?
In D. Cluster jongeren en in het ganse beleidsplan gebruikt men door elkaar de
begrippen kinderen en jongeren. Ik heb op de commissievergadering de vraag
gesteld naar de definitie en het onderscheid tussen jongeren en kinderen, zonder
hierop een afdoend antwoord te krijgen. Soms stelt men dat jongeren een leeftijd
hebben van 18 tot 25 jaar (p. 28), dan weer van 0 tot 20 (p. 33), jonger dan 20 (p.
35) om tenslotte in cluster D1 (p. 54) een leeftijdsgebied van 0 tot 25 jaar te
stellen.

Op pagina 58 staat in de analyse: Bekijken integratiebeleid van jongeren […] want ze
willen wel (?) integreren (PRIC) Op welke basis wordt die stelling bewezen?
Er staat zelfs dat men hangplekken moet voorzien voor jongeren, maar best hen
inspraak laten hebben en met hen afspraken maken (sic). Zal er ook inspraak zijn
en afspraken gemaakt worden met de omwonenden?
• De doelstellingen en acties (p.59 tot en met 63) vermelden een ganse reeks
initiatieven, waarbij het budget blanco is. Wanneer gaan die bedragen ingevuld
worden?
• De uitvoering, opvolging en bijsturing is bijzonder vaag. Men stelt… dat het
aangewezen is om iets te doen…
Kortom, voor ons is dit document een eerste overzicht en stelt dit alleen een
intentieverklaring voor.
De h. Patrick Van Cauwenberghe formuleert namens de UF – fractie volgende
opmerkingen:
⇒ De verwijzing naar het kaderdecreet ‘inburgeringbeleid’ zoals dit gebeurt op
p. 41 kan aanleiding geven tot discriminerende behandeling op basis van
taalaanhorigheid.
⇒ Het gemeentelijk reglement inzake de toewijzing van gronden in gemeentelijke
verkavelingen wordt door de UF – fractie niet aanvaard.
⇒ Het toepassen van de principes van de Vlaamse Wooncode bij de toewijzing van
woongelegenheid in serviceflats is voor de UF – fractie evenmin acceptabel.
De UF – fractie apprecieert dat zeer veel aandacht uitgaat naar effectieve sociale
maatregelen. Er wordt echter vastgesteld dat het aantal dossiers voor gemeentelijke
premies (o.m. tussenkomst in kostprijs waterabonnement en gratis huisvuilzakken)
zeer laag is t.o.v. de potentiële doelgroep.
Volgens de UF – fractie zijn heel wat gezinnen niet op de hoogte van deze toelagen.
De gemeentelijke sociale dienstmoet in deze meer proactief optreden.
Tussenkomst van de h. Farid Dahdouh-Guebas namens de sp.a – fractie:
Een vrij belangrijke en gedetailleerde interpellatie i.v.m. kinderopvang omdat we op de
commissie zelf daar de kans niet toe hebben gekregen.
D. Cluster jongeren.
D.2. Sterkte-zwakte analyse.
Een sterkte-zwakte analyse is een zeer sterke analytische methode als de resulterende
tabel naar behoren is ingevuld, maar er zijn toch enkele tekortkomingen bij het onderdeel
kinderopvang.
De belangrijkste zwakte, die trouwens voor gans Vlaanderen dezelfde is, maar niet vaak
genoeg kan benadrukt worden en die op lokaal vlak benadrukt moet worden, is dat het
beroep van onthaalouder zeer weinig aantrekkelijk is en vaak door de overheid niet wordt
gewaardeerd, vooral voor onthaalouders aangesloten bij gesubsidieerde diensten.

Voor hen is er nog maar pas recht op mutualiteit en op pensioen, maar is er nog steeds
geen recht op werkloosheidsuitkeringen als men genoodzaakt is om te stoppen; de
vergoeding tussen de 1.4 € en 5.5 € per uur die onthaalouders krijgen is belachelijk voor
een job met zulke verantwoordelijkheid; afwezigheden worden nauwelijks vergoed; extra
opvang zoals nachtopvang wordt vergoed aan 50% van de opvangprijs (daar waar
nachtwerk in andere beroepen aan 200% of 300% wordt gewaardeerd); onthaalouders
worden niet aanzien als grote gezinnen (zie sp.a-interpellatie van 23/04/2007) waar het
nochtans zij zijn die het meeste moeten koken, verwarmen, wassen en dus een hoge
energiefactuur hebben; en zo verder meer.
Het is niet alleen belangrijk dat de gemeenten de bevoegde ministers aanschrijven, maar
ook dat zij dit steeds aankaarten als fundamentele ZWAKTE aan de basis van de zeer
dure privé-kinderopvang en aan de basis van het tekort aan kinderopvang in het algemeen.
Daaruit volgt dus ook dat het verder verdwijnen van kinderopvangplaatsen en het
opdoeken van de gemeentelijke dienst voor opvanggezinnen (die aan een minimumgrens
van aangesloten onthaalouders zit) een ernstige BEDREIGING vormt.
Bijlage 3.
Opnamebeleid.
1. Wij erkennen het belang van de inwoners van Groot-Zaventem voorrang te geven in het
opnamebeleid, maar om frustrerende situaties te vermijden pleiten wij toch voor een
percentage aan inwoners van 90% i.p.v. 100%. De typische situatie is die van een typische
Zaventemmennaar die gans het leven hier heeft gewoond en van wie de ouders (de
grootouders van het kind) nog steeds in Zaventem wonen, maar de ouders door de hoge
immobiliënprijs naar naburige gemeenten is gaan wonen. Vaak verkiezen zij dan dat het
kind deels bij een Zaventemse onthaalouder, deels bij de Zaventemse grootouders gaat.
Dit is onder het huidige opnamebeleid niet mogelijk.
2. De sp.a-fractie pleit er voor om de volgende regel toe te voegen :
§ ouders die mettertijd hun verbeterde kennis van het Nederlands uiten
M.a.w. bij een eerste kind moet nagegaan worden hoelang zij reeds in de gemeente
woonachtig zijn, en bij een volgend kind moet het duidelijk zijn dat de ouders zich
hebben verbeterd in het Nederlands. Dit kan misschien vreemd klinken als regel, maar
een typisch voorbeeld is dat van een familie die hier komt wonen, en bij een eerste
aanmelding met een eerste kind geen Nederlands spreekt, met alle respect want een taal
leren is moeilijk. Maar enkele jaren later komt er een tweede kind, en de ouders spreken
nog steeds geen woord Nederlands en sturen hun eerste kind ondertussen naar een
anderstalige school buiten Zaventem.
Schepen Lieve Wierinck repliceert:
de stuurgroep wordt samengesteld uit ambtenaren, de vermelding
“mandatarissen” is hier verkeerdelijk opgenomen
de vermelding van allochtonen onder cluster 1 “Algemene Sociale dienst –
Omgevingsanalyse” is opzettelijk gebeurd omdat deze doelgroep al naargelang
de afkomst te kampen heeft met specifieke problemen
voor de toewijzing van serviceflats gelden de bepalingen van de Wooncode niet.
Hier spelen alleen sociale elementen.

De Burgemeester feliciteert de opstellers van het plan.
Het Zaventemse LSB mag echter geen forum zijn om doctrinaire visies naar voor te
brengen, zoals de sp.a – fractie doet (o.m. de problematiek van het statuut van de
onthaalouders).
Met de definitie of omschrijving van het begrip “allochtoon” moet volgens de
Burgemeester inderdaad omzichtig omgesprongen worden; in het LSB mag er geen
onderscheid gemaakt worden op basis van afkomst, de menselijke noden moeten
primeren.
Inburgeren betekent immers mensen met elkaar laten samenleven, het begrip moet
positief benaderd worden.
De Burgemeester verwijst hier naar de positieve ervaring met de nieuwe vereniging
“El Hambra”.
De Burgemeester bevestigt dat inderdaad niet voor elke doelstelling reeds een budget
voorzien werd. Het huidig LSB moet immers ingepast worden in het globale strategisch
meerjarenplan. Dit zal in mei aan de gemeenteraad medegedeeld worden.
De sp.a-fractie meent dat over het onderwerp inburgering zij hetzelfde bedoelt als de
Burgemeester. Echter, in verband met de bedreiging van het opdoeken van de
gemeentelijke dienst voor onthaalouders wenst deze fractie te verduidelijken dat zij
helemaal niets heeft tegen zelfstandige onthaalouders, maar indien de gesubsidieerde
gemeentelijke dienst verdwijnt (hetgeen een beslissing is van de Vlaamse gemeenschap)
verdwijnen er jobs voor het gemeentepersoneel (dienstverantwoordelijke), tenzij de
gemeente het verdere bestaan van de dienst zelf financiert. Bovendien dienen de ouders
dan op zoek te gaan naar alternatieven zoals privé opvang hetgeen ook veel duurder is
voor de ouders.
De h. Roger Artois (CD&V / NVA) heeft uit de omgevingsanalyse vastgesteld dat
Zaventem een zeer sterke bevolkingstoename kent t.o.v. andere omliggende
gemeenten.
Evenwel is de werkloosheidsgraad in Zaventem hoger dan het arrondissementeel
gemiddelde.
Het LSB dient hier voldoende aandacht aan te besteden.
Na deze tussenkomsten wordt overgegaan tot stemming:
JA 21 F. VERMEIREN, MEVR. I. HOLEMANS, E. VAN ROMPUY, W. BLOCKMANS,
D. PHILIPS, P. ROSEL, MEVR. A. CEUPPENS, MEVR. L. WIERINCK,
R. ARTOIS, R. POELS, G. VAN ROEY, W. DESLOOVERE, W. MISEUR,
J. P. MARTENS, MEVR. A. GILLE, P. OCKERMAN, E. RENNEN,
MEVR. M. VAN DER ELST, L. VANDER ELST, F. DAHDOUH-GUEBAS,
P. DERVEAUX
NEEN 5 P. VAN CAUWENBERGHE, MEVR. V. PILATE, MEVR. N. PETRILLI, O. THOMAS,
S. BRAMS
ONTHOUDING 1 J. P. VERBINNEN

9. Samenwerkingsovereenkomst 2008-2013 tussen de Vlaamse Overheid en de gemeente m.b.t.
het gemeentelijke milieubeleid. Ondertekening.
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
De h. Olivier Thomas (UF – fractie) merkt op dat in deze overeenkomst geen melding
gemaakt wordt van de geluidsoverlast veroorzaakt door het vliegtuigverkeer. Nochtans is
dit voor vele inwoners van Zaventem een belangrijk aandachtspunt.
Schepen van Ruimtelijke Ordening, Eric Van Rompuy meldt dat de gemeenteraad van
Zaventem over dit onderwerp reeds vele moties en acties heeft gestemd, echter ligt de
beslissingsbevoegdheid over deze zaak op een hoger beleidsniveau.
In elk geval blijft het college de evolutie van dit dossier opvolgen.
Wordt aangenomen met algemene stemmen.

12. Bevrijdingslaan (W) – huurovereenkomst MOBISTAR 138F1 – gemeente Zaventem.
Verhuring terrein voor GSM-zendeenheid. Goedkeuring
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Tussenkomst van de h. Farid Dahdouh-Guebas namens de sp.a – fractie:
Desondanks deze overeenkomst zou worden afgesloten op voorwaarde van het bekomen
van een stedenbouwkundige vergunning, is het goedkeuren van dit huurcontract een
element dat de goedkeuring van de vergunning zou kunnen bevorderen. Een vergunning
voor wat ? Om te kunnen zeggen de onze is groter of we hebben er meer (want er staat
voor alle duidelijkheid nu geen zendmast op die plaats) ? Voor de esthetische waarde van
een 30 m hoge GSM-zendmast in woongebied ? Omwille van overkill van het zendbereik
hetgeen in Zaventem nu al gebiedsdekkend is ? Of om binnen 20 jaar, wanneer onze
kinderen er de effecten op hun gezondheid van ondervinden, te kunnen zeggen: we
hadden het niet mogen doen ?
De sp.a fractie deelt de mening dat er geen nood is aan een uitbreiding van het aantal
zendmasten op het grondgebied van de gemeente, gezien de huidige concentratie van
zendmasten en ook het bereik op onze GSMs zeer groot is. Wellicht wil de provider
gebruik maken van een hoge zendmast om gelijk een beter bereik buiten onze gemeente
te kunnen garanderen. Waarom één van de bestaande 40 zendmasten dan niet gewoon
vervangen door nieuwe en betere ? Dat de jaarlijkse compensatie van 4000 € het
antwoord zou zijn voor een meerderheid binnen deze gemeenteraad lijkt ons een
aanfluiting van de waarden van de volksgezondheid. Wij delen de mening dat geen enkele
compensatie fit is om de behandeling van de effecten van straling op onze gezondheid te
vergoeden.
Wij gebruiken allemaal een GSM, en dienen dus ook geen hypocriet NIMBY-gehalte te
hanteren, maar dat betekent nog niet dat we blind moeten zijn voor de potentiële
gezondheidsrisico’s, of verblind moeten zijn voor de commerciële voordelen. De huidige
wetenschappelijke kennis rond de recente GSM technologie is nog niet van dien aard dat
zij de gezondheidsrisico’s naar waarde kan inschatten. De negatieve effecten op onze
gezondheid kunnen noch bevestigd noch verworpen worden op een consistente wijze en
dat zal de komende 10 jaren niet veranderen. In de plaats daarvan dienen wij, en vooral
omwille van de jongere generaties, het voorzichtigheidsprincipe te hanteren. De huidige
normen zijn normen gebaseerd op huidige kennis en het zou fout zijn om te wachten op
een stijging van het aantal kankers om dan te kunnen zeggen, nu pas kan je het bewijzen
en nu kan je het pas verbieden. Dan is het te laat. Kortom: ziekenhuizen hebben de
gevaren van straling van mobilofonie wel begrepen, wij zijn er van overtuigd dat de
voltallige gemeenteraad dat ook kan en zich dus eveneens in het voorzichtigheidsprincipe
zal lanceren, vandaag en in de toekomst, en t.o.v. eender welke mobiele-telefoonprovider.
Onze fractie zal daarom resoluut tegen stemmen op dit punt.
De sp.a-fractie wil ook graag overgaan tot de lezing van het besluit dat de bevoegde
overheidsinstellingen (met name de Vlaamse Milieumaatschappij) trekken met betrekking
tot niet-ioniserende straling, gebaseerd op de hoofdstukjes ‘Interactie van GSM-straling
met het lichaam’, ‘Epidemiologie’, ‘Experimenteel onderzoek op profdieren’ en ‘op mensen’
en ‘effect op pacemakers en andere elektronische implantaten’ :

Besluit
Wanneer de veldsterkte van de radio-frequente (RF)-straling voldoende groot is treedt
er opwarming op van het bestraalde weefsel. Deze opwarming initieert op haar beurt
andere processen die schadelijk zijn. Over het bestaan van deze thermische effecten en
de gezondheidsschade die ze teweegbrengen is geen discussie. Voor wat betreft de
biologische, niet-thermische effecten zijn er goede aanduidingen dat blootstelling aan
straling van mobiele telefoons de elektrische activiteit en de cognitieve functie van de
hersenen beïnvloeden. Het is dringend nodig dat deze effecten verder worden
bestudeerd, zowel voor wat betreft het biologisch mechanisme dat aan de grondslag van
dit effect ligt, als voor de consequenties die dit effect heeft voor de menselijke
gezondheid.
Uit epidemiologische studies blijkt niet dat radiofrequentiestraling kanker veroorzaakt.
Deze conclusie sluit aan bij het experimenteel onderzoek waaruit blijkt dat veldsterkten
zoals ze door de mobiele telefonie geproduceerd worden, geen mutaties, kankerinitiatie
en kankerpromotie veroorzaken. Anderzijds moet hier opgemerkt worden dat GSMtelefoons
nog niet lang genoeg in gebruik zijn om degelijke epidemiologische onderzoeken
mogelijk te maken. De mogelijkheid dat GSM-straling kanker veroorzaakt kan daarom
niet met zekerheid worden uitgesloten.
De VMM stelt dan ook de volgende maatregelen voor :
Maatregelen
Hier worden enkele maatregelen in verband met mobilofonie vermeld. Gezien de twijfels
die bij sommige onderzoekers blijven bestaan over nadelige effecten, zijn volgende
aanbevelingen nuttig:
⇒ gebruik een vaste telefoon zonder antenne wanneer deze voorhanden is;
⇒ schakel de telefoon uit wanneer deze niet in gebruik is;
⇒ de gebruiker met een pacemaker vermijdt het gsm-toestel te plaatsen in een
borstzakje;
⇒ schakel de het gsm-toestel uit in ziekenhuiszones met gevoelige apparatuur;
⇒ ontmoedig het bezit van de zaktelefoon in scholen en in het bijzonder in het
basisonderwijs
⇒ leg de zaktelefoon niet in ‘standby’ bij de baby in de kinderwagen.
Dit alles zijn uitingen van een voorzichtigheidsprincipe zoals onze fractie ook verzoekt.
Wij staken onze argumentatie hier, het is aan eenieder binnen deze gemeenteraad om
zijn of haar verantwoordelijkheid te nemen.
Na deze tussenkomst wordt overgegaan tot stemming:
JA 17 F. VERMEIREN, MEVR. I. HOLEMANS, E. VAN ROMPUY, W. BLOCKMANS,
D. PHILIPS, P. ROSEL, MEVR. A. CEUPPENS, MEVR. L. WIERINCK,
R. ARTOIS, G. VAN ROEY, W. DESLOOVERE, W. MISEUR,
P. OCKERMAN, E. RENNEN, MEVR. M. VAN DER ELST, L. VANDER ELST,
P. DERVEAUX
NEEN 8 P. VAN CAUWENBERGHE, MEVR. V. PILATE, MEVR. N. PETRILLI, O. THOMAS,
S. BRAMS, J. P. VERBINNEN, MEVR. A. GILLE, F. DAHDOUH-GUEBAS
ONTHOUDING 1 J. P. MARTENS

15. “Hoeve Nothengem” – lening van materieel en dranklevering.
Vaststellen wijze gunnen opdracht en goedkeuring lastenboek.
___________________________________________________________________________________________________________________________
De meerderheidsfracties VLD – CD&V / NVA dienen onderstaande aanpassing aan het
lastenboek in:
toevoeging van volgende bepalingen onder de titels :
1. EERSTE DEEL - voorwerp van de opdracht en
2. DERDE DEEL - Technische bepalingen Algemeen
“ …met mogelijkheid van opzegging van de overeenkomst , met in achtneming van een
vooropzeg van 3 maanden, vanaf januari 2010.
Na de toewijzing van de opdracht zal een detailcontract opgesteld worden waarbij
de rechten en plichten van beide partijen zullen worden beschreven , rekening
houdend met de door de aanbieder vermeldde gegevens in de offerte.”
De raad gaat unaniem akkoord om deze tekstwijziging in het ontwerp op te nemen.
De aldus aangepaste tekst wordt met algemene stemmen goedgekeurd.

16. “Gemeenschapscentrum Sterrebeek” - dranklevering.
Vaststellen wijze gunnen opdracht en goedkeuring lastenboek.
___________________________________________________________________________________________________________________________
De meerderheidsfracties VLD – CD&V / NVA dienen onderstaande aanpassing aan het
lastenboek in:
toevoeging van volgende bepalingen onder de titels :
1. EERSTE DEEL - voorwerp van de opdracht en
2. DERDE DEEL - Technische bepalingen Algemeen
“ …met mogelijkheid van opzegging van de overeenkomst , met in achtneming van een
vooropzeg van 3 maanden, vanaf januari 2010.
Na de toewijzing van de opdracht zal een detailcontract opgesteld worden waarbij
de rechten en plichten van beide partijen zullen worden beschreven , rekening
houdend met de door de aanbieder vermeldde gegevens in de offerte.”
De raad gaat unaniem akkoord om deze tekstwijziging in het ontwerp op te nemen.
De aldus aangepaste tekst wordt met algemene stemmen goedgekeurd.

17. “Gemeenschapscentrum Sterrebeek” – reglement tot regeling van het gebruik.
Vaststelling tarieven.
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Schepen van Cultuur, Ingrid Holemans deelt de raad mee dat na overleg en
advies van de bijzondere commissie “straatnaamgeving” besloten werd om het
gemeenschapscentrum voortaan te benoemen als “De Maalderij”.
Er worden over deze naamgeving geen opmerkingen geformuleerd.
De UF – fractie keurt het reglement niet goed. De h. Patrick Van Cauwenberghe
verwijst naar het standpunt van de fractie ingenomen tijdens de zitting van de
vorige maand, bij de behandeling van het gebruiksreglement voor de Hoeve
Nothengem.
De UF – fractie meent dat artikel 1 discriminerend is en strijdig met de Grondwet.
Na deze tussenkomst wordt overgegaan tot stemming:
JA 21 F. VERMEIREN, MEVR. I. HOLEMANS, E. VAN ROMPUY, W. BLOCKMANS,
D. PHILIPS, P. ROSEL, MEVR. A. CEUPPENS, MEVR. L. WIERINCK,
R. ARTOIS, J. P. VERBINNEN, G. VAN ROEY, W. DESLOOVERE, W. MISEUR,
J. P. MARTENS, MEVR. A. GILLE, P. OCKERMAN, E. RENNEN, MEVR. M. VAN
DER ELST, L. VANDER ELST, F. DAHDOUH-GUEBAS, P. DERVEAUX
NEEN 5 P. VAN CAUWENBERGHE, MEVR. V. PILATE, MEVR. N. PETRILLI, O. THOMAS,
S. BRAMS,

19. Finilek – Verkoop Telenet-aandelen. Verlenging verkoopsmandaat tot 30 juni 2009.
Deelname aan de kapitaalverhoging van Publi-T.
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Tussenkomst van de h. Jean-Pierre Verbinnen namens de Vlaams Belang – fractie:
Hier is helemaal niet duidelijk wat men met dit punt bedoelt.
Punt 19 vermeldt de verlenging van het verkoopsmandaat van telenet aandelen. Als we
naar het onderliggende stuk kijken dat meegeleverd wordt in onze bundel, dan handelt
die over Publi-T. Wat is het verband tussen beide?
Graag zouden we willen weten welke de evolutie is van de telenet aandelen en aan
welke prijs die telenet aandelen zullen verkocht worden… of denkt te kunnen
verkopen.
Ik onderstel dat de som die vrijkomt, zal gebruikt worden voor de aankoop van aandelen
van Publi-T. Maar dat staat niet vermeld in punt 19 waarin men het alleen heeft over
de verkoop van telenet-aandelen.
Hoe kan u nu al onderschrijven voor een bedrag van € 99 155.99 bijkomende aandelen …
en dan nog eens maximaal € 37 191.51, wanneer uw telenet aandelen nog niet verkocht
zijn? Gaat men hiervoor fondsen halen uit de gemeentelijke reserves?
De Burgemeester geeft een uitgebreide toelichting over werking en ontstaan van
Finilek en de geschiedenis van de Telenet-aandelen in het bezit van deze
financieringsintercommunale.
Wordt aangenomen met algemene stemmen.

Na afhandeling van de reguliere agenda vragen enkele raadsleden het woord
overeenkomstig artikel 6 van het reglement van orde:
Mevr. Amy Gille, namens de sp.a-fractie, wil het College van Burgemeester en Schepenen
vragen of het niet mogelijk is om opeenvolgende commissies op een zelfde plaats te
organiseren en om geen twee vergaderingen op hetzelfde uur te plaatsen.
Op 23/04/2008 was het namelijk :
om 18u30 commissie Milieu op de Steenookerzeelstraat
om 19u00 commissie Openbare Werken, Mobiliteit en Verkeer op de
Steenookkerzeelstraat
om 19u30 commissie Sociale Zaken op de Diegemstraat
om 20u00 als opvolging van de commissie milieu een vergadering van de Milieuadviesraad
op de Steenookerzeelstraat
Op 24/04/2008, zoals eerder reeds vermeld, vonden zowel de commissie Ruimtelijke
Ordening, Huisvesting en Grondbeleid als de oprichtingsvergadering van het Lokaal
Overleg Kinderopvang plaats om 18h30, de ene op de Steenokkerzeelstraat, de andere in
deze raadzaal op de Diegemstraat.
Mevr. Claire MAHAUX vervoegt de vergadering.
De h. Jean-Pierre Verbinnen (Vlaams Belang – fractie):
Dat is nu elke maand dat wij hier in de gemeente een feit moeten vermelden, waarbij de
gemeentelijke overheid zich niet schijnt te houden aan het Nederlandstalige karakter
van onze samenleving.
Ditmaal gaat het over de verkaveling Harenheide IV, waar de opdrachtgever, met name
het gemeentebestuur van Zaventem, tweetalige borden aanbrengt om onbevoegden de
toegang te ontzeggen.
De vorige keer hebt u al verklaard dat alle signalisatie aan de bevolking in het Nederlands
moest opgesteld zijn. Dit is hier duidelijk niet het geval. Hierbij hebben wij de volgende
vragen:
• Hoe lang gaat dat tweetalige bord daar nog blijven hangen?
• Ik onderstel dat er controle en opvolging van de werken is op het terrein
vanwege de gemeentelijke diensten. Dat bord hangt daar al een maand… moeten
we daaruit besluiten dat de gemeentelijke diensten (Technische dienst, Openbare
werken) sinds een maand niet meer op de werken gekomen zijn?

Mevr. Amy Gille (sp.a – fractie):
Eind 2007 beloofde de Burgemeester tijdens de gemeenteraad dat de motie rond
openbaarheid van bestuur via het internet zou gerespecteerd worden en aankondigingen
van commissies en notulen van de gemeenteraad online zouden staan. Toch moeten wij
vaststellen dat er nog steeds geen notulen van 2008 online staan en dat wij reacties
krijgen van ontevreden burgers i.v.m. het niet aankondigen van bepaalde commissies. Kan
dit naar de toekomst toe verholpen worden.
We naderen stilaan het einde van het sportseizoen en willen er de aandacht op vestigen
dat bepaalde clubs en individuele sporters zeer goede prestaties en resultaten behaald
hebben. Wij wensen via deze weg de sporters alvast te feliciteren en wij vragen dat de
gemeente deze sporters op gepaste wijze zal huldigen tijdens de jaarlijkse
kampioenenhuldiging.
Schepen van Sport, An Ceuppens deelt datum en programma van de reeds lang geplande
“kampioenenviering” mee.
Na deze interventies wordt de openbare vergadering gesloten.