Verslag bijeenkomst 24 november 2010 - D66 De Kempen

Dhr. Aten noemt nog de “robuustheidsanalyse”. Hiermee wordt onderzocht welke
onzekerheden er zijn in een onderzoek/rapport. Niras heeft een dergelijke analyse nog niet
uitgevoerd.
Dhr. Van de Ven geeft aan dat Greenpeace op hun verzoek op bezoek is geweest in
Reusel-de Mierden, omdat zij niet in de gelegenheid zijn geweest om bij de
informatieavond te zijn. Dit bezoek is ook als positief ervaren.
Dhr. Van der Meijden merkt op dat we als kerngroep ondanks alle informatiebronnen
scherp moeten blijven op het thema en de voortgang van het Belgische proces.
5. Stand van zaken vervolgprocedure en overleg NIRAS
Dhr. Aten geeft een korte toelichting op de EU-richtlijn die in procedure is. Deze richtlijn
schrijft voor dat alle landen een afvalmanagementplan moeten opstellen. Dit plan moet
zich richten op alle stadia van afval; het plan moet voorgelegd worden aan de EU en moet
iedere 10 jaar herzien worden.
Het ministerie van EL&I (Economische Zaken, Landbouw en Innovatie) (vml. VROM) heeft
(ambtelijk) enkele zorgen omtrent deze richtlijn:
- als de richtlijn vastgesteld wordt, betekent dit dat Nederland eerder dan gewenst een
afvalplan moet opstellen
- wat is de mate van inmenging van Europa over de inhoud van het afvalplan
Actiepunt: Gelet op het bovenstaande wordt afgesproken dat de bestuurders hun lobby
gaan inzetten, zowel richting Den Haag als richting Brussel/Europa. Dit traject zet iedere
bestuurder voor zich in.
Actiepunt: Dhr. Aten zal een samenvatting van de richtlijn verspreiden
Actiepunt: Dhr. Van der Meijden vraag aan de heren Van den Bliek en Van de Ven of zij
kernafval nadrukkelijk willen bespreken in het POHO-overleg van 1 december a.s.,
waarvoor dhr. Van der Meijden verhinderd is.
Dhr. Aten merkt op dat hij het verzoek van de gemeente Roosendaal heeft gehad om een
informatiebijeenkomst voor de Raad te organiseren. De provincie zou dit graag breder
oppakken en vraagt of de Kempengemeenten daar interesse in hebben. In Reusel en
Bergeijk heeft dit onderwerp zeker politieke interesse. In Eersel zijn met name dorpsraden
geïnteresseerd (dit is ook het geval in Bergeijk).
De provincie wil deze gelegenheid oppakken om Niras uit te nodigen bij deze bijeenkomst,
die hoofdzakelijk gericht zou zijn op professionals (dus geen dorpsraden e.d.).
De suggestie om andere de provincies (Zeeland, Limburg) erbij te betrekken is goed, maar
de eerste algemene indruk is dat deze provincies niet met de kwestie bezig zijn. Dhr. Aten
pakt dit verder op en dit wordt gemarkeerd als een actiepunt.
6. NIRAS workshop bij (vml.) VROM
Dhr. Aten licht toe dat de inhoud nog niet vastgesteld is, maar waarschijnlijk neerkomt op
een toelichting op het afvalplan van Niras enerzijds en een toelichting op de EU-richtlijn
(zie punt 5 van dit verslag). Voor deze bijeenkomst zijn uitgenodigd: Rijk, IPO koepel,
vereniging industriewater en Brabantse gemeenten.
De Kempengemeenten hebben op 8 december een andere gezamenlijke bijeenkomst en
kunnen dus niet naar Den Haag. Mogelijk dat mevr. Veldhuizen wel kan; dhr. Van de Ven
belt haar hierover op. De provincie (mevr. Kessels en dhr. Aten) en Brabant Water (dhr.
Broers) gaan sowieso wel en zullen aangeven dat zij (mede) als afvaardiging van de
Kempengemeenten aanwezig zijn.
Mevr. Balk wil ook naar deze bijeenkomst, maar ontvangt graag nog wat meer
achtergrondinformatie (Actiepunt mevr. Van Diepen)