Tussenkomst over de Brusselse Media - Paul De Ridder

Plenaire vergadering Nr. 17 (2009-2010) – 9 juli 2010 429
Mevrouw Els Ampe.- Ik dank collegelid Bruno De Lille voor zijn eerlijke antwoord.
Eigenlijk maakt het niet uit wie ervoor kan zorgen dat dit Jazzmuseum er komt. Er moet
gewoon een Jazzmuseum opgericht worden. Of dit museum tot stand komt door hetzij het
Brussels Hoofdstedelijk Gewest, hetzij de VGC, hetzij een privépartner, hetzij door een
samenwerking van de drie voornoemde instanties zal me worst wezen.
De VGC kan wel al proactief op zoek gaan naar informatie. Men moet weten waar het
Brussels Hoofdstedelijk Gewest nu al mee bezig is en duidelijk maken dat de VGC effectief
als partner wil betrokken worden in dit project.
Werkgroep sociaal-cultureel werk binnen de VGC
De heer Jef Van Damme.- Het College van de VGC beschikt over verschillende adviesraden.
Al deze adviesraden hebben een eigen functie. Ik pik er alvast eentje uit. Mijn schriftelijke
vraag over de werking van alle adviesraden zal wellicht later worden beantwoord.
De samenstelling van de adviserende advieswerkgroep voor het sociaal-cultureel werk
wordt momenteel drastisch hervormd. Voorafgaand overleg met de sector heeft niet
plaatsgevonden. De zelforganisaties, seniorenverenigingen en culturele verenigingen
kregen de oproep om een kandidaat voor de advieswerkgroep naar voor te schuiven. Men
stapt dus af van een systeem met experts en schakelt over naar een representatief systeem.
Dat een collegelid verschuivingen doorvoert of andere accenten legt, is in se verdedigbaar.
Collegelid De Lille heeft het volste recht daartoe. De raadsleden waren echter in het ongewisse.
Voorts werd de koerswijziging zo drastisch doorgevoerd dat collegelid De Lille alle
socio-culturele verenigingen tegen zich in het harnas dreigt te jagen. De culturele verbonden
hebben alvast laten weten dat ze niemand zullen afvaardigen.
Collegelid De Lille gooit, zonder enig overleg, het roer om. Waarom werd de samenstelling
van de advieswerkgroep sociaal-cultureel werk zo drastisch gewijzigd? Wat is de
huidige stand van zaken?
De heer Bruno De Lille, collegelid.- We wensen inderdaad een aantal veranderingen door te
voeren in de samenstelling van de adviesgroep sociaal-cultureel werk.
Vooral om vergadertechnische redenen wordt het aantal leden van de werkgroep teruggebracht
van 20 naar 11 leden. Dit is een aantal dat het gemiddelde aantal aanwezige leden tijdens de
vergaderingen van het afgelopen jaar sterk benaderd. Vorig jaar was dat in concreto 9,44.
Waarom doen we dit? Het heeft toch geen zin vergaderingen te organiseren die door niemand
worden bijgewoond. Hierdoor moet een aantal discussies steeds opnieuw worden gevoerd en
raakt een aantal zaken niet uitgeklaard. We willen dus werkgroepen die samengesteld zijn uit
ongeveer 11 leden. Deze selecte leden worden wel verondersteld om dusdanig gemotiveerd te
zijn dat ze telkens, op alle vergaderingen, aanwezig zijn.
De kandidaten worden geselecteerd op basis van deskundigheid en niet, zoals de heer Jef Van
Damme verkeerdelijk suggereert, op basis van representativiteit. Ik heb dat trouwens nergens
met zoveel woorden gezegd. Net zoals in het verleden wordt er bij de samenstelling voor
gezorgd dat het brede sociaal-cultureel werkveld is vertegenwoordigd in de werkgroep. Niet
alleen de regionale verenigingen, maar ook amateurkunstverenigingen, vormingsinstellingen en
het Seniorencentrum verdienen dit.
De huidige advieswerkgroep was onvoldoende divers samengesteld. Om voldoende diversiteit
te garanderen, werden de erkende koepelverenigingen en bepaalde instellingen uitgenodigd om
V L A A M S E G E M E E N S C H A P S C O M M I S S I E