Tussenkomst over de Brusselse Media - Paul De Ridder

416 Plenaire vergadering Nr. 17 (2009-2010) – 9 juli 2010
De heer Jef Van Damme.- In tegenstelling tot de heer René Coppens vind ik het wél een
goed idee om in het systeem van toekenning van cultuursubsidies een zekere variatie
aan te brengen. Dit hoeft eventueel niet direct de zwaarste sanctie te zijn – in concreto
het terugtrekken van de subsidie - maar men kan op zoek gaan naar ‘incentives’ die de
gemeenten die aantoonbaar niet meestappen in het beleid, ertoe aanzetten om dat wél te
doen.
De heer Bruno De Lille, collegelid.- Ik stel vast dat deze discussie er zeer snel komt: het
document in kwestie wordt pas in oktober aan de Raad voorgelegd en pas tegen 1 december
bij de Vlaamse Gemeenschap verwacht. Maar het is inderdaad zo dat er momenteel
voorbereidende werkzaamheden bezig zijn.
Het is belangrijk dat er een duidelijke situering komt inzake de verdeling van de Vlaamse
cultuursubsidies aan de 19 Brusselse gemeenten. Er wordt gewerkt in het kader van de
beleidsdocumenten die reeds zijn opgesteld. Zo heeft de VGC-Raad op 16 juli 2009 het
VGC-regeerakkoord “Ideeën tot leven brengen” goedgekeurd en op 11 juni 2010 de beleidsnota
Cultuur, Jeugd en Sport. Beide documenten zijn bepalend voor het inhoudelijk
kader van het beleidsplan Lokaal Cultuurbeleid 2011-2015 dat nu wordt voorbereid.
Hoe verloopt deze voorbereiding? Er wordt gewerkt via een aantal reflectiegroepen, waaronder
een reflectiegroep van cultuurbeleidcoördinatoren. Deze groep heeft in de voorbije
weken ontwerpdoelstellingen van het plan uitgewerkt en ter informatie voorgelegd aan
die gemeentelijke adviesraden Cultuur die interesse betoonden, dit om de eerste reacties
af te toetsen. Deze informatie past in het participatieproces van de vrijwilligers die actief
zijn in de adviesraden. Het participatieproces heeft geen beslissend karakter.
Het beleidsplan zal in oktober ter goedkeuring voorgelegd worden aan de VGC-Raad. Er
is tot op vandaag geen enkele beslissing genomen en de reflectiegroepen doen momenteel
verder hun werk. Pas later wordt met hen, ook in samenwerking met het kabinet, in
discussie getreden. In die zin zijn de recente media-aandacht en deze interpellatie eigenlijk
eerder voorbarig. Er wordt hierdoor - ten onrechte - de indruk gewekt dat er al een
bepaalde richting is ingeslagen. Participatie is natuurlijk zeer belangrijk maar enige discretie
was in deze, gezien de context, toch welkom geweest.
In het ontwerp van beleidsplan staat dat het subsidiereglement geactualiseerd wordt.
Ten eerste om het gemeenschapsvormende karakter van de projecten te benadrukken.
Ten tweede om het gemeenschapscentrum en de bibliotheek te profileren als prioritaire
partners in het uitwerken en realiseren van de projecten lokaal cultuurbeleid.
Ten derde om een onderscheid te maken tussen de gemeenten die erkend zijn in het decreet
en de gemeenten die niet erkend zijn. Ten vierde om een verdere planlastvermindering
mogelijk te maken.
Het is niet mijn bedoeling om de 6 gemeenten die nog niet voldoen aan de voorwaarden
voor het cultuurbeleidsplan, te negeren en hen geen geld meer te geven. Uiteindelijk krijgt
de VGC 300.000 euro en dat is gebaseerd op 1 euro per Nederlandstalige inwoner of per
Brusselse inwoner die gebruik maakt van het Nederlandstalige aanbod. De VGC heeft
zelf beslist om de nodige regelgeving op te stellen, zodat de gemeenten die initiatieven
namen, zelf het geld konden krijgen en besteden. Maar ook dat systeem is gebaseerd op 1
euro per inwoner: het kan dus niet dat de VGC zou beslissen om die 300.000 euro uitsluitend
te verdelen over de inwoners van de gemeenten die erin stappen. Voor gemeenten die
zelf niets ondernemen, moet de VGC bekijken hoe men hen kan helpen met het cultuuraanbod.
V L A A M S E G E M E E N S C H A P S C O M M I S S I E