Tussenkomst over de Brusselse Media - Paul De Ridder

410 Plenaire vergadering Nr. 17 (2009-2010) – 9 juli 2010
De heer Jef Van Damme.- Ik heb de indruk dat mevrouw Bianca Debaets een polemiek wil
starten rond een probleem dat er eigenlijk geen is. Wat mij vooral opvalt in haar discours,
is dat ze het debat verengd tot de vorm. Ze zegt tegen een groot platform van alle media
samen te zijn, terwijl de discussie zou moeten gaan om de inhoud. We moeten nagaan
wat de beste manier is om een ideaal mediaplatform te creëren in Brussel en als dat het
samengaan van de 4 Brusselse media zou zijn, dan is dat misschien wel de beste optie.
De discussie moet niet over de vorm gaan, maar over de inhoud: waar willen we naartoe
en welke kwaliteit willen we bereiken? Ik wil het collegelid vragen wat haar visie daarop is.
Denkt ze dat de verschillende media elkaar kunnen versterken? Is het samengaan van de 4
Brusselse media voor haar al dan niet een goed idee?
De heer Herman Mennekens.- Niet toevallig staan in het regeerakkoord de beleidsintenties
van de VGC nopens Brussel Deze Week, tvbrussel, FM Brussel en brusselnieuws.be onder
het hoofdstuk “Behoorlijk bestuur”. Ons regeerakkoord verwoordt expliciet de betrachting
om samenwerking en synergieën te bevorderen, zonder afbreuk te doen aan de eigenheid
van de verschillende media.
Mevrouw Bianca Debaets spitste haar interpellatie sterk toe op het door de bevoegde
Vlaamse minister gevoerde pleidooi voor crossmediale samenwerking en de oprichting
van een Vlaams-Brussels mediaplatform, zoals dat in de commissie van het Vlaams Parlement
ter sprake is gekomen. Ik kan me niet alleen vinden in de intenties ter zake, maar ook
in de aandachtspunten die mevrouw Bianca Debaets terecht naar voren heeft gebracht.
Maar tegelijkertijd is een andere, even fundamentele reflectie aan de orde. Een reflectie
omtrent de huidige betekenis en verankering van de media in de Brusselse samenleving en
de toekomst van een en ander. Hoe present zijn onze media?
Zoals ik ook reeds in commissie beklemtoonde, komt het me voor dat de Nederlandstalige
media de voorbije jaren sterk hebben ingeboet aan wervende, inspirerende, toonaan-
gevende kracht en dat ze als het ware aan maatschappelijke penetratie hebben verloren.
In het bijzonder tvbrussel lijkt me sterk weg gedeemsterd, maar ook de beschikbare cijfers
omtrent het lezersbereik van Brussel Deze Week en het gebrek aan cijfers omtrent FM
Brussel wijzen op de wat onwezenlijke plaats van de Nederlandstalige media in het Brussels
landschap.
Voor die fading out zijn ongetwijfeld tal van redenen te vinden. Een grondige studie naar
de oorzaken hiervan lijkt me zeker opportuun. Een publieksonderzoek is zeker nuttig.
Maar enkele oorzaken van die fading out liggen voor de hand en kunnen verschillen van
medium tot medium. Je hoeft daarvoor geen groot mediaspecialist te zijn.
Mij komt het alleszins voor dat de 3 betrokken media - in acute of minder acute mate –
voeling missen met alle geledingen van het maatschappelijke leven in de hoofdstad. Te veel
niche, te veel ‘ons-kent-ons-journalistiek’, te veel ‘Walvis-beleving’ en ‘Monk-rethoriek’,
met soms ronduit eenzijdige - om niet te zeggen tendentieuze - berichtgeving en nieuwsselecties.
En helaas soms ronduit misplaatste en onprofessionele appreciaties tot gevolg.
Het lijkt mij ook dat er een sterke verstarring en verambtelijking geslopen zijn in hoofde
van sommige redactionele protagonisten. Ik ontwaar steeds minder die idealistische en
verliefde kijk op Brussel. Zo mis ik bijvoorbeeld bij tvbrussel gewoonweg een visie of een
globaal concept in de berichtgeving en in het opzet van de zender. Wel ontwaren we een
quasi gepolitiseerd streven naar het eigen gelijk, de eigen positie, de eigen legale en extralegale
rechten en voorrechten, de eigen verworvenheden enzovoort.
Ten slotte vind ik dat er bijwijlen zelfs een halsstarrige, journalistieke ontkenningsdrang
en dito gedrag is van de rol en de opdracht als lokale media-actor. Midden de mensen
V L A A M S E G E M E E N S C H A P S C O M M I S S I E