01.09.2013 Views

opmaak Tiecelij° - Reynaertgenootschap

opmaak Tiecelij° - Reynaertgenootschap

opmaak Tiecelij° - Reynaertgenootschap

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Kenneth Varty (°1927) is volgens het briefpapier ‘B.A., Ph.D., D. Litt. Stevenson Professor of<br />

French in the University of Glasgow, 1968-1990; Professor Emeritus since 1990. Life Member,<br />

Clare Hall, University of Cambridge. Chevalier dans l’ordre des Palmes Academiques, Chevalier<br />

dans l’Ordre des Arts et des Lettres.’ Deze in Glasgow residerende romanist is oprichter en was<br />

jarenlang voorzitter (tot 1989) van de International Reynard Society.<br />

27<br />

[Utrecht], 27 juli 2006<br />

Paul Wackers aan Rik van Daele<br />

242<br />

Dag Rik,<br />

Ik ben niet zo’n bewaarder van spullen en ik houd persoonlijke en zakelijke dingen<br />

erg gescheiden. Ik heb dus niet zoveel Reynaertbrieven meer. Ik zal na de<br />

vakantie nog een keer zoeken of ik iets van Lulofs of Hagtingius aan mij kan vinden.<br />

– Ik dacht dat ik ze bewaard had, maar ik kan ze op het moment niet vinden. Ik heb<br />

wel brieven van Kenneth liggen, maar die gaan vooral over het Mercatorboek 1 dat<br />

er nooit gekomen is en die vereisen heel veel toelichting om de inhoud te snappen.<br />

Die zijn dus niet geschikt.<br />

In het attachment vind je de enige ‘brief’ van mijzelf die mogelijk geschikt is. Het is<br />

een attachment bij een mail aan Baudouin van den Abeele, Gabriella Parussa en<br />

Richard Trachsler. Hij gaat over de manier waarop Brian 2 en ik Reinardus gerund<br />

hebben en hoe wij vieren daarmee verder zouden kunnen gaan. Kijk maar eens wat<br />

je daarvan vindt. Hij zal wel vertaald moeten worden. En als je hem selecteert moeten<br />

we de geadresseerden om toestemming vragen.<br />

Ik zou heel erg pleiten tegen opname van een brief over de subsidiekwestie. Ik<br />

zou dat zelf unfair, egocentrisch en kinderachtig vinden. We kunnen best met het<br />

Fonds van mening blijven verschillen (hoewel ik vond dat hun toelichting op jouw<br />

bezwaarschrift een redelijk en verstandig stuk is.) Het enige waar ze niks over zeggen<br />

en wat Tiecelijn wel bijzonder maakt, is dat er een toenemend aantal mensen<br />

is dat bereid is te betalen voor de inhoud daarvan. En dat is echt bijzonder in de huidige<br />

tijd – maar dat is een andere kwestie), maar dat moeten we buiten de pagina’s<br />

van Tiecelijn houden. En als we er wat over zeggen, dan rechtstreeks via een editoriale<br />

opmerking van jou.<br />

Hartelijke groet<br />

Paul<br />

(ik heb vanaf maandag vier weken vakantie; dan hoor je dus een tijdje niks)<br />

Bijlage: The activities of the editors of Reinardus<br />

Context: In 2006 publiceerde Tiecelijn een Reynaertbrievennummer waarin een beeld wordt<br />

geschetst van diverse aspecten van de Reynaertstudie en de naleving van het verhaal. In de<br />

voorbereidende gesprekken en mails werd overal gezocht naar brieven, ook bij de redactieleden.<br />

In het nummer (2006/3) werden uiteindelijk 70 brieven gepubliceerd. (Zie ook brief 29.) De<br />

doorgemailde brief werd uiteindelijk niet opgenomen. Er werd beslist om in het themanummer<br />

geen brieven met betrekking tot Tiecelijn op te nemen en deze brieven te bewaren voor publicatie<br />

in dit allerlaatste nummer van het driemaandelijks tijdschrift. Uit het schrijven blijkt ook dat<br />

Tiecelijn, 20, 2007

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!