Authentieke versie downloaden (pdf) - Officiële bekendmakingen

22
CRvB d.d. 11-11-2004, 04/1886 Wuv, ongegrond
Overgangstermijn bij wijziging vergoeding orthopedisch schoeisel (art. 20)
Door betrokkene wordt betwist dat zij geen integrale vergoeding voor de aanschaf van
orthopedisch schoeisel heeft ontvangen. Ter zitting is toegelicht dat artikel 20 Wuv ziet
op extra kosten en niet op algemeen gebruikelijke kosten. Ter berekening van de voor
speciaal of orthopedisch schoeisel noodzakelijke kosten wordt rekening gehouden met
een normbedrag voor de aanschaf van normale schoenen. Nadat was geconstateerd dat
in de praktijk grote verschillen bestonden in de vergoeding van orthopedisch en speciaal
schoeisel, is in 2002 besloten om de afhandeling van declaraties voor deze voorziening
voor de toekomst gelijk te trekken. Bij de vergoeding van zowel orthopedisch als speciaal
schoeisel wordt rekening gehouden met de ingevolge de Regeling hulpmiddelen in
het kader van de Ziekenfondswet geldende eigen bijdrage voor orthopedisch schoeisel.
Bij de invoering van deze wijziging is een overgangsregeling in acht genomen.
De CRvB acht de uitvoeringspraktijk in overeenstemming met een redelijke wetstoepassing.
Dat in het verleden op een meer ruimhartige wijze is vergoed, staat daaraan niet in
de weg, nu de betrokkenen te voren zijn ingelicht over de wijziging en een overgangstermijn
van een jaar in acht is genomen. Ook van het gehanteerde normbedrag kan niet
gezegd worden dat het een onredelijk hoog bedrag is.
CRvB d.d. 16-12-2004, 04/65 Wuv, ongegrond
Aanschaf pc (art. 20/21)
Uit statistische gegevens betreffende pc-bezit en internetgebruik blijkt dat in 1998 18%
van de Nederlanders van 12 jaar en ouder thuis beschikte over een pc met internet; in
2002 was dat percentage reeds gestegen tot 63%. In 2003, toen betrokkene zijn aanvraag
indiende, zal dat percentage zeker nog hoger hebben gelegen. In verband met de, ook
in uitspraken van de CRvB, vermelde zinsnede “algemeen gebruikelijk voor personen
die in maatschappelijk en fi nancieel opzicht in een vergelijkbare positie als betrokkene
verkeren” heeft betrokkene opgemerkt dat hij in zijn omgeving niet heeft bemerkt dat
inkomen of opleidingsniveau bij de aanschaf van een pc een rol van betekenis spelen.
De CRvB verbindt daaraan de conclusie dat zeker ten aanzien van personen die in maatschappelijk
en fi nancieel opzicht in een vergelijkbare positie als betrokkene verkeren
niet kan worden volgehouden dat de aan het bezit van een pc verbonden kosten extra
of bijzondere kosten in de zin van de artikelen 20 en 21 Wuv zijn. De CRvB ziet daarbij
geen aanleiding te differentiëren naar leeftijd van de gebruiker. Hij merkt slechts ten
overvloede op dat ook onder ouderen het pc-gebruik toeneemt.
CRvB d.d. 23-12-2004, 04/1188 Wuv, gegrond
Ingangsdatum vergoeding voor gezinshulp (art. 20)
Betrokkene is naast een vergoeding van 12 uur huishoudelijke hulp een vergoeding van
18 uur gezinshulp per week verleend. De ingangsdatum van deze vergoeding is bepaald
op 1 november 2003, aangezien niet is gebleken dat door haar vóór die datum ter zake
van gezinshulp daadwerkelijk kosten zijn gemaakt. Betrokkene kan zich met de ingangsdatum
van de voorziening niet verenigen.
Een vergoeding gaat ingevolge artikel 2 lid 1 van het Besluit ingangsdatum voorzieningen
Wuv in op de eerste dag van de maand waarin de aanvraag is ingediend, zo
overweegt de CRvB. Deze bepaling is van dwingend recht en het besluit biedt niet de
mogelijkheid de vergoeding op een latere datum te doen ingaan. Bij de toepassing van
artikel 20 Wuv dient slechts te worden beoordeeld of een medische indicatie aanwezig
is voor voorzieningen die in het algemeen extra kosten met zich brengen en dient de
vraag of de betrokkene voor de voorziening ook kosten maakt of heeft gemaakt buiten
beschouwing te blijven. Dit laat onverlet dat besloten kan worden om na toekenning van
bepaalde voorzieningen deze niet tot uitbetaling te brengen, wanneer niet op overtuigende
wijze blijkt dat ter zake door de betrokkene daadwerkelijk kosten zijn gemaakt. De