Wet Koop onroerende zaken; de evaluatie - WODC

Vragenlijst Huizenmarkt
makelaars buiten Amsterdam
20. De drie dagen bedenktijd geldt nu voor objecten (hoofdzakelijk) bestemd als woning. Vindt u
dat de bedenktijd voor meer objecten zou moeten gelden?
• Nee, dat zou een onnodige belasting zijn.
• Nee, om een andere reden, namelijk
• Ja, ook voor objecten met een gemengde bestemming, omdat
• Ja, het zou moeten gelden voor alle koopovereenkomsten met betrekking tot onroerend goed,
ongeacht de bestemming van het object, omdat
• Ja, namelijk
• Geen mening.
21. De drie dagen bedenktijd geldt nu voor particuliere kopers (natuurlijke personen die niet
handelen in de uitoefening van een beroep of bedrijf). Vindt u dat dit voor meer kopers zou
moeten gelden?
• Nee, dat zou een onnodige belasting zijn.
• Nee, om een andere reden, namelijk
• Ja, het zou ook moeten gelden voor natuurlijke personen die handelen in de uitoefening van een
beroep of bedrijf, omdat
• Ja, het zou altijd moeten gelden, ongeacht de hoedanigheid van de koper, omdat
• Ja, namelijk
• Geen mening.
22. Vindt u dat de drie dagen bedenktijd ook zou moeten gelden voor de verkoper?
• Ja, maar enkel als het een particulier is.
• Ja, ongeacht de hoedanigheid van de verkoper.
• Ja, het zou ook moeten gelden voor de volgende (rechts)personen
• Nee.
• Geen mening.
23. Is er volgens u reden of noodzaak de drie dagen bedenktijd aan te passen, te vervangen of
aan te vullen door een alternatieve beschermingsmaatregel voor de koper?
• Nee, de regeling voldoet aan de behoeften.
• Ja, de regeling zou moeten worden vervangen door verplichte notariële tussenkomst bij het
opstellen van de koopovereenkomst.
• Ja, de regeling zou moeten worden aangevuld met verplichte notariële tussenkomst bij het
opstellen van de koopovereenkomst.
• Ja, namelijk
• Geen mening.
283