Wet Koop onroerende zaken; de evaluatie - WODC

Wet Koop onroerende zaken; de evaluatie - WODC Wet Koop onroerende zaken; de evaluatie - WODC

01.09.2013 Views

MOLENGRAAFF INSTITUUT VOOR PRIVAATRECHT Amsterdam. Ook aan (ver)kopers is gevraagd of zij kunnen aangeven waar zij hun woning hebben ge- dan wel verkocht. De vragenlijsten van de enquêtes zijn als bijlage bij dit rapport gevoegd. Er zijn geen aselecte steekproeven getrokken, maar er is gericht gezocht naar respondenten, waardoor we niet kunnen spreken van een representatieve steekproef. Dit was ook niet noodzakelijk voor het doel van dit onderzoeksdeel, namelijk het genereren van meer inzicht in de praktijk en illustraties daarvan. De enquête is gedurende vier weken on-line beschikbaar geweest. Makelaars en notarissen zijn benaderd door middel van brancheorganisaties. Kopers en verkopers zijn benaderd via makelaars en notarissen, oproepen op internet-websites en persoonlijke netwerken van de onderzoekers. Het totale aantal respondenten is 391 en is als volgt verdeeld over de verschillende groepen: - Makelaars buiten Amsterdam: 21 - Makelaars in Amsterdam: 54 - Notarissen buiten Amsterdam: 92 - Notarissen in Amsterdam: 25 - Koper/verkoper: 199 Opvallend is de relatief hoge respons onder de makelaars in Amsterdam. Ons vermoeden is dat dit is veroorzaakt door het feit dat in Amsterdam een aparte makelaarsvereniging actief is (naast de landelijke organisaties). Deze vereniging heeft haar leden via haar website en daarnaast ook actief opgeroepen deel te nemen aan de enquête, wat naar wij menen de oorzaak is van de hoge respons. Het bereiken van makelaars buiten Amsterdam om daarmee de respons te verhogen bleek lastig, omdat deze niet, zoals in Amsterdam, via een specifieke organisatie benaderd konden worden. De relatief hoge respons wat betreft kopers/verkopers is mogelijk toe te schrijven aan het feit dat de onderzoekers mensen in hun omgeving, waarvan bekend was dat ze (recent) een huis gekocht of verkocht hadden, persoonlijk hebben gevraagd deel te nemen. Verder is de enquête met een link onder de aandacht gebracht van medewerkers van de Universiteit Utrecht en de Faculteit REBO, door middel van de universitaire en de facultaire website. Er is een oproep geplaatst in het U-blad, gelezen door medewerkers en studenten van de Universiteit Utrecht (oplage 18.100). Dit is een selectieve groep, namelijk veel hoog opgeleiden. 8.2.3 Opvragen van tarieven Per e-mail of telefonisch zijn bij notariskantoren binnen en buiten Amsterdam tarieven opgevraagd. Nu het in Amsterdam gebruikelijk is dat de notaris de koopovereenkomst opstelt, kunnen de tarieven in Amsterdam in vergelijking met de tarieven daarbuiten mogelijk enig inzicht geven in de gevolgen voor de tarieven indien inschakeling van de notaris in de obligatoire fase verplicht zou worden gesteld. Gevraagd is naar de tarieven met betrekking tot een huis van € 250.000,-, ten tijde van het onderzoek (februari 2009) ongeveer de gemiddelde prijs van een woning. De prijzen die in Amsterdam zijn opgevraagd liepen uiteen van € 550,- als laagste en € 805,- als hoogste prijs. Daarbuiten was € 349,- het laagste en € 750,- het hoogste. Alhoewel daaruit lijkt voort te vloeien dat de notarissen in Amsterdam iets duurder zijn, staat daar tegenover dat veel notarissen in Amsterdam juist goedkoper zijn dan notarissen daarbuiten, terwijl wel meer diensten geleverd worden. Uit de resultaten zijn geen conclusies te trekken. Als gezegd lopen de door middel van ons onderzoek verkregen prijzen sterk uiteen, maar deze waren ook moeilijk met elkaar te vergelijken, omdat niet altijd duidelijk was wat bij de prijs inbegrepen was. Sommige kantoren bieden full-service voor een vaste prijs, terwijl anderen bepaalde zaken (zoals controles van GBA, VIS, CIR, etc.) apart opvoeren. Bovendien is er door het vrijgeven van de tarieven sprake van een aantal prijsvechters die onder de kostprijs werken. Ook het gebied waar de notaris is gevestigd lijkt van invloed op de tarieven. 188

MOLENGRAAFF INSTITUUT VOOR PRIVAATRECHT 8.3 Resultaten eerste gezamenlijke interview: makelaars en consumentenorganisaties 8.3.1 Algemene opmerkingen Gevraagd naar de algemene ervaringen met de wet stelt de vertegenwoordiger van Vereniging Eigen Huis voorop dat het enkele doel van het onderhavige onderzoek de evaluatie van de huidige wet is. Het is met andere woorden zijns inziens uitdrukkelijk niet de bedoeling om opnieuw dezelfde discussie te voeren die door de wetgever in 1985 al gevoerd is. De vertegenwoordiger van de NVM sluit zich hierbij aan. Volgens de vertegenwoordiger van Vereniging Eigen Huis functioneert de huidige wet goed. Met name de 5%-regeling biedt aan consumenten een zeer belangrijke bescherming, die in de praktijk vaak nodig blijkt te zijn. Uit onderzoek is namelijk gebleken dat een nieuwbouwwoning gemiddeld 28 gebreken vertoont. Voorts bieden zijns inziens zowel de bedenktijd van drie dagen als het schriftelijkheidsvereiste grote voordelen. Zo heeft laatstgenoemd vereiste veel onduidelijkheid weggenomen over de vraag op welk moment de koopovereenkomst precies tot stand is gekomen. 8.3.2 De bedenktijd en het schriftelijkheidsvereiste 8.3.2.1 Het belang van de bedenktijd In de ogen van de vertegenwoordiger van de NVM werkt een bedenktijd van drie dagen in de praktijk zeer goed. Hij merkt hierbij op dat in de praktijk is gebleken dat niet alleen personen die een woning in een opwelling kopen (dit zal zich met name voordoen in situaties waarin de huizenmarkt overspannen is) gebruik maken van hun bedenktijd, maar ook kopers die de koopovereenkomst weloverwogen hebben gesloten, maar vervolgens alsnog de deskundigheid van een aannemer willen inschakelen. Naar de mening van de vertegenwoordiger van de Landelijke Makelaars Vereniging komt de bedenktijd voorts ten gunste van de kwaliteit van koopovereenkomsten; waar partijen vroeger eerst mondelinge afspraken maakten en deze pas na enkele weken schriftelijk vastlegden (waardoor men veel vergat en waardoor veel onduidelijkheden ontstonden), hebben zij nu hun zaken vanaf het begin goed en duidelijk geregeld. Het is nu derhalve voor partijen veel duidelijker wat de consequenties zijn wanneer zij de koopovereenkomst aangaan. Daarnaast zorgt de schriftelijke akte er volgens hem voor dat het gemakkelijker is om eventuele financieringen rond te krijgen. Ten slotte merkt de vertegenwoordiger van de Landelijke Makelaars Vereniging op dat de koper als gevolg van de bedenktijd veel bewuster bezig is met de koopovereenkomst, waardoor hij hier minder snel een beroep op zal doen. Geconcludeerd kan worden dat de bedenktijd er voor zorgt dat partijen al in een vroeg stadium hun zaken goed geregeld hebben. De vertegenwoordiger van de Vereniging Eigen Huis merkt in dit verband op dat de bedenktijd een duidelijke functie vervult. In de eerste plaats zorgt de bedenktijd voor een afkoelingsperiode in geval van een overspannen woningmarkt. Daarnaast biedt zij de mogelijkheid om partijen sneller naar ‘de tekentafel te halen’. Formaliteiten kunnen sneller worden afgehandeld, aangezien men de zekerheid heeft dat eventuele fouten nog in de bedenktijd kunnen worden hersteld. Tot slot geeft de vertegenwoordiger van de Vereniging Eigen Huis aan dat de vrees dat de bedenktijd voor ‘gechicaneer’ zou kunnen zorgen, ongegrond is. Een koper gaat immers volgens hem een koopovereenkomst aan omdat hij graag een bepaalde woning wil verkrijgen. Hij zal dan ook in beginsel geen beroep op zijn bedenktijd willen doen. Volgens de vertegenwoordiger van de Landelijke Makelaars Vereniging is het niet zo dat kopers formaliteiten uitstellen, nu zij altijd nog drie dagen hebben om zich te bedenken. De koper bevindt zich in een veilige positie om in het proces van de ‘koop’ te treden. De balans mag zijns inziens doorslaan naar de koper omdat het doel van de wet kopersbescherming is. 8.3.2.2 Is een bedenktijd van drie dagen voldoende om een deskundige in te schakelen? De vraag of een bedenktijd van drie dagen voldoende is om een deskundige in te schakelen wordt door de vertegenwoordiger van de NVM bevestigend beantwoord. De koop van een woning is immers geen impulsaankoop. De koper zal zich dan ook doorgaans van tevoren goed hebben voorbereid. De vertegen- 189

MOLENGRAAFF INSTITUUT VOOR PRIVAATRECHT<br />

Amsterdam. Ook aan (ver)kopers is gevraagd of zij kunnen aangeven waar zij hun woning hebben ge- dan<br />

wel verkocht. De vragenlijsten van <strong>de</strong> enquêtes zijn als bijlage bij dit rapport gevoegd.<br />

Er zijn geen aselecte steekproeven getrokken, maar er is gericht gezocht naar respon<strong>de</strong>nten, waardoor we<br />

niet kunnen spreken van een representatieve steekproef. Dit was ook niet noodzakelijk voor het doel van<br />

dit on<strong>de</strong>rzoeks<strong>de</strong>el, namelijk het genereren van meer inzicht in <strong>de</strong> praktijk en illustraties daarvan. De enquête<br />

is geduren<strong>de</strong> vier weken on-line beschikbaar geweest. Makelaars en notarissen zijn bena<strong>de</strong>rd door<br />

mid<strong>de</strong>l van brancheorganisaties. Kopers en verkopers zijn bena<strong>de</strong>rd via makelaars en notarissen, oproepen<br />

op internet-websites en persoonlijke netwerken van <strong>de</strong> on<strong>de</strong>rzoekers. Het totale aantal respon<strong>de</strong>nten is<br />

391 en is als volgt ver<strong>de</strong>eld over <strong>de</strong> verschillen<strong>de</strong> groepen:<br />

- Makelaars buiten Amsterdam: 21<br />

- Makelaars in Amsterdam: 54<br />

- Notarissen buiten Amsterdam: 92<br />

- Notarissen in Amsterdam: 25<br />

- Koper/verkoper: 199<br />

Opvallend is <strong>de</strong> relatief hoge respons on<strong>de</strong>r <strong>de</strong> makelaars in Amsterdam. Ons vermoe<strong>de</strong>n is dat dit is veroorzaakt<br />

door het feit dat in Amsterdam een aparte makelaarsvereniging actief is (naast <strong>de</strong> lan<strong>de</strong>lijke organisaties).<br />

Deze vereniging heeft haar le<strong>de</strong>n via haar website en daarnaast ook actief opgeroepen <strong>de</strong>el te<br />

nemen aan <strong>de</strong> enquête, wat naar wij menen <strong>de</strong> oorzaak is van <strong>de</strong> hoge respons. Het bereiken van makelaars<br />

buiten Amsterdam om daarmee <strong>de</strong> respons te verhogen bleek lastig, omdat <strong>de</strong>ze niet, zoals in Amsterdam,<br />

via een specifieke organisatie bena<strong>de</strong>rd kon<strong>de</strong>n wor<strong>de</strong>n.<br />

De relatief hoge respons wat betreft kopers/verkopers is mogelijk toe te schrijven aan het feit dat <strong>de</strong> on<strong>de</strong>rzoekers<br />

mensen in hun omgeving, waarvan bekend was dat ze (recent) een huis gekocht of verkocht<br />

had<strong>de</strong>n, persoonlijk hebben gevraagd <strong>de</strong>el te nemen. Ver<strong>de</strong>r is <strong>de</strong> enquête met een link on<strong>de</strong>r <strong>de</strong> aandacht<br />

gebracht van me<strong>de</strong>werkers van <strong>de</strong> Universiteit Utrecht en <strong>de</strong> Faculteit REBO, door mid<strong>de</strong>l van <strong>de</strong> universitaire<br />

en <strong>de</strong> facultaire website. Er is een oproep geplaatst in het U-blad, gelezen door me<strong>de</strong>werkers en<br />

stu<strong>de</strong>nten van <strong>de</strong> Universiteit Utrecht (oplage 18.100). Dit is een selectieve groep, namelijk veel hoog opgelei<strong>de</strong>n.<br />

8.2.3 Opvragen van tarieven<br />

Per e-mail of telefonisch zijn bij notariskantoren binnen en buiten Amsterdam tarieven opgevraagd. Nu<br />

het in Amsterdam gebruikelijk is dat <strong>de</strong> notaris <strong>de</strong> koopovereenkomst opstelt, kunnen <strong>de</strong> tarieven in Amsterdam<br />

in vergelijking met <strong>de</strong> tarieven daarbuiten mogelijk enig inzicht geven in <strong>de</strong> gevolgen voor <strong>de</strong> tarieven<br />

indien inschakeling van <strong>de</strong> notaris in <strong>de</strong> obligatoire fase verplicht zou wor<strong>de</strong>n gesteld.<br />

Gevraagd is naar <strong>de</strong> tarieven met betrekking tot een huis van € 250.000,-, ten tij<strong>de</strong> van het on<strong>de</strong>rzoek (februari<br />

2009) ongeveer <strong>de</strong> gemid<strong>de</strong>l<strong>de</strong> prijs van een woning. De prijzen die in Amsterdam zijn opgevraagd<br />

liepen uiteen van € 550,- als laagste en € 805,- als hoogste prijs. Daarbuiten was € 349,- het laagste en €<br />

750,- het hoogste. Alhoewel daaruit lijkt voort te vloeien dat <strong>de</strong> notarissen in Amsterdam iets duur<strong>de</strong>r zijn,<br />

staat daar tegenover dat veel notarissen in Amsterdam juist goedkoper zijn dan notarissen daarbuiten, terwijl<br />

wel meer diensten geleverd wor<strong>de</strong>n.<br />

Uit <strong>de</strong> resultaten zijn geen conclusies te trekken. Als gezegd lopen <strong>de</strong> door mid<strong>de</strong>l van ons on<strong>de</strong>rzoek verkregen<br />

prijzen sterk uiteen, maar <strong>de</strong>ze waren ook moeilijk met elkaar te vergelijken, omdat niet altijd dui<strong>de</strong>lijk<br />

was wat bij <strong>de</strong> prijs inbegrepen was. Sommige kantoren bie<strong>de</strong>n full-service voor een vaste prijs, terwijl<br />

an<strong>de</strong>ren bepaal<strong>de</strong> <strong>zaken</strong> (zoals controles van GBA, VIS, CIR, etc.) apart opvoeren. Bovendien is er<br />

door het vrijgeven van <strong>de</strong> tarieven sprake van een aantal prijsvechters die on<strong>de</strong>r <strong>de</strong> kostprijs werken. Ook<br />

het gebied waar <strong>de</strong> notaris is gevestigd lijkt van invloed op <strong>de</strong> tarieven.<br />

188

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!