Download - Windesheim

Analyse
Kwantitatieve analyses. In dit rapport hebben we voor wat betreft de kwantitatieve analyses
voornamelijk gebruikt gemaakt van beschrijvende statistieken. Aanvullend hebben we bij een aantal
vragen factoranalyses uitgevoerd. De verantwoording van de schalen vindt u in bijlage C.
Waar we in de hoofdtekst ingaan op verschillen tussen groepen (bijvoorbeeld resultaten uitgesplitst
naar categorieën ondernemers zoals in tabel 3; een kruistabel dus), betreft het verschillen op basis van
beschrijvende statistieken. We hebben (nog) geen analyses verricht om de significantie van deze
verschillen te toetsen. Gezien de aard van de steekproef hebben eventuele significante verschillen
alleen betrekking op de 66 respondenten in ons onderzoek, en kunnen niet worden geëxtrapoleerd naar
de populatie reli-ondernemers. Waar relevant zullen we hier in vervolgartikelen op ingaan.
Kwalitatieve analyses. De enquête bevat 13 vragen waarbij men een toelichting kon geven op een
gesloten vraag, en 23 open vragen. Een voorbeeld van een gesloten vraag met ruimte voor een
toelichting is vraag 9: Bij welk(e) kerkgenootschap of godsdienstige groepering bent u aangesloten? Na
een aantal mogelijkheden gaf de vraag de optie Anders, namelijk… Een voorbeeld van een open vraag is
vraag 25: Omschrijf in uw eigen woorden waar u als zelfstandig ondernemer voor uw gevoel het meest
tegenaan loopt.
De eerste variant van de open ruimte gaf meestal een opsomming van ‘overige’ antwoorden. Deze
opsommingen werden meestal ongemoeid gelaten. Een enkele keer werd er op inhoudelijke gronden
een groepering aangebracht. Zo werd bij de vraag op afgeronde opleidingen (vraag 5) ‘Katholieke
Universiteit Nijmegen’ samengevoegd met ‘Radboud Universiteit Nijmegen’. Een enkele volledig open
vraag, gaf eveneens als resultaat een opsomming van termen zonder uitgebreide toelichting, zoals
Vraag 32: Geef, zover dit mogelijk is, een zo volledig mogelijke omschrijving van uw dienst (en). In de
bijlage hebben we dit soort opsommingen samengevat. Kwantiteit is soms weergegeven om mogelijke
patronen te laten zien. Enkele analyses leiden tot de mogelijkheid enkele categorieën te hercoderen of
groepen samen te nemen om daardoor meer samenhang te creëren.
Bij de overige open vragen hebben twee onderzoekers onafhankelijk van elkaar en op twee manieren de
antwoorden geanalyseerd (via close reading met rubricering, samenvatting, clustering en via codering
op verschillende niveaus met behulp van het kwalitatieve dataverwerkingsprogramma ATLAS.ti). De
analyses werden met elkaar besproken en in consensus gecorrigeerd of genuanceerd. Bij sterk
uiteenlopende interpretaties werd het materiaal opnieuw gecodeerd. Dit bleek eenmaal nodig.
85