31.08.2013 Views

Beleid veranderen of stoppen - Prof. dr. AFA Korsten

Beleid veranderen of stoppen - Prof. dr. AFA Korsten

Beleid veranderen of stoppen - Prof. dr. AFA Korsten

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

(opnieuw) in rep en roer. Het departement van Verkeer en Waterstaat heeft namelijk<br />

het voornemen geuit om het zogenaamde Miljoenenlijntje op te heffen. Er moet een<br />

eind komen aan het bestaan van de, in een fraai landschap gesitueerde<br />

treinverbinding tussen Valkenburg en Kerkrade via Simpelveld en Schin op Geul. Dit<br />

voornemen was destijds niet nieuw. Het is jaren terug al geuit, maar stuitte toen op<br />

grote weerstand vanuit de regio, Gedeputeerden Staten van Limburg en het<br />

parlement. Het voorstel tot opheffing van de treinverbinding is daarom lang<br />

opgehouden. Wordt dit verzet in 1985 toch gebroken <strong>of</strong> zal de anti-beëindigingscoalitie<br />

de verbinding weten te houden? Misschien schiet de bewindsvrouw een bres in de<br />

coalitie door ze lokaas voor te houden en te laten kiezen (geld voor de R 73?). Hoe<br />

dan ook, begin 1988 heeft zij opnieuw de opheffing voorgesteld; de lijn is onrendabel.<br />

Het woord was vervolgens aan het parlement.<br />

Het Miljoenenlijntje bestaat intussen niet meer bestaat maar voor recreatiedoeleinden<br />

rijdt incidenteel wel een oude trein.<br />

Wat met het Miljoenenlijntje rond in de jaren tachtig niet goed lukte, is met de<br />

mijnsluitingen in Zuid-Limburg wel gelukt, zij het ook niet zonder slag <strong>of</strong> stoot. Voor<br />

die sluiting werd destijds toch steun verkregen, zelfs uit de betreffende regio. Hoe<br />

kreeg een minister van Economische Zaken dat destijds voor elkaar? Het ging toch<br />

om veel grotere belangen dan bij het Miljoenenlijntje, en er was eveneens veel emotie<br />

van belanghebbenden in het spel.<br />

Theorie<br />

We zullen uitgaan van de theorie van beleidsbeëindiging. In die benadering zijn<br />

enkele begrippen te gebruiken die we eerst kort aanduiden. Allereerst, wat is<br />

beleidsbeëindiging? <strong>Beleid</strong>sbeëindiging betekent het geheel <strong>of</strong> gedeeltelijk <strong>stoppen</strong><br />

van de uitoefening van een door een overheid te vervullen functie (bijvoorbeeld<br />

defensie, welzijn), het beëindigen van het voortbestaan van een organisatie <strong>of</strong><br />

organisatie-onderdeel, een beleid(s)(sector), een operationeel beleidsprogramma <strong>of</strong><br />

een nog kleiner onderdeel bijvoorbeeld een project <strong>of</strong> een regeling (<strong>Korsten</strong>, 1983: 5).<br />

Beëindiging kan dus betrekking hebben op allerlei objecten. Ook is er een onderscheid<br />

te maken naar de mate van beëindiging: volledige (=integrale) en partiële beëindiging.<br />

<strong>Beleid</strong>sbeëindiging impliceert meestal een verandering van beleidsdoelstellingen in<br />

ruime zin, die zich uit in een verandering van het bestaande beleid. Er vindt dus een<br />

correctie op bestaand beleid plaats.<br />

Bij de uitvoering van beleidsbeëindiging kunnen er barrières optreden. Vooral<br />

DeLeon heeft hierover geschreven (DeLeon, 1978, 1982; Brewer en DeLeon, 1983). We<br />

zullen hier de barrières zoals door DeLeon genoemd, in het kort bespreken en laten<br />

97

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!