31.08.2013 Views

Beleid veranderen of stoppen - Prof. dr. AFA Korsten

Beleid veranderen of stoppen - Prof. dr. AFA Korsten

Beleid veranderen of stoppen - Prof. dr. AFA Korsten

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

de kosten voor de gezondheidszorg op<strong>dr</strong>ijven, voerde minister Els Borst per 1 januari<br />

1998 een nieuwe eigen bij<strong>dr</strong>age in. Ziekenfondsen zouden voortaan de verpleegprijs<br />

voor kraamvrouwen in het ziekenhuis, die niet medisch noodzakelijk is, nog maar<br />

gedeeltelijk vergoeden. Het ministerie van Volksgezondheid heeft een nieuwe eigen<br />

bij<strong>dr</strong>age voor gezonde baby’s die in het ziekenhuis liggen omdat hun moeder daar na<br />

de bevalling wordt verpleegd, te snel ingevoerd. Pas eind 1997 werd bekend dat de<br />

nieuwe eigen bij<strong>dr</strong>age - toen 117 gulden per dag - vanaf 1 januari 1998 verplicht is.<br />

Omdat vrijwel niemand daarvan op de hoogte is, is het ministerie genoodzaakt om in<br />

spoedoverleg met ziekenhuizen, verzekeraars, Ziekenfondsraad en het Centraal<br />

Orgaan Tarieven Gezondheidszorg (COTG) een oplossing te bedenken, zodat de<br />

kraamvrouwen geen financiële schade ondervinden. In afwachting daarvan krijgen zij<br />

geen te betalen rekening <strong>of</strong> aanmaning.<br />

• Het onderzoek van Bakker: eigen risico versus eigen bij<strong>dr</strong>age<br />

Frank Bakker (1997) publiceerde het proefschrift Effecten van eigen betalingen op premies<br />

voor ziektekostenverzekeringen. Hij vergeleek het risico- met het eigen bij<strong>dr</strong>agesysteem.<br />

Wie een eigen risico heeft en toch door ziekte dat eigen risico moet aanspreken,<br />

betaalt al snel veel. Dit eigen risico brengt snel veel op waardoor de premie omlaag<br />

kan. Eigen bij<strong>dr</strong>agen zijn slechts kleine bij<strong>dr</strong>agen, die met hoge uitvoeringskosten<br />

geïnd moeten worden. Het geheel van ‘opgehaalde’ eigen bij<strong>dr</strong>agen levert niet snel<br />

veel op, waardoor de premie minder omlaag kan. Zijn redenering is dat het eigen<br />

risico-systeem voor de burgers beter is dan het eigen bij<strong>dr</strong>agesysteem.<br />

De uitvoeringskosten van het risicosysteem zijn ook minder hoog dan van het<br />

bij<strong>dr</strong>agesysteem. Wie ziekenfondspatiënt is en bij de specialist beland, krijgt geen<br />

rekening. De rekening gaat onmiddellijk naar het ziekenfonds. Voor de eigen bij<strong>dr</strong>age<br />

moet een aparte rekening naar de verzekerde. Dat is duur.<br />

Het wordt complexer als er uitzonderingen ontstaan en niet voor alles uit het<br />

ziekenfondspakket betaald hoeft te worden <strong>of</strong> als er aparte bij<strong>dr</strong>age-regelingen<br />

komen, bijvoorbeeld voor kraamhulp. Ook op de regel van het maximum aan te<br />

betalen eigen bij<strong>dr</strong>agen zijn er uitzonderingen.<br />

Uitvoeringskosten zijn een, maar effecten twee. Pakken de effecten uit zoals beoogd <strong>of</strong><br />

zijn er niet beoogde effecten? Gaan mensen door de regeling minder gebruik maken<br />

van de gezondheidszorg? Dat is na te gaan als er twee gelijke groepen vergeleken<br />

worden: een met de eigen bij<strong>dr</strong>age en een zonder. Dan zijn verschillen te herleiden tot<br />

de eigen bij<strong>dr</strong>age. Deze aanpak is niet in praktijk gebracht. Het blijft dus gissen over het<br />

effect. De verwachting is dat als de eigen bij<strong>dr</strong>agen niet te hoog zijn de<br />

bij<strong>dr</strong>ageregeling positief werkt: geen uitstelge<strong>dr</strong>ag voor de gang naar specialisten en<br />

79

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!