Beleid veranderen of stoppen - Prof. dr. AFA Korsten
Beleid veranderen of stoppen - Prof. dr. AFA Korsten
Beleid veranderen of stoppen - Prof. dr. AFA Korsten
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
uitvoering verbetert. De milieukundig begeleider van een sanering zou onafhankelijk<br />
moeten zijn. De Tweede Kamer zou adequater kunnen worden geïnformeerd over de<br />
planning en de voortgang in de saneringsoperatie. Daarnaast stelt de Rekenkamer dat de<br />
minister moet overwegen om de verdeling van verantwoordelijkheden tussen haar en de<br />
decentrale overheden opnieuw te bezien. Minister Dekker en staatssecretaris van Geel<br />
onderschrijven in een reactie het belang van betere planning, toezicht en onafhankelijke<br />
begeleiding.<br />
Conclusie<br />
Er kan veel <strong>veranderen</strong> in beleid en media-aandacht voor problemen in 25 jaar. Een<br />
bodemsaneringsgeval als Lekkerkerk haalt nog zelden de landelijke media. Een probleem<br />
als de bouw van een woonwijk op sterk verontreinigde grond kan in wezen in een kwart<br />
eeuw hetzelfde blijven, maar de manier waarop er door de centrale en lokale overheid mee<br />
wordt omgegaan, verandert. Het beleidsregiem is veranderd. De overheid was in<br />
Lekkerkerk in 1980 veel rigoreuzer in haar aanpak (afgraven op diepte), dan ze<br />
vijfentwintig jaar later zou zijn. Het principe om te koersen op multifunctioneel zuivere<br />
bodem werd vanuit financiële en andere prioriteitsstelling ingeruild voor een ‘lichter’<br />
principe van rekening houden met omstandigheden.<br />
Literatuur<br />
- Aarden, M., Giframp binnen de normen, in: Volkskrant, 30 juli 2005.<br />
- Aarden, M., Wereldverbeteraars op dorpsniveau, in: Volkskrant, 30 sept. 1997.<br />
- Aarts, C.A.W.M., Bodemverontreiniging en collectieve actie, UT, Enschede, 1990 (diss.).<br />
- Algemene Rekenkamer, Voortgang bodemsanering, TK 2004-2005, nr. 30015, juni<br />
2005.<br />
- Bezemer, H., e.a., Instrumenten van milieubeleid, Samsom, Alphen, 1988.<br />
- Bressers, J., Bewoners gifwijken hebben baat bij harde actievoering, in: Binnenlands<br />
Bestuur, 4 mei 1990, p. 31.<br />
- Bressers, J.Th.A. en P.J. Klok, Ontwikkelingen in het Nederlandse milieubeleid:<br />
doelrationaliteit <strong>of</strong> cultuurverschuiving, in: <strong>Beleid</strong>swetenschap, 1996, pp. 445-461.<br />
- Commissie van onderzoek inzake de Coupépolder, De onderste steen, Alphen, maart 1992.<br />
- Glasbergen, P. (red.), Milieubeleid, Vuga, Den Haag, 1994,<br />
- Hisschemöller, M. en H.A. van der Heijden, Volgermeerpolder: besluitvorming en<br />
participatie, in: Boersema, J.J. e..a (red.), Basisboek milieukunde, Boom, Meppel, 1986, pp.<br />
467-478.<br />
- Hisschemöller, M. en R. Hoppe, Weerbarstige beleidscontroverse: een pleidooi voor<br />
probleemstructurering in beleidsontwerp en -analyse, in: Hoppe, R. en A. Peterse (red.),<br />
Bouwstenen voor argumentatieve beleidsanalyse, Elsevier/Vuga, Den Haag, 1998, pp. 53-79.<br />
- Hisschemöller, M., De democratie van problemen - De relatie tussen de inhoud van<br />
beleidsproblemen en methoden van politieke besluitvorming, Amsterdam, 1993.<br />
- Hoogma, M., Ondergrondse praktijken, in: Intermediair, 28 juni 1991, pp. 9-11.<br />
- Peppel, R. van de, e.a., 25 jaar milieubeleid in Nederland, Twente UP, Enschede, 1999.<br />
163