31.08.2013 Views

Beleid veranderen of stoppen - Prof. dr. AFA Korsten

Beleid veranderen of stoppen - Prof. dr. AFA Korsten

Beleid veranderen of stoppen - Prof. dr. AFA Korsten

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Afschaffing van regelgeving is bijzonder goed mogelijk als de volgende combinatie<br />

optreedt:<br />

1 regelgeving is niet effectief,<br />

2 overtredingen op grote schaal;<br />

3 de uitvoerende organisatie staat niet te kijken op behoud van een controlerende<br />

taak;<br />

4 geen hoge kosten verbonden aan afschaffing van de wet;<br />

5 geen anti-afschaffingscoalities <strong>of</strong> ze zijn er wel, maar zijn weinig gepassioneerd;<br />

6 geen juridische bezwaren tegen afschaffing;<br />

7 de nadelen van afschaffing zijn opgevangen;<br />

8 de symboolwerking van handhaving van een niet effectieve wet is gering;<br />

9 politieke aandacht voor afschaffing.<br />

Toe te voegen is dat de casus leert dat het louter op basis van evaluatierapporten<br />

proberen regels af te schaffen naïef is; zodanige actie zal meestal gedoemd zijn te<br />

falen.<br />

Wie denkt dat als een poging tot afschaffing niet direct lukt, het op een later moment<br />

nog eens geprobeerd kan worden, kan zijn vingers lelijk branden, zoals duidelijk is<br />

geworden.<br />

Ook de burgers <strong>of</strong> bestuurders die tegenstrategieën willen ontwikkelen om<br />

beëindiging juist tegen te gaan, kunnen met zo’n exercitie over barrières hun voordeel<br />

doen. Wie afschaffing wil voorkomen, moet onder meer zoveel mogelijk de kosten<br />

van afschaffing zichtbaar maken, de weerstand contra afschaffing via<br />

publiciteitscampagnes vergroten, het afschaffingsproces vertragen, en een appel doen<br />

op waardenoriëntaties in de samenleving.<br />

22 Niet succesvolle beëindiging: de teddybeerhypothese<br />

De teddybeer-hypothese en het homo-emancipatiebeleid<br />

Een andere casus waarbij sprake was van continuïteit in beleid is het homoemancipatiebeleid<br />

van de gemeente Amsterdam. <strong>Beleid</strong> blijkt niet altijd eenvoudig te<br />

beëindigen omdat er krachten zijn die zich verbinden aan beleid. Men spreekt wel<br />

van de teddybeer-hypothese. <strong>Beleid</strong> wordt door ambtenaren en anderen gekuffeld als<br />

een teddybeer. Dit is door Michiel de Vries (1996) geïllustreerd in een beschouwing<br />

over homo-emancipatiebeleid van Amsterdam uit de periode 1982-1996.<br />

Literatuur<br />

- Vries, M.S. de, Als problemen verdwijnen: het homo-emancipatiebeleid in<br />

Amsterdam, in: <strong>Beleid</strong>swetenschap, 1996, nr. 4, pp. 323-345.<br />

23 Andere analyses: lintjesregen, filmkeuring, omroepbij<strong>dr</strong>age, oorlogen<br />

122

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!