Politieke participatie en beleid.pdf - Prof. dr. AFA Korsten

Politieke participatie en beleid.pdf - Prof. dr. AFA Korsten Politieke participatie en beleid.pdf - Prof. dr. AFA Korsten

arnokorsten.nl
from arnokorsten.nl More from this publisher
31.08.2013 Views

25 Opdracht over overheidsbeïnvloeding: rekeningrijden 1 U hebt een eigen commercieel bureau voor argumentatieve beleidsanalyse. U krijgt de opdracht van de ANWB om een moment voor een campagne te kiezen en een campagne tegen rekeningrijden op te stellen. Noem zes argumenten tegen rekeningrijden. 2 U bent als journalist werkzaam bij een dagblad. U mag een column schrijven over de ANWB-campagne. U neemt kennis van discussie over rekeningrijden en probeert de discussie naar een hoger niveau te tillen door de argumenten van de ANWB eens kritisch tegen het licht te houden. U krijgt twaalf argumenten voorgeschoteld contra rekeningrijden. Wat vindt u? 3 U bent ambtenaar. Minister Netelenbos heeft de ANWB van demagogie beschuldigd omdat ze de bezwaren van de ANWB tegen rekening rijden niet terecht vindt. U moet een verdediging van de minister schrijven, voor het geval de Tweede Kamer vragen gaat stellen. Deugt de opstelling van de ANWB? 4 Stel u bent lobbyist in Den Haag. Wat valt u dan op? Is er een les te halen uit de casus? 5 U bent als bestuurskundige een onafhankelijk wetenschapper. Welk voor- en nadelen ziet u aan rekeningrijden, die nog niet genoemd zijn? Rekeningrijden: wat het is en waarom het nodig is • Wat rekeningrijden is. Rekeningrijden is een vorm van electronische tolheffing op filegevoelige wegen en andere drukke wegen. In 1998 is voorgesteld om rekeningrijden te starten in de Randstad, rond de grote steden Amsterdam, Rotterdam, Den Haag en Utrecht. Rond deze steden komen tolpoorten op snelwegen, autowegen en mogelijke sluiproutes. In de dagbladen is rekeningrijden ook wel eens de filetax genoemd. • Waarom rekeningrijden? De regering -Kok II is van mening dat rekeningrijden een antwoord is op de files die het zakenverkeer in de weg zitten. Het is gewenst dat de internationale concurrentiepositie van Schiphol veilig gesteld wordt. • Op welk tijdstip tolheffing? Op doordeweekse dagen tijdens de ochtendspits van 06.00 uur-10.00 uur. Nader te bezien of dit op bepaalde plekken moet worden: 07.00-09.00 uur. • Wat het gaat kosten? Het volle tarief per tolpoort bedraag f 7.- . Het kenteken wordt gefotografeerd. Het is mogelijk electronisch af te rekenen door middel van een speciaal apparaat achter de voorruit, en dan wordt het tarief f 5.-. Wie meerdere malen de tolpoort passeert, betaalt ook meerdere keren het tarief. • Wie betaalt? 124

Iedere bestuurder van een motorvoertuig, op weg naar werk, school, ziekenhuis of andere bestemming. • In welk gebied wordt rekening rijden ingevoerd? Om te beginnen in de Randstad. • Zullen de files verdwijnen? Dat is een empirische vraag. • Reactie op rekeningrijden: is er draagvlak voor? Wat vinden automobilisten en wat vindt ‘de autolobby’? Circa 71 procent van de automobilisten voelt medio 1998 niets voor rekeningrijden. Het draagvlak voor deze vorm van filebestrijding is medio juni 1998 dan ook minimaal. Dat beweerde de RAI (autobranche) in juni 1998 op basis van onderzoek van het Bureau Lagendijk. De ondervraagde automobilisten verwachten dat een goedkoper openbaar vervoer, meer parkeerplaatsen bij NS-stations en de aanleg van snellere OV-verbindingen meer soelaas bieden in de strijd tegen de files. Ongeveer 73 procent wil ook bredere wegen. Bijna 60 procent pleit voor de bouw van meer wegen en tunnels. De voorgstelde verlaging van de maximumsnelheid op wegen in de Randstad tot honderd kilometer per uur valt evenmin in goede aarde bij de RAI. Ruim baan voor de auto dus. • Reactie: winst voor milieu? Het Centrum voor Energiebesparing en Schone Technologie (CE) meldt in 1998 dat een verlaging van de maximumsnelheid naar honderd kilometer het milieu een grote ‘winst’ kan opleveren. Het brandstofgebruik en de uitstoot van ‘broeikasgas’ (CO2) kan dan met naar schatting een kwart afnemen. Van de automobilisten vindt 68 procent overigens dat de auto-industrie al genoeg gedaan heeft aan de beperking van het brandstofgebruik, aldus de Lagendijkenquête. Wat de exacte ‘milieuwinst’ is van het formatievoorstel kan het ministerie van VROM noch CE aangeven. Dat hangt mede af van wat als grens van de Randstad wordt beschouwd. • Nauwelijks invloed In oktober 1998 kwam het bestaan van een ander onderzoek aan het licht. Daaruit bleek dat rekeningrijden nauwelijks invloed zal hebben op mensen die dagelijks op weg naar hun werk of huis in de file staan. Flexibele werktijden zijn een beter instrument om files terug te dringen. Dat blijkt uit een onderzoek dat in opdracht van het ministerie van V&W is uitgevoerd. De studie laat zien dat filerijders de auto niet laten staan als ze in de spits moeten betalen. Ze hebben immers geen andere keus, vinden ze. Veel automobilisten hebben een strak dagpatroon waardoor ze de spits niet kunnen mijden. Het openbaar vervoer is voor hen meestal geen serieus te overwegen alternatief. Deze automobilsten laten zich ook niet afschrikken door de prijs van het rekeningrijden dat gesteld is op vijf gulden per rit. Dat komt omdat ze vaak een bovenmodaal inkomen hebben. • Niet onderzocht: niet-werknemersgedrag en effect van carpoolen en telewerken Dat rekeningrijden zinloos zou zijn in de strijd tegen filebestrijding, is een conclusie die men (nog) niet mag trekken. Mensen die niet per se op weg moeten zijn in de spits, kiezen een ander tijdstip. Die groep is evenwel in het onderzoek niet betrokken. De verwachting is bovendien dat als rekeningrijden wordt ingevoerd meer mensen gaan carpoolen en telewerken. • Alternatief: rijstrookversmalling 125

Iedere bestuurder van e<strong>en</strong> motorvoertuig, op weg naar werk, school, ziek<strong>en</strong>huis<br />

of andere bestemming.<br />

• In welk gebied wordt rek<strong>en</strong>ing rijd<strong>en</strong> ingevoerd?<br />

Om te beginn<strong>en</strong> in de Randstad.<br />

• Zull<strong>en</strong> de files verdwijn<strong>en</strong>? Dat is e<strong>en</strong> empirische vraag.<br />

• Reactie op rek<strong>en</strong>ingrijd<strong>en</strong>: is er <strong>dr</strong>aagvlak voor?<br />

Wat vind<strong>en</strong> automobilist<strong>en</strong> <strong>en</strong> wat vindt ‘de autolobby’? Circa 71 proc<strong>en</strong>t van de<br />

automobilist<strong>en</strong> voelt medio 1998 niets voor rek<strong>en</strong>ingrijd<strong>en</strong>. Het <strong>dr</strong>aagvlak voor<br />

deze vorm van filebestrijding is medio juni 1998 dan ook minimaal. Dat<br />

beweerde de RAI (autobranche) in juni 1998 op basis van onderzoek van het<br />

Bureau Lag<strong>en</strong>dijk. De ondervraagde automobilist<strong>en</strong> verwacht<strong>en</strong> dat e<strong>en</strong><br />

goedkoper op<strong>en</strong>baar vervoer, meer parkeerplaats<strong>en</strong> bij NS-stations <strong>en</strong> de aanleg<br />

van snellere OV-verbinding<strong>en</strong> meer soelaas bied<strong>en</strong> in de strijd teg<strong>en</strong> de files.<br />

Ongeveer 73 proc<strong>en</strong>t wil ook bredere weg<strong>en</strong>. Bijna 60 proc<strong>en</strong>t pleit voor de bouw<br />

van meer weg<strong>en</strong> <strong>en</strong> tunnels. De voorgstelde verlaging van de maximumsnelheid<br />

op weg<strong>en</strong> in de Randstad tot honderd kilometer per uur valt ev<strong>en</strong>min in goede<br />

aarde bij de RAI. Ruim baan voor de auto dus.<br />

• Reactie: winst voor milieu?<br />

Het C<strong>en</strong>trum voor Energiebesparing <strong>en</strong> Schone Technologie (CE) meldt in 1998<br />

dat e<strong>en</strong> verlaging van de maximumsnelheid naar honderd kilometer het milieu<br />

e<strong>en</strong> grote ‘winst’ kan oplever<strong>en</strong>. Het brandstofgebruik <strong>en</strong> de uitstoot van<br />

‘broeikasgas’ (CO2) kan dan met naar schatting e<strong>en</strong> kwart afnem<strong>en</strong>. Van de<br />

automobilist<strong>en</strong> vindt 68 proc<strong>en</strong>t overig<strong>en</strong>s dat de auto-industrie al g<strong>en</strong>oeg<br />

gedaan heeft aan de beperking van het brandstofgebruik, aldus de Lag<strong>en</strong>dijk<strong>en</strong>quête.<br />

Wat de exacte ‘milieuwinst’ is van het formatievoorstel kan het<br />

ministerie van VROM noch CE aangev<strong>en</strong>. Dat hangt mede af van wat als gr<strong>en</strong>s<br />

van de Randstad wordt beschouwd.<br />

• Nauwelijks invloed<br />

In oktober 1998 kwam het bestaan van e<strong>en</strong> ander onderzoek aan het licht.<br />

Daaruit bleek dat rek<strong>en</strong>ingrijd<strong>en</strong> nauwelijks invloed zal hebb<strong>en</strong> op m<strong>en</strong>s<strong>en</strong> die<br />

dagelijks op weg naar hun werk of huis in de file staan. Flexibele werktijd<strong>en</strong> zijn<br />

e<strong>en</strong> beter instrum<strong>en</strong>t om files terug te <strong>dr</strong>ing<strong>en</strong>. Dat blijkt uit e<strong>en</strong> onderzoek dat in<br />

op<strong>dr</strong>acht van het ministerie van V&W is uitgevoerd. De studie laat zi<strong>en</strong> dat<br />

filerijders de auto niet lat<strong>en</strong> staan als ze in de spits moet<strong>en</strong> betal<strong>en</strong>. Ze hebb<strong>en</strong><br />

immers ge<strong>en</strong> andere keus, vind<strong>en</strong> ze. Veel automobilist<strong>en</strong> hebb<strong>en</strong> e<strong>en</strong> strak<br />

dagpatroon waardoor ze de spits niet kunn<strong>en</strong> mijd<strong>en</strong>. Het op<strong>en</strong>baar vervoer is<br />

voor h<strong>en</strong> meestal ge<strong>en</strong> serieus te overweg<strong>en</strong> alternatief. Deze automobilst<strong>en</strong> lat<strong>en</strong><br />

zich ook niet afschrikk<strong>en</strong> door de prijs van het rek<strong>en</strong>ingrijd<strong>en</strong> dat gesteld is op<br />

vijf guld<strong>en</strong> per rit. Dat komt omdat ze vaak e<strong>en</strong> bov<strong>en</strong>modaal inkom<strong>en</strong> hebb<strong>en</strong>.<br />

• Niet onderzocht: niet-werknemersge<strong>dr</strong>ag <strong>en</strong> effect van carpool<strong>en</strong> <strong>en</strong> telewerk<strong>en</strong><br />

Dat rek<strong>en</strong>ingrijd<strong>en</strong> zinloos zou zijn in de strijd teg<strong>en</strong> filebestrijding, is e<strong>en</strong><br />

conclusie die m<strong>en</strong> (nog) niet mag trekk<strong>en</strong>. M<strong>en</strong>s<strong>en</strong> die niet per se op weg moet<strong>en</strong><br />

zijn in de spits, kiez<strong>en</strong> e<strong>en</strong> ander tijdstip. Die groep is ev<strong>en</strong>wel in het onderzoek<br />

niet betrokk<strong>en</strong>. De verwachting is bov<strong>en</strong>di<strong>en</strong> dat als rek<strong>en</strong>ingrijd<strong>en</strong> wordt<br />

ingevoerd meer m<strong>en</strong>s<strong>en</strong> gaan carpool<strong>en</strong> <strong>en</strong> telewerk<strong>en</strong>.<br />

• Alternatief: rijstrookversmalling<br />

125

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!