Politieke participatie en beleid.pdf - Prof. dr. AFA Korsten
Politieke participatie en beleid.pdf - Prof. dr. AFA Korsten Politieke participatie en beleid.pdf - Prof. dr. AFA Korsten
25 Opdracht over overheidsbeïnvloeding: rekeningrijden 1 U hebt een eigen commercieel bureau voor argumentatieve beleidsanalyse. U krijgt de opdracht van de ANWB om een moment voor een campagne te kiezen en een campagne tegen rekeningrijden op te stellen. Noem zes argumenten tegen rekeningrijden. 2 U bent als journalist werkzaam bij een dagblad. U mag een column schrijven over de ANWB-campagne. U neemt kennis van discussie over rekeningrijden en probeert de discussie naar een hoger niveau te tillen door de argumenten van de ANWB eens kritisch tegen het licht te houden. U krijgt twaalf argumenten voorgeschoteld contra rekeningrijden. Wat vindt u? 3 U bent ambtenaar. Minister Netelenbos heeft de ANWB van demagogie beschuldigd omdat ze de bezwaren van de ANWB tegen rekening rijden niet terecht vindt. U moet een verdediging van de minister schrijven, voor het geval de Tweede Kamer vragen gaat stellen. Deugt de opstelling van de ANWB? 4 Stel u bent lobbyist in Den Haag. Wat valt u dan op? Is er een les te halen uit de casus? 5 U bent als bestuurskundige een onafhankelijk wetenschapper. Welk voor- en nadelen ziet u aan rekeningrijden, die nog niet genoemd zijn? Rekeningrijden: wat het is en waarom het nodig is • Wat rekeningrijden is. Rekeningrijden is een vorm van electronische tolheffing op filegevoelige wegen en andere drukke wegen. In 1998 is voorgesteld om rekeningrijden te starten in de Randstad, rond de grote steden Amsterdam, Rotterdam, Den Haag en Utrecht. Rond deze steden komen tolpoorten op snelwegen, autowegen en mogelijke sluiproutes. In de dagbladen is rekeningrijden ook wel eens de filetax genoemd. • Waarom rekeningrijden? De regering -Kok II is van mening dat rekeningrijden een antwoord is op de files die het zakenverkeer in de weg zitten. Het is gewenst dat de internationale concurrentiepositie van Schiphol veilig gesteld wordt. • Op welk tijdstip tolheffing? Op doordeweekse dagen tijdens de ochtendspits van 06.00 uur-10.00 uur. Nader te bezien of dit op bepaalde plekken moet worden: 07.00-09.00 uur. • Wat het gaat kosten? Het volle tarief per tolpoort bedraag f 7.- . Het kenteken wordt gefotografeerd. Het is mogelijk electronisch af te rekenen door middel van een speciaal apparaat achter de voorruit, en dan wordt het tarief f 5.-. Wie meerdere malen de tolpoort passeert, betaalt ook meerdere keren het tarief. • Wie betaalt? 124
Iedere bestuurder van een motorvoertuig, op weg naar werk, school, ziekenhuis of andere bestemming. • In welk gebied wordt rekening rijden ingevoerd? Om te beginnen in de Randstad. • Zullen de files verdwijnen? Dat is een empirische vraag. • Reactie op rekeningrijden: is er draagvlak voor? Wat vinden automobilisten en wat vindt ‘de autolobby’? Circa 71 procent van de automobilisten voelt medio 1998 niets voor rekeningrijden. Het draagvlak voor deze vorm van filebestrijding is medio juni 1998 dan ook minimaal. Dat beweerde de RAI (autobranche) in juni 1998 op basis van onderzoek van het Bureau Lagendijk. De ondervraagde automobilisten verwachten dat een goedkoper openbaar vervoer, meer parkeerplaatsen bij NS-stations en de aanleg van snellere OV-verbindingen meer soelaas bieden in de strijd tegen de files. Ongeveer 73 procent wil ook bredere wegen. Bijna 60 procent pleit voor de bouw van meer wegen en tunnels. De voorgstelde verlaging van de maximumsnelheid op wegen in de Randstad tot honderd kilometer per uur valt evenmin in goede aarde bij de RAI. Ruim baan voor de auto dus. • Reactie: winst voor milieu? Het Centrum voor Energiebesparing en Schone Technologie (CE) meldt in 1998 dat een verlaging van de maximumsnelheid naar honderd kilometer het milieu een grote ‘winst’ kan opleveren. Het brandstofgebruik en de uitstoot van ‘broeikasgas’ (CO2) kan dan met naar schatting een kwart afnemen. Van de automobilisten vindt 68 procent overigens dat de auto-industrie al genoeg gedaan heeft aan de beperking van het brandstofgebruik, aldus de Lagendijkenquête. Wat de exacte ‘milieuwinst’ is van het formatievoorstel kan het ministerie van VROM noch CE aangeven. Dat hangt mede af van wat als grens van de Randstad wordt beschouwd. • Nauwelijks invloed In oktober 1998 kwam het bestaan van een ander onderzoek aan het licht. Daaruit bleek dat rekeningrijden nauwelijks invloed zal hebben op mensen die dagelijks op weg naar hun werk of huis in de file staan. Flexibele werktijden zijn een beter instrument om files terug te dringen. Dat blijkt uit een onderzoek dat in opdracht van het ministerie van V&W is uitgevoerd. De studie laat zien dat filerijders de auto niet laten staan als ze in de spits moeten betalen. Ze hebben immers geen andere keus, vinden ze. Veel automobilisten hebben een strak dagpatroon waardoor ze de spits niet kunnen mijden. Het openbaar vervoer is voor hen meestal geen serieus te overwegen alternatief. Deze automobilsten laten zich ook niet afschrikken door de prijs van het rekeningrijden dat gesteld is op vijf gulden per rit. Dat komt omdat ze vaak een bovenmodaal inkomen hebben. • Niet onderzocht: niet-werknemersgedrag en effect van carpoolen en telewerken Dat rekeningrijden zinloos zou zijn in de strijd tegen filebestrijding, is een conclusie die men (nog) niet mag trekken. Mensen die niet per se op weg moeten zijn in de spits, kiezen een ander tijdstip. Die groep is evenwel in het onderzoek niet betrokken. De verwachting is bovendien dat als rekeningrijden wordt ingevoerd meer mensen gaan carpoolen en telewerken. • Alternatief: rijstrookversmalling 125
- Page 73 and 74: etekenen deze veranderende praktijk
- Page 75 and 76: weinig aandacht, meent Pestman. Daa
- Page 77 and 78: Intermezzo Ontwikkeling en confront
- Page 79 and 80: Pestman kiest voor de argumentatiev
- Page 81 and 82: - Hajer, M.A., Politiek als vormgev
- Page 83 and 84: Gebrekkige beleidsanalyse: effecten
- Page 85 and 86: wettelijke norm te blijven. De wijz
- Page 87 and 88: Het is niet alleen zo dat er via de
- Page 89 and 90: ‘openbaar en praktisch bindend’
- Page 91 and 92: werden in feite gedwongen om hun he
- Page 93 and 94: en beïnvloeden van de overheid. He
- Page 95 and 96: ambtenaren, ook als ze zelf de aren
- Page 97 and 98: zonodig te geven één ding, maar k
- Page 99 and 100: Figuur: Tips voor groentjes - Aanwi
- Page 101 and 102: dertien medewerkers, waaronder een
- Page 103 and 104: voorbeeld aan kamerleden. Zij helpe
- Page 105 and 106: onderneming heeft iedereen het al d
- Page 107 and 108: Literatuur over lobby - Kok, F. & T
- Page 109 and 110: Na de periode 1975-1980 zijn niet a
- Page 111 and 112: 20 De plaats van het lobbyen in de
- Page 113 and 114: Ook de departementen bleken, in de
- Page 115 and 116: Overheidsdienaren oriënteren zich
- Page 117 and 118: Ten vierde zijn prioriteiten gewens
- Page 119 and 120: 1998 met een groot plan voor wgenaa
- Page 121 and 122: optimale besluitvorming kan bijdrag
- Page 123: - Schendelen, M.P.C.M. van, De popu
- Page 127 and 128: ekeningrijden te overwegen is en u
- Page 129 and 130: elke passage het tarief. Dit is een
- Page 131 and 132: Er bleek bij nader inzien toch meer
- Page 133 and 134: mechanismen rond rekeningrijden. De
- Page 135 and 136: een auto op 2.8 inwoners. Het verge
- Page 137 and 138: • Problemen hebben we in soorten
- Page 139 and 140: deel daarvan is psychiatrisch pati
- Page 141 and 142: comfort, meer wegen, meer doorstrom
- Page 143 and 144: De geschiedenis van de Paspoortkwes
- Page 145 and 146: De besluitvorming over RW19: omslag
- Page 147 and 148: 1 De probleemdefinitie kiezen en se
- Page 149 and 150: Rijkswegenaanleg en positie VWS - H
- Page 151 and 152: 2 Heeft Schiphol gepoogd vast te ho
- Page 153 and 154: innen strakke milieunormen, mag uit
- Page 155 and 156: plek mag, mits de luchthaven zich a
- Page 157 and 158: - Maar, H.G. de, De uitbreiding van
- Page 159 and 160: 2010 definitief uit de binnenstand
- Page 161 and 162: vuur te halen. Het politieke verled
- Page 163 and 164: Niet in de vorm van een rapport dat
- Page 165 and 166: de Betuwelijn (1995). Het kabinet n
- Page 167 and 168: De Schaduwmacht Top 10 1. Hans Alde
- Page 169 and 170: Goede tweede is Hans Wiegel, met co
- Page 171 and 172: Nederland moet af van de verstikken
- Page 173 and 174: Bijlage 1 Overzicht van commissies
Iedere bestuurder van e<strong>en</strong> motorvoertuig, op weg naar werk, school, ziek<strong>en</strong>huis<br />
of andere bestemming.<br />
• In welk gebied wordt rek<strong>en</strong>ing rijd<strong>en</strong> ingevoerd?<br />
Om te beginn<strong>en</strong> in de Randstad.<br />
• Zull<strong>en</strong> de files verdwijn<strong>en</strong>? Dat is e<strong>en</strong> empirische vraag.<br />
• Reactie op rek<strong>en</strong>ingrijd<strong>en</strong>: is er <strong>dr</strong>aagvlak voor?<br />
Wat vind<strong>en</strong> automobilist<strong>en</strong> <strong>en</strong> wat vindt ‘de autolobby’? Circa 71 proc<strong>en</strong>t van de<br />
automobilist<strong>en</strong> voelt medio 1998 niets voor rek<strong>en</strong>ingrijd<strong>en</strong>. Het <strong>dr</strong>aagvlak voor<br />
deze vorm van filebestrijding is medio juni 1998 dan ook minimaal. Dat<br />
beweerde de RAI (autobranche) in juni 1998 op basis van onderzoek van het<br />
Bureau Lag<strong>en</strong>dijk. De ondervraagde automobilist<strong>en</strong> verwacht<strong>en</strong> dat e<strong>en</strong><br />
goedkoper op<strong>en</strong>baar vervoer, meer parkeerplaats<strong>en</strong> bij NS-stations <strong>en</strong> de aanleg<br />
van snellere OV-verbinding<strong>en</strong> meer soelaas bied<strong>en</strong> in de strijd teg<strong>en</strong> de files.<br />
Ongeveer 73 proc<strong>en</strong>t wil ook bredere weg<strong>en</strong>. Bijna 60 proc<strong>en</strong>t pleit voor de bouw<br />
van meer weg<strong>en</strong> <strong>en</strong> tunnels. De voorgstelde verlaging van de maximumsnelheid<br />
op weg<strong>en</strong> in de Randstad tot honderd kilometer per uur valt ev<strong>en</strong>min in goede<br />
aarde bij de RAI. Ruim baan voor de auto dus.<br />
• Reactie: winst voor milieu?<br />
Het C<strong>en</strong>trum voor Energiebesparing <strong>en</strong> Schone Technologie (CE) meldt in 1998<br />
dat e<strong>en</strong> verlaging van de maximumsnelheid naar honderd kilometer het milieu<br />
e<strong>en</strong> grote ‘winst’ kan oplever<strong>en</strong>. Het brandstofgebruik <strong>en</strong> de uitstoot van<br />
‘broeikasgas’ (CO2) kan dan met naar schatting e<strong>en</strong> kwart afnem<strong>en</strong>. Van de<br />
automobilist<strong>en</strong> vindt 68 proc<strong>en</strong>t overig<strong>en</strong>s dat de auto-industrie al g<strong>en</strong>oeg<br />
gedaan heeft aan de beperking van het brandstofgebruik, aldus de Lag<strong>en</strong>dijk<strong>en</strong>quête.<br />
Wat de exacte ‘milieuwinst’ is van het formatievoorstel kan het<br />
ministerie van VROM noch CE aangev<strong>en</strong>. Dat hangt mede af van wat als gr<strong>en</strong>s<br />
van de Randstad wordt beschouwd.<br />
• Nauwelijks invloed<br />
In oktober 1998 kwam het bestaan van e<strong>en</strong> ander onderzoek aan het licht.<br />
Daaruit bleek dat rek<strong>en</strong>ingrijd<strong>en</strong> nauwelijks invloed zal hebb<strong>en</strong> op m<strong>en</strong>s<strong>en</strong> die<br />
dagelijks op weg naar hun werk of huis in de file staan. Flexibele werktijd<strong>en</strong> zijn<br />
e<strong>en</strong> beter instrum<strong>en</strong>t om files terug te <strong>dr</strong>ing<strong>en</strong>. Dat blijkt uit e<strong>en</strong> onderzoek dat in<br />
op<strong>dr</strong>acht van het ministerie van V&W is uitgevoerd. De studie laat zi<strong>en</strong> dat<br />
filerijders de auto niet lat<strong>en</strong> staan als ze in de spits moet<strong>en</strong> betal<strong>en</strong>. Ze hebb<strong>en</strong><br />
immers ge<strong>en</strong> andere keus, vind<strong>en</strong> ze. Veel automobilist<strong>en</strong> hebb<strong>en</strong> e<strong>en</strong> strak<br />
dagpatroon waardoor ze de spits niet kunn<strong>en</strong> mijd<strong>en</strong>. Het op<strong>en</strong>baar vervoer is<br />
voor h<strong>en</strong> meestal ge<strong>en</strong> serieus te overweg<strong>en</strong> alternatief. Deze automobilst<strong>en</strong> lat<strong>en</strong><br />
zich ook niet afschrikk<strong>en</strong> door de prijs van het rek<strong>en</strong>ingrijd<strong>en</strong> dat gesteld is op<br />
vijf guld<strong>en</strong> per rit. Dat komt omdat ze vaak e<strong>en</strong> bov<strong>en</strong>modaal inkom<strong>en</strong> hebb<strong>en</strong>.<br />
• Niet onderzocht: niet-werknemersge<strong>dr</strong>ag <strong>en</strong> effect van carpool<strong>en</strong> <strong>en</strong> telewerk<strong>en</strong><br />
Dat rek<strong>en</strong>ingrijd<strong>en</strong> zinloos zou zijn in de strijd teg<strong>en</strong> filebestrijding, is e<strong>en</strong><br />
conclusie die m<strong>en</strong> (nog) niet mag trekk<strong>en</strong>. M<strong>en</strong>s<strong>en</strong> die niet per se op weg moet<strong>en</strong><br />
zijn in de spits, kiez<strong>en</strong> e<strong>en</strong> ander tijdstip. Die groep is ev<strong>en</strong>wel in het onderzoek<br />
niet betrokk<strong>en</strong>. De verwachting is bov<strong>en</strong>di<strong>en</strong> dat als rek<strong>en</strong>ingrijd<strong>en</strong> wordt<br />
ingevoerd meer m<strong>en</strong>s<strong>en</strong> gaan carpool<strong>en</strong> <strong>en</strong> telewerk<strong>en</strong>.<br />
• Alternatief: rijstrookversmalling<br />
125