Notificatie Omroepmarkten Essent - Bigwobber: wie vraagt krijgt meer
Notificatie Omroepmarkten Essent - Bigwobber: wie vraagt krijgt meer
Notificatie Omroepmarkten Essent - Bigwobber: wie vraagt krijgt meer
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Datum 17 juni 2005<br />
Bladnummer 9<br />
Geadresseerde Het college van OPTA<br />
Onze ref<br />
• De opmerking over niet eenvoudig te dupliceren infrastructuur (randnr. 263)<br />
miskent het door OPTA zelf benadrukte belang van concurrentie tussen<br />
infrastructuren, welke reeds thans, anders dan OPTA stelt, op gang is gekomen;<br />
• De opmerking over de toegang tot kapitaalmarkten (randnr. 265) is niet goed<br />
begrijpelijk, niet alleen gezien de evenzeer kapitaalkrachtige posities van,<br />
bijvoorbeeld, KPN en Versatel, maar ook gezien het mededingingsrechtelijk<br />
uitgangspunt dat kapitaalkosten bij een goed functionerende kapitaalmarkt geen<br />
toetredingsdrempel vormen (hetgeen door de aanzienlijke investeringen in<br />
alternatieve infrastructuur wordt bevestigd);<br />
• <strong>Essent</strong> is niet de enige partij die zich diversifieert (randnr. 266); Triple Play is niet<br />
voor niets een dienst waarin vrijwel alle partijen in de elektronische<br />
communicatiesector investeren. <strong>Essent</strong> wijst opnieuw op KPN als prominent<br />
voorbeeld, waar bij komt dat KPN in tegenstelling tot kabelexploitanten landelijk<br />
actief is;<br />
• OPTA laat na toe te lichten waaruit de schaalvoordelen van <strong>Essent</strong> zouden<br />
bestaan (randnr. 267), wat in het bijzonder opmerkelijk is nu de hoge vaste kosten<br />
van <strong>Essent</strong> primair door het netwerk worden veroorzaakt, een last die toetreders<br />
nu juist niet hebben. Zoals hieronder wordt uiteengezet, ondervindt <strong>Essent</strong> eerder<br />
schaalnadelen van haar hoge vaste kosten;<br />
• Ook ten aanzien van de beweerde breedtevoordelen (randnr. 268) blijft iedere<br />
onderbouwing achterwege. Zonder nadere toelichting is niet goed begrijpelijk hoe<br />
en waarom OPTA kan concluderen dat deze “breedtevoordelen” haar dominantie<br />
versterken.<br />
32. <strong>Essent</strong> gaat op een aantal genoemde factoren die haar dominantie zouden versterken en<br />
mededingingsproblemen zouden veroorzaken, nader in.<br />
Uitsluiting Canal+?<br />
33. OPTA stelt 15 dat zij het waarschijnlijk acht dat, mede gezien de (vele) geschillen die in het<br />
verleden bij het college aanhangig zijn gemaakt, de grote kabelexploitanten, die zelf ook<br />
pluspakketten aanbieden, als ze toegang zouden hebben geboden daarvoor dermate hoge<br />
doorgifte tarieven zouden hebben gevraagd dat Canal+ niet duurzaam actief op deze markt<br />
zou zijn geweest.<br />
15 zie randnummer 260 op pagina 65 van het ontwerpbesluit