juni PDF

(Van onze verslaggever Evert van Tijn)
's-GRAVELAND - Het falende geheugen van de ene en de onverschillige
houding van de andere hoofdrolspeler. Dat waren gisteravond
de meest opvallende feiten van de eerste zitting van de commissie
van onderzoek naar de belangenverstrengeling door de 's-
Gravelandse G. J. Torsing. De commissie moet ondermeer vaststellen
of CDA'er Torsing als wethouder van ruimtelijke ordening behalve
met de gemeente ook rekening moest houden met zijn werkgever,
het Volendamse bouwbedrijf Hein Schilder Bouw BV.
Behalve Torsing verscheen gisteravond
ook oud-wethouder C.
de Kloet van Dorpsbelangen voor
de commissie. Van vuurwerk was
geen sprake. De twee voormalige
gezworden kameraden hebben zes
jaar samen in het college van b en
w gezeten en maakten drie jaar
geleden landelijk nieuws maakten
met hun fanclub voor Hanja
Maij-Weggen. Dit keer hadden zij
er geen belang bij het achterste
van hun tong te laten zien. Daar
kwam bij dat de onderzoekscommissie,
bestaande uit de Noordhollandse
oud-gedeputeerde mr.
J. Sanders en de oud-burgemees-
ter mr. E. Brautigam en H. Over
de Linden, zich beperkte tot een
verkennende ronde. Werkelijk
doorvragen op onduidelijke of
ontwijkende antwoorden was er
nog niet bij.
De Kloet richtte zijn aandacht
op drie incidenten. Torsing had b
en w niet te voren ingelicht over
een snoepreisje, in het gezelschap
van de directeur gemeentewerken,
naar Denemarken en over
een tijdelijk adviseurschap bij een
bouwbedrijf dat in de gemeente
actief is geweest. De meeste nadruk
kwam te liggen op pogin-
gen van Torsing om de plaatselij-
ke woningbouwvereniging te bewegen
Schilder-dochter Gebtor
BV de bouw van 54 appartementen
te gunnen. De Kloet beriep
zich daarbij ondermeer op verslagen
van de bestuursvergaderingen
van de woningbouwvereniging.
Stukken, die de commissie
nog niet onder ogen heeft gehad.
Maar verder bleek hij op strategische
momenten over een slecht
geheugen te beschikken.
Dat gold niet voor Torsing.
Waar de commissie-voorzitter
Sanders De Kloet bedankte voor
zijn mededeelzaamheid, moest
Torsing een aantal malen worden
gemaand zijn afleidingsmanoeuvres
te staken en serieus op de
vragen in te gaan.
Torsing maakte bovendien bezwaar
tegen de openbaarheid van
de zittingen. „Waar is het goed
voor. Ik heb geen zin een beerput
open te trekken. Veel dingen zou
ik in beslotenheid wel zeggen."
Sanders herinnerde de wethouder
er aan dat de gemeenteraad heeft
besloten dat de verhoren in begin-
sel in de openbaarheid plaats
moeten vinden.
De kwestie-Torsing werd drie
maanden geleden aan de orde gesteld
door de raadsfractie van
DorPsbelangen. De fractie, die tot
oktober vorig jaar met het CDA
een coalitie vormde, beschuldigde
Torsing niet van malversaties.
Maar in schriftelijke vragen werd
wel gesuggereerd dat de wethouder
herhaaldelijk met zichzelf had
onderhandeld.
Het college van b en w slaagde
er niet in een voor alle partijen
`aanvaardbaar uitleg te geven.
Daarop viel het unanieme besluit
een externe commissie van deskundigen
de zaak te laten uitzoeken.
Deze week en volgende week
komen op nog twee zittingen de
fractievoorzitters uit de raad, burgemeester
W. J. Kozijn en wethouder
D. 't Hoen (VVD) aan het
woord.