Een merkwaardige herkenning - Historische Kring In de Gloriosa

JURIDISCH TOUWTREKKEN GAAT VOORT
Beslag op rekening en boten
Z.Products blijft voorlopig
KORTENHOEF — Hetgeen zich voor
de vice-president van de Amsterdamse
rechtbank, mr. E. W. van Kruijff, afspeelde
in het kort geding van de Kortenhoefse
jachtbouwbedrijven Zproducts
tegen Fokke b.v. wordt door
de verschillende partijen op een eigen
manier geïntrepeteerd. Een van de directeuren,
Hogenbrink van Zproducts,
vindt dat het geding „een regeling"
heeft opgeleverd. Fokke heeft
het over „winst". Z-products eiste opheffing
van een executoriaal beslag dat
Fokke op een aantal zaken van de concurrent
had laten leggen.
Dat beslag was door Fokke op de
goederen en een bankrekening gelegd
omdat deze jachtbouwer van mening
was dat Z-products zich niet had gehouden
aan een eerder vonnis van Mr.
de Kruijff in een kort geding van Fokke
tegen Z-products. Dat geding ging
over het gebruik van de merknaam
„Curtevenne". Z-products was verboden
deze naam nog langer te gebruiken.
Gisteren vertelde de raadsman, mr.
Signer, namens zijn cliënt Fokke
waarom volgens hem het beslag niet
opgeheven behoefde te worden. Zo zou
tijden na het vonnis bij de ingang van
de werf van Z-products een bord hebben
gestaan met daarop de naam Curtevenne.
Ook was gebleken dat Zproducts
bij de Kamer van Koophandel
nog steeds geregistreerd stond onder de
naam „Z-products", handelend onder
de naam „Curtevenne jachtbouwers".
Hoewel de advocaat van Z-products,
mr. J. A. Vreeswijk, gisteren aanvoerde
dat er op de borden voor het woord
Curtevenne de woorden „voor heen"
waren geplakt, stelde mr. De Kruijff
tijdens de laatste bijeenkomst op
maandag dat het gebruik van die borden
onrechtmatig was geweest. De
foute inschrijving bij de Kamer van
Koophandel was door eiser Z-products
vlak voor de zitting recht getrokken.
Ook aan de borden is inmiddels iets
gedaan.
Te laat
Signer vindt dat Z-products veel te
laat tot actie over is gegaan. Hij wilde
wel een beetje water in de wijn doen
door er niet aan vast te houden dat Zproducts
vijf weken lang het vorig
vonnis van de vice-president aan z'n
laars had gelapt. Maar hij stelde wel
dat de jachtbouwer twee weken in
Dvertreding is geweest.
De raadsman zorgde ervoor dat het
beslag op een aantal boten van derden.
te bij Z-products op het terrein liggen,
werd opgeheven. Wel wilde mr. Signer
let beslag handhaven voor een ban-
(rekening en voor twee in aanboud
zijnde boten van Z-products. Volgens
Signer heeft zijn cliënt Fokke 35.000
gulden van de concurrent te vorderen
2500 gulden voor elke dag dat het vorig
vonnis niet was nagekomen).
Samen met mr. De Kruijff besloten
partijen voor dat bedrag een verkorte
bodemprocedure te starten. Zolang de•
ze procedure nog niets is afgpdaan,
blijft er beslag liggen op de twee in
aanbouw zijnde schepen en de bankrekening
van Z-products.
Z-products vindt deze beslissing om
een bodemprocedure te starten „een
regeling" omdat het bedrag dat Fokke
op deze jachtbouwer te vorderen zou
hebben, niet meer verder oploopt. Er
komt nu niet elke dag 2500 gulden bij.
„Het is 35.000 gulden en nu moeten ze
maar zien dat ze dat bedrag krijgen",
aldus mr. Vreeswijk.
Fokke sprak van „winst" omdat de
vice-president tijdens de behandeling
van het geding al had laten blijken dat
Z-products met de borden in elke geval
fout had gezeten.