Een merkwaardige herkenning - Historische Kring In de Gloriosa

ethouder: „Wachten op het eindrapport"
een 's-Gravelan
ctie rond belten
(Van onze verslaggever Evert van Tijn)
's-GRAVELAND — Het 's-Gravelandse college van burgemeester
en wethouders heeft nog geen contact opgenomen met
het provinciaal bestuur over de eventuele sanering van de Kortenhoefse
vuilnisbelten. Wethouder Ben Fiering(CDA) heeft dat
gisteravond laten weten in de vergadering van de gemeentelijke
commissie milieubeheer.
Nadat vorige maand bekend werd
dat de provincie van plan is de 's-
Gravelandse belten van het provinciale
saneringsplan voor de eerstkomende
jaren te schrappen, nam de raad van
's-Graveland met algemene stemmen
een motie aan, die het college opdroeg
het provinciaal bestuur om opheldering
te vragen.
De wethouder verontschuldigde de
vertraging in de uitvoering van de
motie met een verwijzing naar het uitblijven
van de rapportage over het onderzoek
dat de Heidemij in opdracht
van de provinciale autoriteiten heeft
uitgevoerd naar de mate van vervuiling
van de Kortenhoefse bodem. Dit
rapport is, aldus de heer Fiering, uiterlijk
in de loop van de eerste week
van april te verwachten. „Wat u heeft
gekregen, zijn slechts de tussenrapporten.
Het heeft weinig zin om daarover
te discussieëren. Het is beter het
eindrapport af te wachten. Daar zit ook
een advies bij over wat er verder zou
dienen te gebeuren met de belten", zei
de wethouder.
Tussenrapporten
De commissie kon gisteravond voor
let eerst officieel debatteren over het
onderzoek en de bijbehorende verslaggeving.
De tussenrapporten, die alweer
geruime tijd geleden uitkwamen, en
ieder verschillende versies kenden,
hadden de commissie tot nu toe niet
bereikt. De voorzitter, D'66-raadslid
Rob Lichthart, herinnerde de wethouder
eraan dat het voorstel om de belten
niet te saneren geformuleerd was op
basis van dezelfde tussenrapporten.
De commissieleden. voorgegaan door
lid-deskundige H.J. Volkers, nste
geen genoegen te nemen met de mededelingen
van de wethouder en de inhoud
van de rapporten van de Heidemij.
„Het is aan het college om de commissie
van de benodigde informatie te
voorzien, als het een advies van ons
wenst. Burgemeester en wethouders
zijn aan de commissie niets verplicht,
wel heeft de commissie verplichtingen
naar het college toe,"schetste de heer
Volkers de handelwijze van burgemeester
en wethouders in deze kwestie.
Mevrouw Boeve (progressieven) herinnerde
de wethouder eraan dat op
basis van precies dezelfde tussenrapportage
wel gezegd kon worden dat de
belten geen "directe bedreiging voor de
volksgezondheid vormen".
Historie
De heer Volkers hekelde, als om te
benadrukken dat de commissie eerder
ingeschakeld had moeten warden, het
ontbreken van een historisch onderzoek
naar de vervuiling van de belten.
"Het is pas dan twintig jaar geleden dat
de eerste belten gesloten werden. De
mensen die er van weten leven nog, en
in die tijd konden de meesten al lezen
en schrijven. Het moet mogelijk zijn
met vrij grote nauwkeurigheid vast te
stellen wat waar gestort is, door wie en
wanneer. Het onderzoek met elektrische
geleiding, dat de Heidemij heeft
verricht, is vooral goed om de aanwezigheid
van keukenzout vast te stellen.
Het is ook zonder die methode al bekend
dat er chroomzuur is gestort,
waar cyaniden liggen, dat er pcb's zijn
aangetroffen. Maar iedere inventarisatie
in die zin ontbreekt. En zonder zal
ieder onderzoek weer tot de conclusie
leiden dat de volksgezondheid geen direct
gevaar loopt", lichtte hij de heer
Fiering in.
De heer Fiering wees hem er evenwel
op dat het bij zijn weten de eerste maal
is geweest dat er rapporten over het
onderzoek beschikbaar zijn gekomen,
sinds hij in oktober tot wethouder gekozen
werd. Hij beloofde de milieucommissie
na binnenkomst van het
eindrapport een vergadering . waarin
een vertegenwoordiger van het onderzoeksbureau
Heidemij antwoord zal
geven op vragen vanuit de commissie.