Een merkwaardige herkenning - Historische Kring In de Gloriosa

Kortenhoefse bootbouwers weer naar de rechter
Fokke wil einde
aan beslaglegging
KORTENHOEF — De juridische
strijd tussen de Kortenhoefse jachtbouwbedrijven
Fokke bv. en Zproducts
gaat onverminderd voort.
Gisteren dagvaardde Z-products de
concurrent Fokke om voor een kort
geding voor de vice-president van de
Utrechtse rechtbank, mr. E. W. de
Kruijff, te verschijnen. Z. products
eiste opheffing van een executoriaal
beslag dat Fokke op een aantal zaken
van de concurrent had laten leggen.
Dat was gebeurd omdat Fokke van
mening is dat Z-products zich niet
houdt aan het vonnis van een eerder
kort geding dat door Fokke was aangespannen.
Aan deze affaire gaat een lange geschiedenis
vooraf. Ooit was er een werf
(Jachtbouw Zijderveld bv.), die Curtevenne
motorkruisers bouwde. Dit bedrijf
ging failliet. De rechten en de
merknaam Curtevenne werden door de
curator aan Fokke verkocht.
Daarop verscheen Z-products ten
tonele. Z-products kwam in „aanvaring"
met de curator van Zijderveld bv.
en Fokke omdat zij meende ook de
Curtevenne te mogen bouwen.
Op 8 februari dit jaar wees de Amsterdamse
vice-president vonnis in een
kort geding van Fokke tegen Zproducts.
Z-products mocht de naam
Curtevenne niet meer gebruiken. Ook
mocht deze geen boten meer bouwen
die op de Curtevennes lijken. Er werd
een dwangsom bepaald - v an 2500 gulden
voor iedere dag dat Z-products niet aan
dit vonnis zou voldoen. Voor Fokke was
dit vonnis een reden om Z-products
nauwlettend in de gaten te houden. Op
21 februari werd er een deurwaarder
om uit gestuurd op de stand van zaken
bij Z-products op te nemen.
De deurwaarder rapporteerde dat er
bij de concurrent nog twee borden
hingen waarop de naam Curtevenne
stond. Op de zitting zei één van de heren
Hogenbrink (eigenaren Z-products:
P. J. J. Hogenbrink en W. Hogenbrink)
daarover dat er voor het woord Curtevenne
„voor heen" op de borden was
geplakt. Het zouden dure borden zijn
die niet één, twee, drie weggegooid
konden worden. Ze zouden zeer binnenkort
over geschilderd worden.
De heer Hogenbrink vertelde bovendien
dat hij niet snapte waarom Fokke
zo'n ophef maakte en beslag had laten
leggen. Hij wilde zich wel degelijk aan
het vorige vonnis houden. Uitspraken
die overigens in tegenspraak zijn met
hetgeen hij na de vorige uitspraak
tegen een verslaggever van de Gooi- en
Eemlander zei. Hij zou toen hoger beroep
aantekenen en de lopende orders
gewoon afwerken. Het hoger beroep is
nooit aangetekend.
Na het zien van de borden ging de
deurwaarder verder voor Fokke op
onderzoek uit. Bij de Kamer van
Koophandel bleek Z-products nog
steeds geregistreerd te staan onder de
naam „Z-products", behandelend onder
de naam „Curtevene Jachtbouwers".
Voorts vond de deurwaarder in
een aantal tijdschriften advertenties
waarin Z-products met de naam Curtevenne
adverteerde. In zijn pleitnota
concludeert de raadsman, mr. P. J.
Signer, namens Fokke dat Z-products
vanaf het moment dat de deurwaarder
zijn onderzoek afsloot 35.000 gulden
aan zijn cliënt schuldig was. (2500 Gulden
voor elke dag dat het vorige vonnis
niet was nagekomen). Om dat bedrag te
krijgen was beslag gelegd op de bezittingen
van Z-products.
De advocaat, mr. J. A. Vreeswijk, die
voor Z-products het woord voerde,
vond dat op de zitting zo veel nieuwe
feiten aan het licht waren gekomen dat
het hem beter leek als de zaak werd
aangehouden. Mr. De Kruijff ging op
dat verzoek in en bepaalde dat de
voortzetting van deze zaak komende
maandag zal plaatsvindPn