31.08.2013 Views

Toolbox deontologie bij de politiediensten.pdf - Algemene Directie ...

Toolbox deontologie bij de politiediensten.pdf - Algemene Directie ...

Toolbox deontologie bij de politiediensten.pdf - Algemene Directie ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

• Groepen en hun verschillen<strong>de</strong> zienswijzen wor<strong>de</strong>n gerespecteerd.<br />

• Maximale flexibiliteit in overeenstemming met ie<strong>de</strong>r individu wordt toegepast.<br />

Betrouwbaarheid<br />

Anticiperen<strong>de</strong>, open en eerlijke besluitvorming<br />

• Vroegere, gelijkaardige beslissingen wor<strong>de</strong>n in ogenschouw genomen.<br />

• Beslissingen moeten gestaafd en uitgelegd wor<strong>de</strong>n.<br />

• Het besluitvormingsproces is zo open mogelijk.<br />

• Overeenkomsten wor<strong>de</strong>n gerespecteerd<br />

Rechtvaardigheid<br />

Objectiviteit; zaken wor<strong>de</strong>n bediscussieerd zon<strong>de</strong>r persoonlijke motieven.<br />

• Zienswijzen van <strong>de</strong> verschillen<strong>de</strong> groepen wor<strong>de</strong>n gerespecteerd.<br />

• Groepen wor<strong>de</strong>n op <strong>de</strong>zelf<strong>de</strong> wijzen behan<strong>de</strong>ld.<br />

• Beslissingen zijn gebaseerd op a<strong>de</strong>quate feiten.<br />

• Belangen van <strong>de</strong> organisaties als van <strong>de</strong> individuen wor<strong>de</strong>n in rekenschap gebracht.<br />

Samenwerking<br />

Communicatie:<br />

• Zowel wil als bekwaamheid om samen te werken wor<strong>de</strong>n uitgedrukt.<br />

• De no<strong>de</strong>n van <strong>de</strong> belangengroep wor<strong>de</strong>n gerespecteerd.<br />

3.3.10.5.3. Integriteit is ie<strong>de</strong>rs verantwoor<strong>de</strong>lijkheid<br />

In het Nationaal On<strong>de</strong>rzoeksbureau, maar ruimer binnen <strong>de</strong> Finse samenleving, is een atmosfeer<br />

gecreëerd waarin men over <strong>de</strong> mogelijkheid beschikt om commentaar en be<strong>de</strong>nkingen te uiten ten<br />

opzichte van <strong>de</strong> manager/leidinggeven<strong>de</strong>. Dit brengt echter het risico met zich mee dat <strong>de</strong><br />

personeelsle<strong>de</strong>n vaak vergeten dat ook zijzelf verantwoor<strong>de</strong>lijk zijn voor hun eigen han<strong>de</strong>len in<br />

overeenstemming met waar<strong>de</strong>n. Daarom tracht men in speeches en artikels in het personeelsblad ook<br />

te wijzen op <strong>de</strong> verantwoor<strong>de</strong>lijkheid van ie<strong>de</strong>r personeelslid betreffen<strong>de</strong> integriteit. 214<br />

3.3.10.5.4. Evaluatie leidinggeven<strong>de</strong>n<br />

In het Nationaal On<strong>de</strong>rzoeksbureau wor<strong>de</strong>n <strong>de</strong> leidinggeven<strong>de</strong>n op drie verschillen<strong>de</strong> manieren<br />

geëvalueerd. 215<br />

• De manager evalueert zichzelf. In <strong>de</strong> interne managementopleiding “grondige leiding” wordt <strong>de</strong><br />

manager gevraagd een vragenlijst in te vullen, waar<strong>bij</strong> hij zijn eigen gedrag evalueert.<br />

• De leidinggeven<strong>de</strong>n van <strong>de</strong> manager evalueren <strong>de</strong> manager in <strong>de</strong> “resultaats- en<br />

ontwikkelingsdiscussies.<br />

• De me<strong>de</strong>werkers evalueren <strong>de</strong> manager, via <strong>de</strong> “resultaats- en ontwikkelingsdiscussies” met <strong>de</strong><br />

me<strong>de</strong>werkers. Hierin voorziet men ruimte voor be<strong>de</strong>nkingen vanwege <strong>de</strong> me<strong>de</strong>werkers over <strong>de</strong><br />

manier van leidinggeven.<br />

214 Antti Turkama. 16 mei 2007. 10.30u t/m 15u. Nationaal On<strong>de</strong>rzoeksbureau. Vantaa.<br />

215 Ibid.<br />

115

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!