31.08.2013 Views

deel 1 planMER - Stad Kortrijk

deel 1 planMER - Stad Kortrijk

deel 1 planMER - Stad Kortrijk

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

13.4.2 Geluid<br />

13.4.3 Lucht<br />

Effectbespreking en -beoordeling<br />

6712_plan-mer-31juli2012-definitieve_versie.docx<br />

310/346 04/006712<br />

In de meeste meetpunten is de wijziging van het verkeersgeluid in de geplande situatie kleiner<br />

of gelijk aan 1 dB(A) (verwaarloosbaar effect).<br />

In het meetpunt in de Meersstraat en in het meetpunt ten oosten van het plangebied in de<br />

burgemeester Nolfstraat wordt er in de geplande situatie (2020 met project <strong>Kortrijk</strong>-Weide) een<br />

verhoging van het verkeersgeluid t.o.v. de referentiesituatie berekend waardoor er een matig<br />

tot significant negatief effect verwacht wordt. In deze meetpunten blijft ondanks de<br />

geluidstoename het verkeersgeluid ruim onder de richtwaarde en de maximale waarde van het<br />

ontwerp KB van 10/07/1991. Milderende maatregelen worden daarom niet nodig geacht.<br />

De verschillen tussen de resultaten van het oorspronkelijke verkeersmodel (=stadsmodel<br />

2010) en die van het stadsmodel 2012 zijn niet van die aard dat ze tot andere conclusies<br />

leiden voor wat de discipline geluid betreft.<br />

Naar het geluid toe wordt een aparte ontsluiting voor het parkeerterrein en voor de woningen<br />

aan de zuidzijde als beste variant beschouwd daar in deze variant minder nieuwe wegen en<br />

bijgevolg ook minder nieuwe storingzones aangelegd worden.<br />

Bij vergelijking van het huidige verkeersgeluid met het ontwerp KB van 10/07/1991 stellen we vast<br />

dat op geen enkele meetlocatie, de maximale waarden worden overschreden. Er dienen bijgevolg<br />

geen milderende maatregelen uitgevoerd te worden.<br />

Effectbespreking en -beoordeling<br />

De NO2 emissies, de PM2,5-uitlaat emissies en de benzeen emissies zijn zowel in het<br />

nulalternatief als in de plansituatie beduidend lager dan in de huidige situatie. De niet-uitlaat<br />

emissies (zowel PM2.5 als PM10) en de CO2 emissies zijn van dezelfde grootteorde als in de<br />

huidige situatie.<br />

Wanneer de plansituatie vergeleken wordt met het nulalternatief, dan blijkt dat de emissies in<br />

de plansituatie voor het totaal van de bestudeerde wegsegmenten 9 % hoger ligt dan in het<br />

nulalternatief.<br />

Naar impact van verkeer op lucht kan besloten worden dat er in de plansituatie voor geen<br />

enkel van de geselecteerd wegsegmenten overschrijdingen van de jaargrenswaarden van<br />

NO2, PM10, PM2,5 en benzeen berekend worden. Afhankelijk van het beschouwde<br />

wegsegment zijn er wel geringe tot significante bijdragen voor NO2. Voor PM10, PM 2,5 en<br />

benzeen zijn er geen significante bijdragen. Voor PM10 worden er wel nog meer dan 35<br />

overschrijdingen van de daggrenswaarde voor de bescherming van de menselijke gezondheid<br />

berekend. Omdat de totale PM10 concentratie voornamelijk bepaald wordt door de<br />

achtergrondconcentratie en in mindere mate door verkeer, zijn vooral maatregelen van belang<br />

die inwerken op de achtergrondconcentratie.<br />

Een vergelijking van de resultaten van het stadsmodel 2010 met de resultaten van stadsmodel<br />

2012 voor wat de discipline lucht betreft, leidt niet tot andere conclusies.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!