deel 1 planMER - Stad Kortrijk

6712_plan-mer-31juli2012-definitieve_versie.docx
278/346 04/006712
Muurhagedis en dat nieuwe bouwwerken geen of minimaal schaduw werpen op het resterende
deel van zone 2. Hiertoe komt een deel van de uitbreiding best op de plaats van het kopgebouw
(hierdoor wordt geen huidige habitat ingenomen). Voor de resterende uitbreiding stelt zich wel de
vraag of de uitbreiding niet boven of aan de voorzijde van de loods kan voorzien worden. Op die
manier zou het habitat van zone 2 behouden kunnen blijven. De oude muur aan de achterkant
van de loods dient hoe dan ook maximaal bewaard te blijven omdat hierop heel wat dieren
zonnen. Bij uitbreiding achteraan moet de materiaalkeuze voor het uitbreidingsgedeelte
doelbewust gekozen worden, zodat dit gedeelte ook dienst kan doen als zonplaats.
Om het negatief effect door inname van leefgebied van de muurhagedis te milderen, zijn de
volgende maatregelen of opties overwogen:
1. Daken binnen zone 1 en 2 geschikt maken als habitat
2. Opwaardering van de resterende ruimte in zone 1, 2 en 3.
3. Inrichting van andere deelruimten binnen het plangebied met specifieke aandacht voor de
muurhagedis en dit minstens over een gelijkaardige oppervlakte als het huidige leefgebied
4. Herlocalisatie, eventueel gekoppeld aan specifieke inrichting
Een eerste optie kan er in bestaan om het dak van het politiekantoor en/of het dak van de
uitbreiding zo te construeren dat de muurhagedis hier eveneens kan gedijen. Hiertoe dient er een
schuine zijde voorzien te worden (al dan niet vanaf de grond), zodat het dak toegankelijk wordt.
Bovendien dient op het dak een passend substraat (bv. groendak) aanwezig te zijn. Het ontwerp
van de gebouwen dient in overleg met ANB en Hyla te gebeuren.
Een tweede optie kan zijn om het verlies in oppervlakte te milderen door het opwaarderen van de
resterende ruimte binnen het gebied dat nu reeds door de Muurhagedis wordt ingenomen. Door
de volledige inname van zone 1 door het politiekantoor en de gedeeltelijke inname van zone 2
(door de uitbreiding van de goederenloods) verkleint het leefgebied evenwel dermate dat behoud
van de soort binnen de restruimte niet gegarandeerd kan worden.
Deze maatregel is aldus geen optie: er kan immers van uit gegaan worden dat de effectiviteit van
deze maatregel beperkt is.
Een derde mogelijkheid bestaat er in om andere deelruimten binnen het plangebied dusdanig in te
richten dat deze geschikt worden als habitat voor de Muurhagedis. De oppervlakte van het
leefgebied moet hierbij in grootteorde minstens dezelfde zijn als dat van het huidige leefgebied.
Hierbij kan gedacht worden aan de ‘parkzone’ tussen het politiekantoor en de woonblokken langs
de Leie, aansluitend bij de sporen. In het stedenbouwkundig ontwerp is hier een parkzone met
groen karakter voorzien. Ook wordt hier een buffervijver gepland. In samenspraak met ANB en
Hyla kan bekeken worden of de parkzone door tal van ingrepen (deels) ook geschikt kan worden
gemaakt voor de Muurhagedis. Aandachtspunten hierbij zijn: het creëren van een geschikt
biotoop (stenige plaatsen met natuurlijke vegetatie) en geschikte zonplaatsen. Om genoeg
voedsel te verkrijgen is ook de aanwezigheid van voldoende insecten van groot belang.
Voor concrete inrichtingsvoorstellen en de uitwerking ervan moet in een latere fase (bij de
concrete inrichting) eveneens overleg gepleegd worden met ANB en HYLA (Robert Jooris). Het
RUP moet er evenwel nu reeds voor zorgen dat de noodzakelijke ingrepen binnen het RUP
mogelijk blijven en effectief invulling kunnen vinden. Het betrekken van ANB en Hyla is dus nodig
zowel in de planfase als in de projectfase (verder ontwerpend onderzoek).