31.08.2013 Views

deel 1 planMER - Stad Kortrijk

deel 1 planMER - Stad Kortrijk

deel 1 planMER - Stad Kortrijk

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

9.1.2.2.3 Varianten en ontwikkelingsscenario’s<br />

6712_plan-mer-31juli2012-definitieve_versie.docx<br />

235/346 04/006712<br />

Binnen de discipline mobiliteit worden een aantal varianten en ontwikkelingsscenario’s<br />

bestudeerd.<br />

De varianten hebben betrekking op de interne ontsluiting van het <strong>deel</strong>gebied Entrepot<br />

(wegsegmenten W, 8 en 9 op Figuur 5-14):<br />

Variant 1: een doorlopende ontsluitingsweg in twee richtingen (d.w.z. segmenten<br />

W, 8 & 9 zijn dubbele richting) (deze situatie is doorgerekend in de plansituatie);<br />

Variant 2: een aparte ontsluiting voor het parkeerterrein en voor de woningen aan<br />

de zuidzijde (d.w.z. segmenten W&8 zijn dubbele richting en segment 9 is<br />

doorgeknipt);<br />

Variant 3: een doorlopende ontsluitingsweg in twee richtingen (W & 8),<br />

uitgezonderd het zuidelijk <strong>deel</strong> (9) dat eenrichtingsverkeer wordt richting de<br />

Magdalenastraat;<br />

Variant 4: doorlopende ontsluitingsweg in twee richtingen (W & 8), uitgezonderd<br />

het zuidelijk <strong>deel</strong> (9) dat eenrichtingsverkeer wordt richting de R36.<br />

Het effect van varianten 2, 3 en 4 zal zijn dat een relatief klein <strong>deel</strong> van het verkeer zich zal<br />

verplaatsen in vergelijking met variant 1. Voor het noordelijk <strong>deel</strong> van de ontsluitingsweg<br />

(wegsegmenten W en 8) zijn de verkeersaantallen en de daarmee gerelateerde effecten<br />

naar lucht voor de 4 varianten gelijk. Voor het zuidelijk <strong>deel</strong> van de ontsluitingsweg<br />

(wegsegment 9) kan aangenomen worden dat de verschuivingen in verkeer niet significant<br />

zijn, waardoor er ook geen significante verschillen optreden naar effecten op luchtkwaliteit.<br />

Het verschil in varianten 3 en 4 is enkel de rijrichting van het zuidelijk <strong>deel</strong> van de<br />

ontsluitingsweg: dit heeft geen effect op de verkeersaantallen op deze weg en dus ook niet<br />

op de effecten naar lucht. Verschuivingen op de omliggende wegen worden niet significant<br />

geacht. In variant 2 wordt het zuidelijk <strong>deel</strong> van de ontsluitingsweg geknipt, waardoor iets<br />

meer verkeer kan verwacht worden op wegsegment 6. Ook hier wordt aangenomen dat dit<br />

geen significant verschil levert met variant 1. In elk geval kan verondersteld worden dat voor<br />

geen van de varianten overschrijdingen van de jaargrenswaarden van NO2, PM10, PM2,5 en<br />

benzeen optreden. Uit de berekening van variant 1 blijkt immers dat de jaargemiddelden op<br />

de betrokken wegsegmenten nog ruim onder de norm liggen. Bovenstaande conclusies<br />

blijven behouden bij de geactualiseerde verkeersgegevens uit het stadsmodel 2012.<br />

Naast deze varianten worden in de discipline mobiliteit nog een aantal<br />

ontwikkelingsscenario’s bestudeerd:<br />

Het plan + Blekerijsite<br />

Het plan + Blekerijsite + ontwikkelingen stationsomgeving<br />

Uit de mobiliteitsstudie blijkt dat de grootste effecten naar mobiliteit, als gevolg van deze<br />

ontwikkelingssenario’s, te verwachten zijn voor het noordelijk <strong>deel</strong> van de R36<br />

(Burgemeester Lambrechtslaan = wegsegment 5 in Figuur 5-14), de Meersstraat<br />

(wegsegment X in Figuur 5-14), de Meensesteenweg (zowel ten westen van de R36 als ten<br />

oosten van de R36 = wegsegmenten 1 en 2 in Figuur 5-14), de Vlaskaai (wegsegment Z) en<br />

de Beheerstraat (wegsegment Y).<br />

De effecten naar lucht werden voor deze straten apart doorgerekend. De resultaten worden<br />

weergegeven in Tabel 9-9.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!