Handboek Slibgisting - Stowa

More documents

Recommendations

Info

StoWa 2011-16 HANDBOEK SLIBGISTING 3.5.2 CapaCItEIt Over het algemeen hebben de anaërobe slibgistingstanks in Zweden en Noorwegen een kleinere capaciteit vergeleken met andere West-Europese landen. De gemiddelde capaciteit van een slibgistingstank is 8.000 tot 15.000 ton DS per jaar. In andere West-Europese landen ligt dit tussen 25.000 tot 50.000 ton DS per jaar. 3.6 aCtUELE oNtWIKKELINGEN In Nederland wordt het gisten van rwzi-slib al vele jaren toegepast. Gezien de huidige slibeindverwerkingskosten en de intentie van waterschappen om minder energie te gaan gebruiken of zelfs energie te gaan produceren zijn een aantal nieuwe ontwikkelingen ontstaan. Deze ontwikkelingen zijn toepassen van co-vergisting, het verhogen van het drogestofgehalte in de slibgisting en het desintegreren van slib voor of tijdens de slibgisting. Over dit laatste onderwerp is ook een STOWA-rapport [6] verschenen, maar voor de volledigheid worden deze technieken hier kort toegelicht. 3.6.1 Co-VErGIStING aLGEMEEN Op rwzi’s met slibgisting komt het voor dat de volledige capaciteit van de slibgisting niet volledig wordt opgevuld. Afhankelijk van de restcapaciteit is het mogelijk om deze op te vullen met organische reststromen. Het gelijktijdig gisten van zuiveringsslib met andere biomassastromen, zoals keukenafval van tehuizen, afval van de levensmiddelenindustrie, vethoudende reststoffen uit industrieën, e.d., wordt co-vergisten genoemd. Dit toevoegen van andere organische reststromen wordt meestal gedaan om het rendement van het slibgistingsproces (hogere gasproductie) te verbeteren en extra inkomsten te genereren door het verwerken van afvalstromen van derden. In de landbouw wordt co-vergisting vaak toegepast voor de slibgisting van organische materialen zoals maïs, gerst aardappelen etc. Hierbij moet echter vaak voor de organische reststroom worden betaald. Co-vergisten van mest valt een andere categorie. Co-vergisten van slib is in de wet gedefinieerd. Organische materialen, die als co-substraat mogen worden toegevoegd, staan op de zogenaamde “positieve lijst co-vergisting”, die door het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit LNV is uitgegeven [7]. Co-vergisting mag niet zonder meer worden toegepast, maar moet voorafgaand vergund worden, waarvoor de eis geldt dat de verwerking doelmatig moet zijn voor de reststroom. EFFECtEN Co-vergisting van zuiveringsslib samen met andere reststromen wordt doorgaans toegepast voor de volgende doelen: • additionele inkomstenbron (inkomsten doordat voor afval betaald wordt, levering van elektriciteit of groen gas aan energiebedrijf); • duurzame energiebalans (minder afname elektriciteit, warmtebenutting); • energetische inzet en milieuvriendelijke verwerking van biologisch afval en reststoffen; • doelmatigheidsprincipe (benutting ruimte/restcapaciteit). Het effect van co-vergisting is: • grotere hoeveelheid uitgegist slib en dus hogere slibeindverwerkingskosten; • vermindering milieubelasting (alternatief van fossiele energie, gesloten CO2-balans); 35
StoWa 2011-16 HANDBOEK SLIBGISTING aaNDaCHtSpUNtEN De volgende aandachtspunten kunnen worden genoemd. • verstorende factoren zoals grote hoeveelheid eiwitrijke of vetrijke stromen; • eiwit bevat relatief veel stikstof en zwavel dat wordt omgezet in ammoniak en waterstofdisulfide (H2S) met als gevolg een mogelijke verstoring van de slibgisting en of een hoog H2S gehalte in het gas; • vetten kunnen de aanvoerleidingen verstoppen, waardoor de pompcapaciteit afneemt en/ of de vorming van drijflagen bevorderd wordt; • pieken in gasproductie (hoger dan de verwerkingscapaciteit); • dit kan vermeden worden door egaliseren/bufferen van aangeleverde stromen die sterk afwijken in kwantiteit en kwaliteit; • risico’s bij slibgisting van grote hoeveelheid monosubstraten, waardoor microbiële populatie in slibgisting wijzigt en gevoeliger wordt voor wijzigingen in substraat. 3.6.2 SLIBDESINtEGratIE Voor de verdergaande optimalisatie van het slibgistingsproces zijn een aantal nieuwe technieken ontwikkeld. Het doel is de biologische afbreekbaarheid van slib te verbeteren door de moeilijk afbreekbare cel en vlokstructuren kapot te maken, waardoor er meer gemakkelijk afbreekbare componenten vrijkomen. Deze technieken zullen resulteren in een verhoging van de organische stof afbraak in de slibgisting en van de biogasproductie. Naast een verhoging van de biogasproductie, wordt een verlaging van de hoeveelheid af te zetten slib bereikt. Onder het begrip slib desintegratie of -destructie worden zowel mechanische, als ook thermische, biologische en chemische technieken, of een combinatie hiervan, bedoeld. Deze technieken kunnen leiden tot volgende effecten: • afbreken van grote slibvlokken tot kleinere deeltjes; • toename contactoppervlak van deeltjes; • mobilisatie en activering van aanwezige enzymen; • (gedeeltelijk) openbreken van aanwezige cellen; • rendementsverbetering van ontwatering; • toename biogasproductie; • bij aërobe toepassing: meer C-bron beschikbaar voor stikstofverwijdering. Nieuwe ontwikkelingen zijn hieronder de Thermische Slib Ontsluiting (thermische slibdesintegratie), de desintegratie met ultrasoon geluid (mechanisch) en enzymen (biologisch). Deze technieken zullen hieronder kort worden toegelicht. tHErMISCHE SLIB oNtSLUItING Algemeen Deze techniek wordt als extra processtap opgenomen om de biologische afbraak van het slib te verbeteren. Bij de thermische slibontsluiting is het proces gebaseerd op een hoge temperatuur (150-170 °C) en hoge druk (6-8 bar). Het effect van de toepassing hangt af van de keuze van temperatuur en behandelingsduur. De techniek wordt op praktijkschaal toegepast in voornamelijk Groot-Brittannië en Scandinavië, maar lijkt ook in Nederland toegepast te gaan worden. Effecten • verhoogde biogasproductie (tevens hoger methaangehalte), waardoor meer energieproductie mogelijk is; • door de thermische hydrolyse neemt de viscositeit van het slib sterk af, waardoor het 36
Page 1 and 2: pILOTSTuDIE IN NOOrD-NEDErLAND EN T
Page 3 and 4: COLOFON StoWa 2011-16 HANDBOEK SLIB
Page 5 and 6: StoWa 2011-16 HANDBOEK SLIBGISTING
Page 17 and 18: 2 THEORIE StoWa 2011-16 HANDBOEK SL
Page 45: StoWa 2011-16 HANDBOEK SLIBGISTING
Page 51 and 52: 4 StoWa 2011-16 HANDBOEK SLIBGISTIN
Page 53 and 54: schuimprobleem (STOWA, 2010-43). Ee
Page 59 and 60: 5 StoWa 2011-16 HANDBOEK SLIBGISTIN
Page 73 and 74: 5.8 BIoGaSBUFFErING StoWa 2011-16 H
Page 97 and 98:
StoWa 2011-16 HANDBOEK SLIBGISTING
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
8 StoWa 2011-16 HANDBOEK SLIBGISTIN
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
9 StoWa 2011-16 HANDBOEK SLIBGISTIN
Page 119 and 120:
nr. vragen StoWa 2011-16 HANDBOEK S
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Overige risico’s De risico‟s va
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
WIJZIGINGEN StoWa 2011-16 HANDBOEK
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
3.2.2 Meldingen StoWa 2011-16 HANDB
Page 149 and 150:
4 RISICO INVENTARISATIE StoWa 2011-
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179:
show all

Handboek Slibgisting - Stowa

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?