Handboek Slibgisting - Stowa

Overige risico’s
De risico‟s van scaling, corrosie en gaslekken worden verder buiten beschouwing gelaten. De invoer en gaslekken zijn
bouwtechnische StoWa 2011-16 HANDBOEK aspecten SLIBGISTING die in principe zonder probleem opgelost kunnen worden. Verder is er geen reden om aan te
nemen dat de scaling en corrosie in een platte gistingstank anders zou zijn dan in een gistingstoren en daardoor
mogelijk afwijkende problemen zou veroorzaken.
SaMENVattING VaN MoGELIJKE rISICo’S EN GEVoLGEN
Samenvatting van mogelijke risico’s en gevolgen
In tabel 3.1 is een samenvatting van de geïnventariseerde risico’s en de bijbehorende gevolgen
In weergegeven.
tabel 3.1 is een samenvatting van de geïnventariseerde risico‟s en de bijbehorende gevolgen weergegeven.
Tabel 3.1: Samenvatting risico‟s en gevolgen
taBEL 3.1: SaMENVattING rISICo’S EN GEVoLGEN
Mogelijke oplossingsrichtingen
MoGELIJKE opLoSSINGSrICHtINGEN
aLGEMEEN
Algemeen
Het mogelijk optreden van een drijflaag, een bezinklaag en stratificatie zijn allemaal meng-
Het mogelijk optreden van een drijflaag, een bezinklaag en stratificatie zijn allemaal mengproblemen. Deze
verschijnselen problemen. kunnen Deze aangepakt verschijnselen worden door kunnen een goede aangepakt menging worden te introduceren. door Vandaar een goede dat bij menging het bedenken te intro- van
oplossingsrichtingen duceren. Vandaar veel dat aandacht bij het is besteed bedenken aan menging. van oplossingsrichtingen Hierbij is uitgegaan van het veel scenario aandacht dat door is besteed de opzet aan
van het procesontwerp het gistingsproces faalt en voorzieningen moeten worden ingebouwd als veiligheidsmaatregel
om menging. het functioneren Hierbij van is het uitgegaan gistingsproces van te het garanderen. scenario dat door de opzet van het procesontwerp het
gistingsproces faalt en voorzieningen moeten worden ingebouwd als veiligheidsmaatregel
In de eerste sessie zijn als eerste aanzet tot oplossingen de volgende mogelijkheden geopperd:
om het functioneren van het gistingsproces te garanderen.
niets doen en voorzieningen treffen om de gistingstanks periodiek met behulp van shovels schoon te
In de eerste sessie zijn als eerste aanzet tot oplossingen de volgende mogelijkheden geopperd:
maken. Grote onbekenden hierbij zijn de noodzakelijke frequentie van schoonmaak en de acceptabele
frequentie • niets van doen schoonmaak;
en voorzieningen treffen om de gistingstanks periodiek met behulp van shovels
schoon te maken. Grote onbekenden hierbij zijn de noodzakelijke frequentie van
schoonmaak en de acceptabele frequentie van schoonmaak;
• sectoraal opmengen van de vloeistofstroom met vloeistofstralen boven, in of onder de
110
drijflaag;
• drijflaag stukbreken en als drijvende plakken afvoeren met de vloeistofstroom naar het
einde van de gistingsinstallatie;
• proberen de risico’s die in de gisting kunnen ontstaan te concentreren aan het begin en
eind van de gistingsinstallatie;
• introduceren van een mechanische drijflaagverwijdering;
• gasafvoer en menging op dezelfde plek uitvoeren om verstopping te voorkomen.
Tijdens de tweede brainstormsessie is de optie om niets te doen en periodiek schoon te maken
verworpen, omdat de kans op optreden van één of meer van de geïnventariseerde risico’s zeer
reëel aanwezig is; er is geen inzicht in de grootte van deze kans. Daarnaast is de introductie
van mechanische onderdelen in de gisting verworpen in verband met de bereikbaarheid
voor noodzakelijk onderhoud en reparatie als gevolg van aantasting. Met betrekking tot het
concentreren van de risico’s is geconcludeerd dat dit niet als enige maatregel doeltreffend
is, maar wel de kans op risico’s kan verkleinen. Concentreren kan geschieden door de keuze
van een goede voorbehandeling (bijvoorbeeld een 2 mm zeef in plaats van een rooster in de
118