Handboek Slibgisting - Stowa

More documents

Recommendations

Info

StoWa 2011-16 HANDBOEK SLIBGISTING SCrUBBING Naast filtratie is gas scrubbing (gaswassen) een andere veel gebruikte techniek voor de verwijdering van H2S. Om gas te scrubben wordt gebruik gemaakt van een alkalische oplossing waarin H2S oplost en vervolgens in een biologisch proces wordt omgezet naar elementair zwavel. De scrubvloeistof wordt hierbij geregenereerd. Omdat zowel H2S als CO2 oplosbaar zijn in water, kunnen deze door middel van ‘scrubbing’ worden verwijderd uit het biogas. In het algemeen is in biogas het CO2-gehalte vele malen hoger dan het H2S-gehalte waardoor de reactor kritisch ontworpen moet worden om CO2-opname te beperken. Het chemisch scrubben van biogas werk volgens hetzelfde principe als het biochemisch scrubben. Met een alkalische oplossing van meestal natronloog wordt het gas gewassen. Bij chemisch scrubben wordt deze wasvloeistof niet geregenereerd en dus ook geen elementair zwavel gevormd. Deze technologie produceert dus een sulfiderijke reststroom. Ook deze installatie moet kritisch ontworpen om het scrubben van CO2 te beperken. Een andere mogelijkheid om H2S te verwijderen is door deze uit te wassen met koud water bij een verhoogde gasdruk (het zogenaamde water scrubbing). H2S en ook CO2 kunnen uit het biogas worden verwijderd omdat de oplosbaarheid hoger is dan die van CH4 . Deze oplosbaarheid neemt toe bij hogere druk en lagere temperatuur. Na de fase met hogere druk wordt het water door een stripper gevoerd. Hier ontwijkt de CO2 en H2S weer door de veel lagere druk. 7.3.7 SCHUIMVorMING Het aspect schuimvorming is uitgebreid beschreven in een onlangs gepubliceerd STOWA onderzoek (STOWA 2010). (Praktijkonderzoek naar oorzaken schuimvorming in slibgistingstanks, STOWA 2010-43)., waarin uitgebreid is ingegaan op mogelijke oorzaken van schuimvorming en mogelijkheden om schuimvorming te voorkomen of the beheersen. In een eerder STOWA rapportage ‘Inventarisatie van omvang en kenmerken van schuimvorming in de slibgisting’ (STOWA 2007-W-07) is een uitgebreide inventarisatie gemaakt Het onderzoek naar de schuimproblematiek richtte zich op het testen van een aantal hypothese die aan schuimvorming ten grondslag liggen. Deze hypotheses inclusief validatie hiervan zijn gegeven in tabel 7.3. taBEL 7.4 CoNCLUSIES VaLIDItEIt HYpotHESES SCHUIMVorMING-, StaBILItEIt EN BEHEErSING Hypothese Beschrijving Conclusie Schuimvorming 1 Elke slibgistingstank heeft de potentie tot schuimvorming waar 2 Een lagere oppervlaktespanning van de vloeistof in de slibgistingstank leidt tot een hogere schuimpotentie waar 3 De oppervlakteactieve stoffen die in een slibgistingstank leiden tot een verlaging van de oppervlaktespanning zijn vetten, eiwitten en hogere vetzuren. niet aangetoond 4 Een lagere hardheid van de vloeistof in de slibgistingstank leidt tot een hogere schuimpotentie geen toetsing was mogelijk 5 Een hogere viscositeit van het slib leidt tot een hogere schuimpotentie en slibgisting die niet goed presteert (reductie van organische stof, biogasproductie) heeft een mogelijk waar 6 hogere schuimpotentie door de aanwezigheid van oppervlakteactieve stoffen, als gevolg van de verslechtering van de afbraak van onder andere hogere vetzuren niet aangetoond Schuimstabiliteit 7 Een slibgistingstank met een hoge schuimpotentie produceert een meer stabiele schuimlaag niet aangetoond 8 Oppervlakteactieve stoffen dragen bij aan de stabiliteit van het schuim niet aangetoond 9 Draadvormers dragen bij aan de stabiliteit van het schuim goed toetsing niet mogelijk Schuimbheersing 10 afvoer van schuim draagt bij aan een goede beheersing van de schuimproblematiek waar 11 De dosering van anti-schuim draagt bij aan een goede beheersing van de schuimproblematiek waar 93
StoWa 2011-16 HANDBOEK SLIBGISTING Naast de conclusies uit tabel 7.3 bleek verder uit het onderzoek dat: • een stabiele bedrijfsvoering (voedingsregime, temperatuur, pH) van de slibgistingstank is belangrijk. Dit voorkomt waarschijnlijk de ophoping van oppervlakteactieve stoffen; • de aanwezigheid van primair slib draagt niet bij aan het schuimprobleem. Schuim problemen worden veroorzaakt door secundair slib; • draadvormers spelen mogelijk een belangrijke rol bij de vorming van schuim in het voorjaar en veroorzaken daardoor mogelijk schuimproblemen; • een goede afvoer van schuim en voldoende ruimte (voor gas) in de slibgistingstank is belang rijk om schuimproblemen te beheersen; • de dosering van polyaluminiumchloride in bijvoorbeeld de afloop van de beluchtingstanks kan wellicht als maatregel worden gezien om schuimvorming in slibgistingstanks te voorkomen, als dit wordt veroorzaakt door draadvormers. Op basis van de resultaten in het schuimonderzoek is een algemeen protocol opgesteld om schuim te voorkomen en bestrijden (zie tabel 7.5). Voor het ontwerp van een slibgisting betekent het protocol dat er voorzieningen moeten worden getroffen om schuim en eventueel drijflagen af te voeren zodat operationele problemen worden voorkomen, en dat voldoende ruimte wordt gecreëerd tussen het slibbed en de afvoer van het biogas zodat vermeden worden dat schuim in de gasleidingen komt en daar voor verstoppingen of andere problemen zorgt. Voor verdere informatie met betrekking tot schuim wordt verwezen naar de eerder genoemde STOWA-rapportage. taBEL 7.5 protoCoL prEVENtIE EN BEStrIJDING SCHUIM IN SLIBGIStINGSINStaLLatIE 94 Maatregel richtlijn preventie 1) Handhaaf bedrijfsvoering slibgistingstanks conform ontwerp (verblijftijd, temperatuur en belasting) HRT > 20d (STOWA 2007-W-07) 2) Voorkom de vorming van licht slib in waterlijn STOWA 2001 – 02 3) Creeër voldoende ruimte tussen slibbed en gasafvoer zie voorbeeld Scheemda 4) Zorg voor een goede afvoer van slib / schuim zie voorbeeld Hengelo Bestrijding 1) Dosering anti-schuim Op sliboppervlak en in recirculatie (Mulder, 2005) 2) Controle aanwezigheid draadvormers in waterlijn Verloop SVI in combinatie met microbiologisch onderzoek (STOWA, 1999 – 01) 3) Dosering aluminiumzout in waterlijn voor bestrijding Microthrix 3 g Al3+ × kg ds-1 ×dag-1 (STOWA, 1999 – 01)
Page 1 and 2:
pILOTSTuDIE IN NOOrD-NEDErLAND EN T
Page 3 and 4:
COLOFON StoWa 2011-16 HANDBOEK SLIB
Page 5 and 6:
StoWa 2011-16 HANDBOEK SLIBGISTING
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
2 THEORIE StoWa 2011-16 HANDBOEK SL
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
4 StoWa 2011-16 HANDBOEK SLIBGISTIN
Page 53 and 54: schuimprobleem (STOWA, 2010-43). Ee
Page 55 and 56: StoWa 2011-16 HANDBOEK SLIBGISTING
Page 59 and 60: 5 StoWa 2011-16 HANDBOEK SLIBGISTIN
Page 73 and 74: 5.8 BIoGaSBUFFErING StoWa 2011-16 H
Page 103: StoWa 2011-16 HANDBOEK SLIBGISTING
Page 119 and 120: nr. vragen StoWa 2011-16 HANDBOEK S
Page 129 and 130: Overige risico’s De risico‟s va
Page 141 and 142: WIJZIGINGEN StoWa 2011-16 HANDBOEK
Page 147 and 148: 3.2.2 Meldingen StoWa 2011-16 HANDB
Page 149 and 150: 4 RISICO INVENTARISATIE StoWa 2011-
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179:
show all

Handboek Slibgisting - Stowa

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?