rapport 2000-08 - Stowa

gegevens beschikbaar konden zijn. Vergelijking van verschillende inrichtingsmodellen is
daarom niet mogelijk. Bij projecien waarin meerdere proefvakken zijn ingericht, is vergelijking
niet mogelijk wanneer de kosten niet apart gespecificeerd zijn.
Voor 30% van de objecten stelt men dat het onderhoud goedkoper is geworden in ve~gelijking
met de oorspronkelijke situatie, eveneens geldt voor 30% dat het duurder is geworden, voor de
overige 40% is er geen inzicht in de kosten. Voor veel van de objecten die duurder zijn
geworden geldt dat voorheen geen onderhoud werd uitgevoerd. Soms is sprake van achterstallig
onderhoud dat nu in het kostenplaatje naar voren komt. Objecten die goedkoper in onderhoud
zijn geworden hebben meestal een extensiever onderhoud gekregen.
Monitoring en evaluatie
EBn van de belangrijkste conclusies is dat er in de praktijk weinig aandacht wordt besteed aan
het vastleggen van de uitgangssituatie en vervolgens monitonng van ontwikkelingen in floral-
fauna. Daardoor is in veel gevallen nauwelijks te evalueren of de aanleg van de natuur-
vriendelijke oever heeft geleid tot verhoging van de natuwaarden, en zo ja in welke mate.
In 56 van de in totaai 128 objecten (44%) zijn één of meer vormen van monitonng verricht. Het
betreft 23 verschillende waterbeheerders. Het gaat hierbij met name om vegetatiekundig
onderzoek en onderzoek naar macrofauna. In mindere mate worden ook &bieën en reptielen
geïnventariseerd, alsmede vogels en vissen. Onderzoek naar zoogdieren wordt in zeer beperkte
mate gedaan. Een aantal waterbeheerders voert relatief veel eigen onderzoek uit. Zij vervullen
een n&re voortrekkersrol.
Onderzoek naar verschillen tussen de siniatie v66r respectievelijk na de herinnchting is in de
volgende percentages verricht, uitgesplitst naar type ondemek:
- Onderzoek flora en vegetatie: bij 33% van de (128) objecten;
- Onderzoek macrofauna: bij 17% van de objecten;
- Onderzoek amfibiën en reptielen: bij 9% van de objecten;
- Onderzoek vissen: bij 9% van de objecten;
- Ondemk vogels: bij 128 van de objecten;
- Onderzoek zoogdieren: bij 4 % van de objecten
Praktijkervaring
Een aantal beheerders heeft veel ervaring opgedaan omdat zij verschillende objecten beheren en
onderzoek venichten in proefvakken. Het betreft:
-beken: Waterschap Regge en Dinkel. Waterschap Roer en Ovwmaas.
Waterschap Rijn en Ussel, Waterschap Vallei & Eem.
- kleine rivieren: Waterschap Reggc en Dinkel. Waterschap van de Lige,
Hoogheemraadschap De Stichtse. Rijnlanden.
- zie resultaten project "Ondemoud op maat" (STOWAMeidemij);
- zie onderzoek van polderdistnct Tieler- en Culemborgerwaarden;
- watersehappen. necreatieschappcn, literatuur Cenuum Landbouw en Milicu.
- weteringenlvaarten: Hoogheemraadschap van Delfland,
Heemraadschap Plevemaard (gaat in 2000 op in Waterschap Zuideneeland),
Waterschap Dollardzijlvest (gaat in 2(Mlû op in Waterschap Hum en MS)
- kanalen:
Noord-
- kreken:
Rijkswaterstaat (onder andere Dienst Weg- en Waterbouwkunde, Directie
Holland, Directie Noord-Brabant),
Provincie Friesland.
Waterschap De Groote Waard, Waterschap Zmuwse Eilanden.
STOWA - Naauimimdelijke oevers. Evaluatie van & stand vao zak in Nederland
pagina S2