rapport 2000-08 - Stowa

in het algemeen is op de beringerichte delen van de oevers geen erosie geconstateerd. Slccbts in
enkele gevallen is gedurende tijdelijke extra waterafvoer schade ontstaan (wegspoelen net-
aanplant, weggespoelde onderwaterberm). In de ontwerpfase is dan onvoldoende rekening
gehouden met extreme waterafvoer.
Breuksteenconstnicties zijn duurzamer dan houtconst~cties, die gevoelig kunnen zijn voor
ijsgang. Het hout wordt beschadigd of wordt door het ijs omhoog gedrukt. De indnilr bestaat
echter dat er vaak te zwaar gedimensioneerd wordt met breuksteen. Op veengrond geven te
zware breuksteenfunderingen problemen: de ondergrond wordt richting vaargeul geduwd.
Flauwe oevers (1:lO of flauwer) met een brede rietzone behoeven vaak geen extra oever-
verdediging, er blijkt namelijk geen oevererosie op te treden. Alleen in extreme situaties (grote
strijklengte, veel golfslag) is een golfdempende constructie van breuksteen Wnvol. in kleinere
wateren is dit meestal niet aan de orde.
Bij sloten biedt overdimensionering een goede mogelijkheid voor de ontwikkehg van natuur-
vriendelijke oevers, mits in het ontwerp flauwe oevers worden aangehouden.
Matenaalkeuze
De materiaallreuze is sterk aniankelijk van de gekozen constructie in relatie met het type water,
de stroming, golfhoogte (i relatie met scheepvaart enlof strijklengte) en beschikbare ruimte.
Breuksteendammen en schanskorven blijken in enkele gevallen onderhevig te zijn aan
vandaiiime of diefstal. =t verschijnsel zou in ovenveging genomen moeten worden bij de keuze
van dit materiaal op vandaiiimddiefstal-gevoelige locaties.
De ervaringen met aanplant van riet, bies en andere plantensoorten zijn divers. in veel gevallen
is de aanplant goed aangeslagen, er zijn echter ook mislukkingen bekend. Soms vanwege een
verkeerd ontwerp (afslag), soms als gevolg van veevraat omdat rasters ontbraken. Het ontbreken
van respectievelijk goede voorbereidig. begeleiding van de aitvoerenden en nazorg heefì in een
aantal gevallen geleid tot verkeerde uitvoering, (zoals het soort bij soort aanplanten) of mislukken
van de aanplant. Ook zijn gevallen bekend waar duur gebiedsvreemd plantmateriaal is
aangeschaft, terwijl in de directe omgeving materiaal venameld had binnen worden.
Verankering van damwanden kan problemen bij het maaibeheer veroorzaken. Deze constructie
wordt overigens nauwelijks toegepast en is zeker niet aan te bevelen.
Beheer en onderhoud
Het is van belang te voorkomen dat derden voedselrijke grond of meststoffen in de oevekunnen
aanbrengen, er zijn objecten bekend waar dit tot problemen heeft geleid.
in 13% van de objecten blijkt de Mepelmaaier gebruikt te worden. Dit lijkt in tegenstrijd met het
streven naar onhvikkeiiing van natuurwaarden. aangezien het vetkieinde maaisel niet kan worden
afgevoerd. Ook bij andere onderhoudsmethoden laat men het maaisel soms in de oever achter.
Het afvoeren van het maaisel wordt soms als een probleem ervaren. De mogelijkheden hiervoor
zijn beperkt en de kosten worden waarschijnlijk steeds hoger. Op korte termijn valt niet te
verwachten dat het maaisel geld oplevert of op grote schaal kosteloos kan worden afgezet
Keur
De schouwplicht stemt soms niet overeen met het gewenste beheer van natuurvriendelijke
oevers. Van de 128 objecten blijkt 62% geen schouwplicht te hebben, de indnil bestaat dat
projecten in wateren die onder de Keur vden minder gemakkelijk van de goud komen.
Voor een groot aantal objehn zijn geen gegevens over aanlegkosten en onderhoudskosten
beschikbaar gekomen. Soms omdat inzichten ontbreken, soms omdat de oever een onderdeel
van een integraal project vormt, soms omdat objecten recent zijn uitgevoerd m er nog geen